KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Astoņdesmito gadu vidū es regulāri braucu ar 1980 ātrumu manuālo pārnesumkārbu starp Rutgersas Juridisko skolu Ņuarkas Centrālajā rajonā, Ņūdžersijas štatā, un savu dzīvokli Kērnijā, kas atradās divu jūdžu attālumā. Es bieži mācījos juridiskās skolas bibliotēkā līdz pulksten 10:11.
Tajā stundā, kādā vēsā — nevis aukstā — janvāra beigu piektdienas vakarā, es gaidīju ar velosipēdu skolas priekšā, lai pavadītu savu draudzeni uz NJ Transit 76. autobusu, kas devās uz Hakensaku blakus esošā Vašingtonas parka otrā pusē. Viņa bija iekšā un no sava skapīša paņēma dažas grāmatas. Kad es stāvēju uz ietves, trīs latino pusaudži, katrs ievērojami īsāks par mani, tuvojās ar aizdomīgi apvilktām kapučjakām ap lielāko daļu seju. Viņi bija proto maskētāji, pirms kāds bija dzirdējis par "pilieniņām".
Ņemot vērā viņu apģērbu un to, ka šajā laikā gandrīz neviens nestaigāja pa šo Ņūarkas daļu, un ka netālu atradās Columbus Homes – daudzdzīvokļu, augstceltņu, noziedzības pārņemts (un kopš tā laika nopostīts) dzīvojamais projekts, es gatavojos konfrontācijai. Es biju nopircis to tēraudzilo Ross māju par 185 dolāriem, saņemot algu no darba pudeļu pildīšanas rūpnīcā par 4.25 dolāriem stundā. Es negrasījos to atdot sīkiem, tieviem jauniešiem, kurus varētu piekaut. Padošanās viņiem būtu zem manas cieņas.
Kad viņi sasniedza mani, viens satvēra motocikla rāmja augšējo stieni. Es ciešāk satvēru viņu ar abām rokām, kamēr viņš mēģināja atraut motociklu no manis. Otrais vienkārši stāvēja tur. Trešais no jakas piedurknes izvilka 10 cm garu nazi. Asmens mirdzēja ielu apgaismojuma gaismā. Lai gan man nevajadzēja būt pārsteigtam, ieroča skats mani pārsteidza. Refleksīvi noņēmu labo roku no motocikla un izstiepu dūri, gatavs mest. Viņi klusībā aizbēga tumsā.
Nākamajā naktī trīs bērni, kas atbilda vienam un tam pašam aprakstam, uzbruka klasesbiedram no aizmugures, pielika viņam pie kakla garu nazi un nozaga viņa maku. Trešajā naktī viņi to pašu izdarīja ar profesoru.
Dažos vakaros es spēlēju basketbolu ar Ņūarkas studentiem Rutgersas/Ņūarkas zeltainajā, ģeodēziskā kupola sporta zālē, kas atradās piecu kvartālu attālumā no juridiskās fakultātes. Vienā siltā pavasara naktī, ap pulksten 10:XNUMX ejot atpakaļ no sporta zāles uz skolu, lai paņemtu savas grāmatas, es ieraudzīju divus ievērojama auguma, T-kreklos ģērbtus, divdesmitgadniekus afroamerikāņus, kas stāvēja trīsdesmit jardu attālumā man priekšā zem ielu apgaismojuma citādi pamestā Vašingtonas ielas kvartālā, tieši uz dienvidiem no vietas, kur bija noticis velosipēdu negadījums. Pēc sarunas viens no diviem vīriešiem šķērsoja tukšo ielu, tā ka man, lai nokļūtu skolā, bija jāiet starp viņiem.
Es negribēju to darīt. Tāpēc, apmēram divdesmit jardu attālumā no viņiem, es apstājos. Uz piecām sekundēm, kā Omaha Wild Kingdom savstarpējā biedrība epizodē plēsējs un medījums abi stāvēja nekustīgi un klusēdami, veidojot pēc iespējas vairāk acu kontaktu, ko ļāva ielu apgaismojumam. Tad, nesakot ne vārda, tie metās tieši man virsū.
Nepārsteigts, es pagriezos un, par laimi, tukšs un joprojām sporta biksēs un sporta tērpā, aizskrēju no viņiem prom. Tā kā viņi sāka skriet pirms manis, viņi uzreiz panāca zināmu ātrumu; es varēju dzirdēt viņu soļus ne tālāk kā desmit jardus aiz sevis. Sajūta bija tāda pati kā futbola spēlēšana, tikai ar lielākām likmēm.
Adrenalīnam plūstot, es turpināju kustināt ceļus un kājas. Nākamo desmit sekunžu laikā atstarpe starp mums šķita nemainīga. Man bija 26 gadi, un es biju labā formā. Biju pārliecināts, ka, ja viņi nevarēs mani panākt pirmajos 100 jardos, viņi to nevarēs panākt vispār. Viņi mani vajāja pa diagonālu taku cauri lielākajai daļai Vašingtonas parka un virzienā uz nepārvietoto Brodstrītu. Pēc aptuveni 75 jardiem es biju pavēris pietiekami lielu atstarpi, ka viņu soļi kļuva klusāki. Es pirmo reizi paskatījos atpakaļ un redzēju, kā viņi sakautēti steidzas. Es tumsā uz viņiem uzkliedzu: "Pārāk lēni! Padodies!"
Apmaiņā viņi mani nolamāja. Bet fakti runāja paši par sevi. Ik pa laikam paskatoties pār plecu, jo viņi turpināja skriet man pakaļ, es apskrēju ap eleganto, augsto, tumši brūno, no slīpēta akmens celto telefona kompānijas ēku un līkumojot pa sānieliņām, tad pāri Makārta šosejai līdz Bridžstrītas tiltam apmēram ceturtdaļjūdzes attālumā, kur es šķērsoju upi un pametu pilsētu, jo mani vajātāji bija pazaudējuši manas pēdas.
Sākumā biju vīlies, ka nevarēju ieiet skolā, lai paņemtu grāmatas vai aizbrauktu mājās ar velosipēdu, kas arī bija nolikts tur. Taču drīz vien nolēmu, ka labāk, kā saka par sporta turnīriem, izdzīvot un tikt tālāk, nekā mācīties vēl pāris stundas un ka nākamajā dienā man vienkārši būs jāceļas agrāk un jāiet uz skolu kājām. Turklāt bija patīkami pārspēt cilvēkus, kuri gribēja un domāja, ka var man nodarīt pāri. Es devos gulēt laimīgs, lai gan nesagatavojies nodarbībām. Žēl, ka mamma nevarēja man uzrakstīt zīmīti, kurā paskaidrots, kāpēc mani profesori nedrīkst mani apmeklēt.
Gadu iepriekš mani vajāja arī kāds cits pilsētnieks ar 40 unču alus pudeli, ko viņš bija izvilcis no atkritumu tvertnes Rietumu pusē/Manhetenā un sadauzījis, lai pārveidotu par ieroci, pēc tam, kad es biju nogājis viņa seju uz ietves, jo viņš mani bija provocējis veidā, kas man šķita nepieņemams. Tas ir garāks stāsts.
Ar cilvēkiem, kurus pazinu vietās, kuras pazinu, ir notikušas vēl sliktākas lietas. Manu kaimiņu no tuvas distances sašāva ar liela kalibra pistoli galvā, piegādājot maizi Patersonā, tajā pašā apkaimē, kur gadu vēlāk es biju vadījis piena kravas automašīnu. Es pazinu un man patika vēl viens vīrietis vārdā Džeimss Velss, kuru 2015. gadā līdz nāvei piekāva uz Trentonas ietves posma, kuru es biju šķērsojis neskaitāmas reizes. Manu tuvu radinieku 2010. gada marta vēlā vakarā uz man pazīstamās Fordham Road/Bronksas metro platformas pieci latīņamerikāņu jaunieši uzlēca un smagi piekāva. Mans draugs gāja bojā autoavārijā, cits desmit gadu vecumā kļuva paralizēts pēc izkrišanas no koka, kurā viņš kāpa, un vēl kāds – ainavu arhitekts –, kuram uzkrita koks, ko viņš cirta, un nogalināja viņu. Esmu redzējis puisi, kuru nepazinu, sašāva 20 jardu attālumā no manis un asiņoja uz ietves Ņujorkā. 1990. gada jūlijā es paliku virs ūdens Džērsijas krasta straumē un izpeldēju no tās, kas krēslas nāvē aiznesa piecus citus jauniešus.
Es pieņemu, ka daži no jums pazīst citus cilvēkus, kas ir nogalināti vai ievainoti šādos vai citos veidos.
Dzīve dažreiz var būt bīstama. Cilvēka dzīves ilgums un kvalitāte ir vismaz daļēji atkarīga no labas riska novērtēšanas. Man ir bijuši arī citi tuvi izgaismojumi pilsētvidē, kā arī daži incidenti, kas notikuši tālsatiksmes autostopu braucienu un solo dabas braucienu laikā, jo esmu devies uz vietām, no kurām citi cilvēki izvairās. Tomēr es joprojām esmu šeit. Neskatoties uz to, ko varētu teikt daži cilvēki, kas mani pazīst — ironiski, bet lielākā daļa no viņiem bija mRNS injicētāji —, es parasti labi novērtēju risku. Es zinu savas spējas. Un varbūt mani ir pieskatījuši.
Jebkurā gadījumā riska novērtēšana nenozīmē jebkādu riska pēdu novēršanu. Kopumā, un jo īpaši pēdējo trīs gadu laikā, bailes un drošības sajūta ir aizgājušas par tālu. Lai gan esmu nonācis dažās sarežģītās situācijās, un tāpat ir bijuši arī daži cilvēki, kurus pazīstu, šīs izceļas, jo tie ir reti. Esmu bijis apkārt vairāk nekā 20,000 XNUMX dienu un nakšu, un tāpat ir bijuši daudzi citi. Tie, kas dzīvo pietiekami ilgi un pavada pietiekami daudz laika kājām trūcīgos apstākļos vai kas kaut ko dara vieni dabā, saskarsies vismaz ar zināmām nepatikšanām.
Kādā televīzijā pārraidītā runā 1980. gs. astoņdesmitajos gados es dzirdēju Džesiju Džeksonu pieminam metaforu, ka kuģi nav būvēti, lai droši paliktu savās ostās. Viņš teica, ka tiem ir jādodas okeānā, kur vējš un ūdens var būt nemierīgi un bīstami. Milzīgs, iedvesmots pūlis skaļi pauda savu piekrišanu. Tomēr Skamdēmijas laikā daudzi, kas uzmundrināja viņa vēstījumu, neapšaubāmi bija pārāk nobijušies, lai pat riskētu doties ārā, lai... pirkt pārtikas precesEs domāju, ka politiskās runas vai to auditoriju nevajadzētu uztvert pārāk nopietni.
Bet mācītājam, kuru es arī redzēju/dzirdēju runājam tuvumā Ņuarkā 1984. gadā, bija taisnība: lai dzīvotu pilnvērtīgi un konstruktīvi citu cilvēku vidū, cilvēkiem ir jāuzņemas zināms risks. Dažiem cilvēkiem ir jāveic bīstams darbs, piemēram, piegādes geto, koku ciršana vai jumtu seguma darbi utt. — man tas ir jādara — tikai lai apmaksātu savus rēķinus. Un vitāli svarīgiem cilvēkiem — īpaši bērniem — ir jākāpj kokos, jābrauc ar velosipēdiem un jāpeld, un citiCilvēki, kas sevi ierobežo ar ārkārtēju drošības politiku, ir, piemēram, Papillon tika atzīts par vainīgu savas dzīves izšķērdēšanā viņa Dvēseles tumšā murga laikā. Tie, kas atbalstīja ieslodzīšanu cits cilvēki, kuru pamatā ir elpceļu vīruss, ir pelnījuši necieņu un nicinājumu.
Atbilstoša riska uzņemšanās sniedz ieguvumus. Dodoties kājām uz vietām, kur vairums citu neiet, īpaši Latīņamerikas un ASV pilsētās, tostarp Ņūarkā, Trentonā un Ņūbransvikā, esmu saticis siltus, ieskatu sniedzošus, talantīgus un jautrus cilvēkus. Līdzīgi, atrodoties viens mežā vai okeānā, esmu redzējis vai piedzīvojis brīnišķīgas lietas. Sportojot esmu pavadījis laiku arī ar daudziem cilvēkiem, kurus citādi nebūtu saticis. To darot, esmu salauzis dažus kaulus un guvis smadzeņu satricinājumus. Bet es joprojām esmu šeit 65 gadu vecumā, pilnībā kustīgs, bez sāpēm un medikamentiem. Esmu vesels lielā mērā tāpēc, ka esmu bijis aktīvs, uzņēmies riskus un piedzīvojis dažus sasitumus, nevis bijis pasīvs, bailīgs vai pārlieku piesardzīgs.
Dažreiz riska novērtējums nozīmē būt gatavam nepakļauties citu mēģinājumiem jūs iebiedēt. Lielākā daļa cilvēku, tāpat kā daži velosipēdu zagļi, izsaka draudus, kurus viņi nevēlas vai nespēj attaisnot. Ir jāatpazīst, kad tas notiek. Pēdējie trīs gadi ir parādījuši, cik tālu cilvēki un valdības ir gatavas iet un izpostīt lietas citu labā, ja tie, kurus viņi apdraud, nepasaka "nē" viņu muļķībām. Ja vairāk cilvēku būtu turējušies pie savas nostājas, "līderi" būtu padevušies un pelnīti pazemoti.
Mana pieredze, kā arī zināšanas bioloģijā un pamatdatos, kā arī pamata izpratne par statistiku, bija iemesls, kāpēc es jau no pirmās dienas iebildu pret visu "Covid-1 mazināšanas" stratēģiju. Cilvēkiem ir jāuzņemas zināms risks un jāaizstāv sevi, vai arī jādzīvo garlaicīga, pakalpīga dzīve. Tie, kas pieņēma Covid-XNUMX drošības principus, neņēma vērā daudzās cilvēciskās sekas, ko rada cilvēku ieslodzīšana mājās un sanāksmju vietu slēgšana. Jo īpaši Covid-XNUMX kults ignorēja neaizvietojamās iespējas un pieredzi, ko viņu bailes un obligātā mazināšana daudziem atņēma. cits cilvēki.
Papildus šīm alternatīvajām izmaksām, kovofobija ir radījusi milzīgas ekonomiskās izmaksas. Triljoni, kas iztērēti bezvērtīgai Covid-19 mazināšanai, ir nopietni kaitējuši Amerikas ekonomikai. Mēs piedzīvojam augstu inflāciju, banku bankrotus un attālināšanos no dolāra kā pasaules dominējošās valūtas. Daudzi prognozē lielu recesiju. Lielas recesijas nogalina daudzus cilvēkus. Dažu problēmu novēršana var radīt dziļākas problēmas.
Pēdējo trīs gadu laikā es nekad nebaidījos no savu līdzpilsoņu mikrobiem. Apmaiņa ar mikrobiem ir daļa no cilvēka pieredzes un darījumiem. Daži cilvēki var inficēt mani. Es savukārt varu inficēt citus. Tā ir dzīve. Cilvēki to mēdza saprast.
Gandrīz universāla izdzīvošana – tāda ir arī dzīve. Cilvēkiem vajadzēja saprast, ka koronavīrusi rada tikai mikroskopisku risku. Pat izmantojot viltotus oficiālos datus, pēdējo trīs gadu vīrusi nogalina tikai aptuveni vienu no 5,000 inficētajiem cilvēkiem, kas jaunāki par 65 gadiem; vienīgais izņēmuma gadījums jau sākotnēji bija slims. Izdzīvošanas rādītāji cilvēkiem vecumā no 65 līdz 80 gadiem nebija daudz sliktāki. Gandrīz visa 80+ cilvēku kohorta arī izdzīvoja. Doma, ka koronavīrusi rada universālas briesmas, ir bijuši milzīgi valdības/plašsaziņas līdzekļu meli, ko aprijuši lētticīgi cilvēki, kas dzīvo nožēlojami aizsargātu dzīvi.
Cilvēkiem vajadzēja veselīgi ēst, vingrot ārā un saprast, ka imūnsistēma ir ļoti efektīva. Viņiem arī vajadzēja saprast, cik daudz dzīves pieredzes viņi atsakās — vai liek citiem atteikties —, muļķīgi atbalstot šarlatāniskus "mīkstināšanas" pasākumus. Slēpšanās mājās vai maskas valkāšana nekad neapdraudēs vīrusu.
Arī mRNS injekcijas nebija nepieciešamas, tās bija vēl jo mazāk efektīvas vai drošas. Un, lai gan citi draudēja atņemt iztikas līdzekļus mRNS noraidītājiem, tiem, kuriem tika noteiktas potes, vajadzēja atteikties no injekcijām un izaicināt savus darba devējus atrast tikpat kvalificētus un uzticamus aizvietotājus. Pēdējo 50 gadu laikā daudzi atlaistie darbinieki, kuri bija mazāk produktīvi un mazāk pelnījuši nekā tie, kas nepļāpāja, ir atjaunoti darbā ar atpakaļejošu samaksu citos kontekstos.
Pēdējo trīs gadu laikā valdība ir nozagusi sabiedrības velosipēdu. Un tās cieņu. Jo muļķi, bailīgi cilvēki to ļāva.
Pārpublicēts no plkst Apakšstaba
-
Marks Ošinskis ir advokāts, sportists, mākslinieks, lauksaimnieks un aizstāvis.
Skatīt visas ziņas
