KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ja sarkanās valsts politiķis izmantotu tiesu sistēmu kā ieroci, lai slēgtu kreiso spārnu aizstāvības grupu, plašsaziņas līdzekļi noteikti pieminētu virkni briesmīgu cilvēku, tostarp visus 20. gadsimta pretīgākos diktatorus.
Bet Ņujorkā štata ģenerālprokurore Leticija Džeimsa ir pieņēmusi padomju mantru Parādi man vīrieti, un es tev parādīšu noziegumu, un plašsaziņas līdzekļu klusēšana liecina par netiešu atbalstu.
Džeimsa lepni demonstrēja savu nepatiku pret Pirmo grozījumu savā 2018. gada vēlēšanu kampaņā, solot izmantot tiesu sistēmu kā ieroci pret dažādiem politiskajiem ienaidniekiem no Prezidents Donalds Trumps uz Nacionālā šautenes asociācijaVēlāk viņa turēja šos priekšvēlēšanu solījumus un centās apspiest režīmu kritizējošu runu tiešsaistē.
Tomēr Džeimsas viskaitīgākais uzbrukums mūsu Tiesību deklarācijai varētu būt viņas birokrātiskā rīcība, nojaucot... VDare, Pītera Brimelova dibināta grupa, kuras mērķis ir aizstāvēt imigrācijas ierobežojumus. VDare un tās vadītāji nav izdarījuši nekādus citus noziegumus, izņemot atkāpšanos no Demokrātiskās partijas ortodoksijas, kas ir pietiekama ķecerība, lai piesaistītu Džeimsa biroja uzmanību.
Pēc tam, kad Džeimsa identificēja VDare kā politisku ienaidnieku, viņa izmantoja valsts varu, lai atņemtu grupai tās resursus. Viņa nevarēja atrast nevienu noziegumu, ko apsūdzēt, tāpēc uzsāka slēptāku kampaņu pret Brimelow ārpus tiesas uzraudzības.
Sākot ar 2022. gadu, Džeimsa izmantoja štata kasi, lai paildzinātu “izmeklēšanas”, tostarp pavēstes un dokumentu pieprasījumus, kas VDare un tā filiālēm izmaksāja miljoniem juridisko izdevumu. Ģenerālprokurore neriskēja ar nelabvēlīgu tiesneša vai zvērināto spriedumu; tā vietā viņa uzsāka izsīkuma karu, kurā Ņujorkas štats (ar gada budžetu virs 200 miljardiem ASV dolāru) noteikti uzvarēs pret fondu ar nepietiekamu... $ 3 miljoni kopējos aktīvos.
Pagājušajā nedēļā Brimelow paziņoja ka VDare pārtrauks savu darbību pēc divdesmit pieciem gadiem. Viņš paskaidroja, ka organizāciju ir "līdz nāvei sagrāvusi plaša un uzmācīga 'izmeklēšana'", ko veica Leticija Džeimsa, "kurai nav nekāda racionāla sakara ar nevienu iedomājamu nodarījumu".
Brimelova pretestība trešās pasaules migrācijai ir nopelnījusi viņam neskaitāmus apsūdzības par to, ka viņš ir “rasists” un “baltais nacionālists”. Taču Pirmais grozījums ignorē visus nievājošos apgalvojumus neatkarīgi no to patiesuma. Tagad Brimelovs stājas pretī spēkam, kas ir demonstrējis pastāvīgu nicinājumu pret mūsu konstitucionālajām brīvībām, un viņa vajāšanu nav atspoguļojuši bezatbildīgi mediji, kas ir pārāk gļēvi, lai izpelnītos kritiku par grupas ārpus pieklājīgas sabiedrības aizstāvēšanu.
Tomēr Braunstounas koledžā mēs joprojām ticam “Pirmā grozījuma pamatā esošajam pamatprincipam”, ka “valdība nedrīkst aizliegt idejas izpausmi tikai tāpēc, ka sabiedrība uzskata pašu ideju par aizskarošu vai nepatīkamu”, kā rakstīja tiesnesis Viljams Brenans 2006. gadā. Teksasa pret DžonsonuŠis princips iedvesmoja ACLU gandrīz gadsimtu, aizstāvot mūsu sabiedrības visnepatīkamāko cilvēku tiesības, sākot no neonacisti uz seksuālie likumpārkāpēji.
Tagad vārda brīvība ir apdraudēta. Mediji, valdība, un rūpniecība līderi ir apvienojušies, lai veicinātu cenzūru visā pasaulē. Bezpeļņas organizācijas, piemēram, ACLU un CATO ir bijuši nolaidīgi, ja ne pat līdzdalīgi, šajos centienos.
Letisija Džeimsa, ieņemot ģenerālprokurores amatu, tagad vada centienus apgāzt Pirmā grozījuma pamatprincipu, un viņas krusta karš apdraud politiskās brīvības būtību.
Tiša Džeimsa pret Pirmo grozījumu
Disidentu apspiešana ir Džeimsa anarhistirānijas valdīšanas Ņujorkā pamatprincips.
Decembrī 2018, tad New York Times aprakstīts viņas mērķis ir tiešs: “Ņujorkas štata jaunais ģenerālprokurors ir vērsts pret Trampu.” Savas kampaņas laikā viņa solīja izmantot kā ieroci “katru tiesību jomu, lai izmeklētu prezidentu Trampu un viņa, kā arī viņa ģimenes darījumus”.
Sākumā viņa balstījās uz pieņēmumu, ka prezidents Tramps ir nenovērtējis savus aktīvus, lai izvairītos no nodokļu maksāšanas; pēc tam fakti apgrieza viņas stāstījumu kājām gaisā, tāpēc viņa apsūdzēja viņu... vairāknovērtējot savus aktīvus, lai apkrāptu kreditorus. Kā teica tiesību profesors Džonatans Tērlijs atklāj: Pēc tam Džeimss "panāca neķītru civiltiesisku sodu gandrīz pusmiljarda dolāru apmērā, nepierādot, ka būtu bijis kaut viens cietušais vai zaudēts kāds dolārs no iespējamās aktīvu pārvērtēšanas".
Džeimsa paplašināja savu tiesu sistēmas ieroču izmantošanu, lai uzbruktu jebkurām grupām, kas apstrīd viņas partijas varu.
2020. gada augustā viņa uzsāka neveiksmīgu mēģinājumu izšķīdināt Nacionālā šaujamieroču asociācija. Viņa iesniedza prasību par "korporatīvā nāvessoda" piemērošanu grupai, ko vēlāk Ņujorkas Augstākā tiesa... noraidīja.
Vienlaikus viņa strādāja, lai apspiestu vārda brīvību tiešsaistē. 2020. gadā viņa solīja vērsties tiesā pret "naida runu" – frāzi, ko viņa nedefinēja. Vēlāk tajā pašā gadā viņa parakstīja vēstule pieprasot, lai Facebook “agresīvi īstenotu” politiku, lai sodītu “naida runu”. Viņa un viņas kolēģi izcēla ierakstus, kuros tika identificēti “draudi nacionālajai kultūrai vai vērtībām”, ko viņi raksturoja kā “naida reklāmas, kas nomelno minoritāšu grupas”.
Divus gadus vēlāk viņa iestājās par Ņujorkas likumu, kas paredzētu, ka sociālo mediju tīkliem būtu jāuzrauga runa, kas tiek uzskatīta par “naidīgu”. “Ekstrēmistisks saturs tiešsaistē zeļ, un mums visiem ir jāstrādā kopā, lai stātos pretī šai krīzei,” viņa teica. uzstāja.
Šī neiecietība apvienojumā ar viņas amata varu atstāja VDare maz cerību izdzīvot. Lai gan Brimelovs un viņa grupa nekad nebija aizstāvējuši vardarbību vai veikuši apmelojumus, viņi bija vainīgi disidenta nostājā jurisdikcijā, kurā tika ievēlēts fanātiķis.
It kā konservatīvie plašsaziņas līdzekļi ir bijuši uzkrītoši klusi, jo ievērojama demokrāte ir izmantojusi savu varu, lai apklusinātu savas partijas kritiķus. Fox News nav publicējis nevienu rakstu par VDare slēgšanu. Arī... Wall Street Journal, tad Valsts apskats, vai New York Post.
Ziņošana ir atstāta alternatīvu mediju, tostarp Takera Karlsona, ziņā. uz XPedro Gonsaless hronikasun Mets Volšs plkst. o Ikdienas vads.
Pagaidām ar Mērdoku saistītā prese un tādas grupas kā Valsts apskats varētu saglabāt savu vietu Džordžtaunas kokteiļballītēs, izvairoties no saistības ar tādām personām kā Brimelovs. Tomēr galu galā sistēma atnāks arī pie viņiem. Kā Gonsaless atzīmēja hronikas:
Tie, kas varētu novērsties, kamēr ģenerālprokurors laužas pretī VDARE viņiem jāzina, ka tādi cilvēki kā Džeimss neapstāsies pie šīs vienas publikācijas, tāpat kā tie, kas gāza Konfederācijas statujas, neapstājās pie Roberta E. Lī. Ja viņi to var izdarīt, lai VDARE Aizbildinoties ar naida runas fikciju, viņi to var nodarīt jebkuram.
VDARE nav domāta ikvienam, un tās saturs noteikti neietilpst pieļaujamās domāšanas pamatstraumē. Bet vai mēs esam gatavi mierīgi noskatīties, kā ieroči cenzoriem uzspiež informācijas plūsmu cilvēku grupai, pret kuru politiskā elite izturas kā pret bērniem? Nav tāda Pirmā grozījuma koncepcijas, kas to atļautu, un tomēr tas notiek tieši tagad un ir mūsu visu priekšā. Brīvi cilvēki var tikt galā ar neparastām idejām, bet bailīgi režīmi to nevar.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
