KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pēc divpadsmit ieslodzījuma gadiem Džulians Asanžs tagad stāv uz brīvības robežas, piekritis atzīt savu vainu apmaiņā pret atbrīvošanu. Lai gan šīs ziņas rada iemeslu svinībām, viņa vajāšana ir nopietns atgādinājums par to, kā varenie uzurpēs mūsu tiesības, lai virzītu savas intereses.
Rietumu valdības ASV Drošības valsts vadībā atcēla mūsu tiesu sistēmas pamatprincipus, lai sodītu Asanžu par viņu noziegumu atklāšanu. Pat vainas atzīšana atspoguļo viņu nekaunīgo cenzūru.
Asanžs atzīs savu vainu "sazvērestībā, lai izplatītu informāciju par valsts aizsardzību". Bez klasificētas informācijas izplatīšanas žurnālistika oficiāli kļūtu tikai par Amerikas Izlūkdienesta ruporu. Asanža atzīšanās tikpat labi varētu raksturot Danielu Elsbergu un... Pentagona dokumenti, jau sen tiek dēvēta par Amerikas žurnālistikas Ziemeļzvaigzni.
Taču, kamēr plašsaziņas līdzekļi arvien vairāk vilcinās atbalstīt ASV drošības valsti (tādas grupas kā Washington Post atkārtoti iestājās priekš ieslodzījums (izdevēja WikiLeaks teiktais), Asanžs nelokāmi turpināja cīnīties par informācijas brīvību. Un tāpēc viņa pretinieki apgāza visus Rietumu tiesiskuma standartus, lai viņu sodītu.
Pirmajā grozījumā nostiprinātās brīvības, tostarp vārda un preses brīvība, kļuva pakārtotas neokonservatīvo neapslāpējamajām kara slāpēm un nepielūdzamajai neiecietībai pret opozīciju. Likumīgā procesa principi izzuda, jo Asanžs vairāk nekā desmit gadus pavadīja ieslodzījumā, neskatoties uz to, ka netika notiesāts ne par vienu noziegumu, izņemot pārkāpumu par drošības naudas neierašanos.
Advokāta un klienta konfidencialitāte tika uzskatīta par nepiemērojamu, jo CIP izspiegoja Asanža saziņu ar viņa advokātiem. Kā CIP direktors Maiks Pompeo plānoja nolaupīšanu un slepkavību WikiLeaks dibinātāju par dokumentu publicēšanu, kas atklāja, ka Izlūkdienesti izmantoja nodokļu maksātāju līdzekļus, lai instalētu kļūdas amerikāņu Samsung televizoros un ielauztos viņu privātumā.
“Asanžs netiek vajāts par viņa paša noziegumiem, bet gan par ietekmīgu personu noziegumiem,” raksta Nilss Melcers, ANO īpašais ziņotājs spīdzināšanas jautājumos un grāmatas autors. Džuliana Asanža tiesa.
2010. gadā WikiLeaks publicēja 38 minūšu garu videoierakstu “Collateral Murder” (“Bezvadu slepkavība”), kurā amerikāņu karavīri nogalina duci Irākas civiliedzīvotāju un divus Reuters žurnālistus. Ieraksts joprojām ir pieejams tiešsaistē, kurā redzams, kā divi Apache helikopteru piloti apšauda apakšā esošos vīriešus, it kā tā būtu videospēle.
“Paskaties uz tiem beigtajiem neliešiem,” saka viens slepkava. “Jauki,” atbild viņa otrais pilots.
Nebija nekāda stratēģiska pamata liegt Amerikas pilsoņiem tiesības noskatīties video; slēpšana bija sabiedrisko attiecību manevrs, kas paredzēts, lai izvairītos no atgriezeniskās saites par acīmredzamajiem kara noziegumiem.
Taču ASV valdība, tā vietā, lai pieprasītu atbildību no amerikāņu karavīriem vai komandieriem, kas bija atbildīgi par slepkavību, uzsāka plašu starpaģentūru centienus apklusināt, ieslodzīt un, iespējams, nogalināt izdevēju.
Pēc “Collateral Murder” senators Džo Lībermans veiksmīgi panāca spiedienu uz Amazon, lai tā noņemtu WikiLeaks no sava servera, un pārliecināja tādus uzņēmumus kā Visa, MasterCard un PayPal liegt finanšu pakalpojumus šai platformai.
Pēc tam Asanžs piecus gadus pavadīja Belmaršas cietumā, kas pazīstams kā "Lielbritānijas Gvantanamo līcis", kur viņš tika turēts kopā ar teroristiem un slepkavām. Viņš tika apsūdzēts saskaņā ar Spiegošanas likumu – 1917. gada likumu, kas reti tika piemērots, bet drīzāk tika izmantots pret īstiem valsts ienaidniekiem.
Tagad Asanžs šķietami ir brīvībā, taču viņa desmit gadus ilgais ieslodzījums kalpo kā skarbs atgādinājums, ka Tiesību deklarācijas vai Magna Carta vārdi nav pietiekama aizsardzība pret tirāniju. Tie ir tikai "pergamenta garantijas", kā to raksturoja formulētāji.
Tiesnesis Antonīns Skalija reiz atzīmēja: “Ja jūs domājat, ka Tiesību bils ir tas, kas mūs atšķir, jūs esat traki. Katrai banānu republikai pasaulē ir Tiesību bils.” Viņš piebilda, ka vienkārši vārdi “neliedz varas centralizācijai viena cilvēka vai vienas partijas rokās, tādējādi ļaujot ignorēt garantijas.”
Un Asanža gadījumā mēs redzējām, kā varas centralizācija vienā kara atbalstītāju partijā noveda pie apzinātas šo garantiju likvidēšanas un žurnālista ieslodzījuma vientuļā ieslodzījumā par informācijas publicēšanu, kuras atklāšanu Pentagons uzskatīja par neērtu sabiedrībai.
2020. gadā mēs bijām liecinieki tam pašam procesam, kad pie varas nāca karantīnas atbalstītājs hegemons un atkal izmantoja dominēšanu pār korporatīvajām interesēm, lai piespiestu amerikāņus pakļauties.
Džulians Asanžs piedāvā Roršaha testu diviem pasaules uzskatu kopumiem. Vai ietekmīgajiem vajadzētu būt iespējai attaisnot sevi no juridiskām un reputācijas prasībām, vai arī pilsoņiem ir tiesības saukt pie atbildības savas amatpersonas? Vai mūsu tiesības ir neatņemamas, vai arī tās ir pakļautas mūsu vadītāju kaprīzajām iegribām?
Viņa lieta pārstāv vairāk nekā tikai viņa tiesības publicēt informāciju – tas ir jautājums par to, vai mums ir tiesības uz informāciju, kas nepieciešama, lai atmaskotu mūsu vadītāju noziegumus un korupciju.
Daži, piemēram, bijušais valsts sekretārs Maiks Pompeo un viceprezidents Mike Pence, joprojām nelokāmi atbalsta varas centralizāciju.
Kādas ir Asanža notikuma sekas? Neviens nav atvainojies un neatvainosies par viņa vajāšanu, vēl jo mazāk par karu, ko viņš atmaskoja, pat ja neviens mūsdienu sabiedriskajā dzīvē nevēlas to aizstāvēt.
Šī ir personīga uzvara Džulianam, jo viņš beidzot izbauda brīvību pēc 14 ieslodzījuma gadiem. Vai tā ir uzvara vārda brīvībai? Tikpat labi tas varētu būt skaidrs paziņojums par to, kas notiek ar opozīciju.
Asanža rīcība pirms gadiem joprojām ir pelēkajā zonā. Tā ir visa ideja. Bailes aizpilda tukšumu.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
