KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Daži īsi jaunumi par manām juridiskajām lietām. Vispirms par Misūri pret BaidenuMēs gaidījām Augstākās tiesas paziņojumu pagājušajā trešdienā, taču jauna situācija Piektās apgabaltiesas darbā ir aizkavējusi Augstākās tiesas nolēmumu. Apgabaltiesa izskata mūsu lūgumu paplašināt aizlieguma darbības jomu, iekļaujot pagaidu aizliegumā papildu federālās aģentūras, jo īpaši CISA, valdības centrālo informācijas apstrādes centru un komutācijas operāciju visām federālajām cenzūras darbībām. Piektā apgabaltiesa deva valdībai laiku šonedēļ atbildēt uz mūsu lūgumu un drīzumā lems, vai izskatīt rakstiskus un/vai mutiskus argumentus par aizlieguma darbības jomas paplašināšanu.
Tikmēr Augstākā tiesa gaida, ko šajā sakarā darīs apgabaltiesa, pirms izskatīs valdības apelāciju. Neatkarīgi no tā, vai apgabaltiesa paplašina aizlieguma darbības jomu vai atstāj spēkā esošo aizliegumu, Augstākā tiesa pēc tam lems par valdības iesniegto aizlieguma apelāciju. Protams, es jūs informēšu par visām izmaiņām lietā.
Citās ziņās jūs, iespējams, atceraties manu citu vārda brīvību prāva vērsts pret cenzūras likumu Kalifornijā, AB 2098, kas faktiski aizliedz sniegt informāciju ārstiem, kuri atšķiras no valdības vēlamās Covid politikas. Kā jau iepriekš ziņoju, apgabaltiesa piešķirts mūsu pieprasījumu par iepriekšēju aizliegumu pret likumu, norādot, ka tas, visticamāk, pārkāpj ASV Konstitūcijā uzskaitītās Četrpadsmitā grozījuma (vienlīdzīga aizsardzība) un Pirmā grozījuma (vārda brīvība) tiesības.
Šķiet, ka gubernators Ņūsoms un Kalifornijas likumdevēji saskatīja negatīvo nostāju un tā vietā, lai tiesa atceltu viņu antikonstitucionālo likumu, viņi klusi atcēla likumu likumdošanas ceļā, iekļaujot to citā likumprojektā, ko Ņūsoms parakstīja vakar. (Es domāju, ka Ņūsoms gatavojas prezidenta vēlēšanu kampaņai un iespējamām turpmākām debatēm ar gubernatoru Desantisu, kurās neapšaubāmi tiks apspriesta viņu krasi atšķirīgā Covid politika.)
Ņūsomam pat pietika nekaunības pateikt vienam no mūsu draugiem ārstiem, zināmam AB 2098 pretiniekam, ka likuma atcelšana bija viņa (Ņūsoma) ideja! Nu, viņš varbūt to ieteica likumdevējam politisku iemeslu dēļ — lai izvairītos no publiskas sakāves tiesā —, taču neaizmirsīsim, ka pats Ņūsoms parakstīja AB 2098, kad varēja to vetoēt.
Tomēr šonedēļ mūsu advokāti iesniedza tiesā lūgumu par kopsavilkuma sprieduma pieņemšanu, lai atceltu likumu (pat ja tas ir atcelts likumdošanas ceļā), tikai lai uzsvērtu tā būtību. Galu galā varētu būt interesanti dzirdēt, kā štata advokāti tiesā publiski apgalvo, ka lieta būtu jāatceļ, jo likums ir atcelts. Jebkurā gadījumā šī likumdošanas attīstība bija liela uzvara medicīnas brīvībai Kalifornijā.
Visbeidzot, es vēlējos padalīties ar šo profila rakstu, kas šodien publicēts žurnālā Ņujorkas Saule — ar atļauju atkārtoti publicēju ievada rindkopas un saiti uz pilnu rakstu, ja vēlaties izlasīt pārējo…
Iepazīstieties ar ārstu, kurš spēra soli uz priekšu, lai cīnītos pret valdības cenzūras leviatānu
Autors MJ KOCH, The New York Sun
Ārons Heriati nevēlējās būt prasītājs potenciāli vēsturiskā Pirmā grozījuma lietā. Viņš bija laimīgs, būdams ārsts un psihiatrijas profesors Kalifornijas Universitātē. Viņš bija medicīnas ētikas eksperts. Tad viņš zaudēja darbu par atteikšanos no Covid vakcīnas. Un kādu dienu viņš saņēma zvanu no Misūri štata advokāta par tiesas prāvu pret Baidena administrāciju par cenzūru.
Dr. Keriati jau bija iesūdzējis tiesā savu darba devēju — “lielāko izglītības sistēmu pasaulē”, jo tā viņu bija atlaidusi, viņš atzīmē. Viņš bija iesūdzējis tiesā Kaliforniju un gubernatoru Ņūsomu. “Laikam jau viņi var mani izvest no apšaudes un nošaut,” viņš nodomāja. “Bet tajā brīdī es pārāk neuztraucos par to, kas notiks, vai par savu publisko reputāciju. Es vienkārši gribēju mēģināt cīnīties par to, lai šeit rīkotos pareizi.”
Tā pirmais privātais prasītājs iesaistījās lietā, kas tagad pazīstama kā Misūri pret BaidenuDr. Kheriaty sazinājās ar saviem kolēģiem, epidemiologiem Jayanta Bhatacharya un Martin Kulldorff, kuru kritiku par Covid ierobežojumiem 2020. gada oktobrī Dr. Anthony Fauci un citas valdības amatpersonas pasludināja par “bīstamu”. Viņi piekrita būt par līdzprasītājiem….
Spiediet šeit lai izlasītu pārējo rakstu (piezīme: var šķist, ka tas ir maksas, taču, ievadot e-pasta adresi, jūs saņemsiet divus bezmaksas rakstus).
-
Ārons Keriati, Braunstounas institūta vecākais konsultants, ir pētnieks Ētikas un sabiedriskās politikas centrā, Vašingtonā. Viņš ir bijušais psihiatrijas profesors Kalifornijas Universitātes Ērvinas Medicīnas skolā, kur viņš bija Medicīnas ētikas direktors.
Skatīt visas ziņas
