KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Jaunzēlandes tradicionālie mediji pēdējo mēnesi ir uzsvēruši nepieciešamību pēc sejas aizsegiem jeb maskām sabiedriskās vietās, īpaši skolās. Viņi to dara, izmantojot šauri formulētus rakstus, kas precīzi neatspoguļo sabiedrības veselības normas un noteikti neatspoguļo zinātniskajā un akadēmiskajā literatūrā izklāstītos riska priekšstatus.
Šeit mēs novērojam, kā Jaunzēlandes tradicionālie mediji efektīvi ražo nezināšanu, lai atbalstītu masku valkāšanas obligāto ierobežošanu, kas kalpo jau publicēto sekundāro tiesību aktu mērķiem. Tas notiek ar nelielas ziņojumu veidotāju un ministru varas starpnieku grupas starpniecību, nevis plašāku, demokrātisku procesu starpniecību.
Runājot par masku valkāšanas ierobežošanu, vēstījuma veidotāji, šķiet, konsekventi nespēj vai nevēlas izdarīt būtisku sabiedrības veselības atšķirību – lielākā daļa datu par maskām liecina, ka slimību profilakse balstās uz neaizsargātas un slimas iedzīvotāju grupas, kas valkā maskas, lai pasargātu seviJa nav būtiskas atšķirības hospitalizācijas un nāves gadījumu rādītājos, masku valkāšanas pienākumu noteikšana personām, kas nav pakļautas riskam, ir patvaļīga un nežēlīga.
Tas, ka mūsu plašsaziņas līdzekļi šajā posmā, kad dati jau sen ir pierādījuši, ka lielākajai daļai iedzīvotāju infekcija nedraud, vienkārši atkārto “infekcijas” naratīvu, ir sabiedrības veselības fiasko.
Pierādījumi, ka sabiedrības līmenī noteikta masku valkāšana jēgpilni novērš hospitalizāciju un slimības ir vājaVeselīgas iedzīvotāju grupas nedrīkst piespiest ar sociālu, politisku un regulatīvu spiedienu ievērot medicīnisku iejaukšanos, kurai nav būtiskas ietekmes, vienlaikus ignorējot intervences, kas varētu sniegt lielāku labumu tiem, kuriem ir vislielākais kaitējuma risks.
Mēs redzam, ka #NZPOL un mūsu “akreditētie” mediji reklamē sabiedrības masku valkāšanu vienlaikus ar COVID-19 reaģēšanas ministru Krisu Hipkinsu, kurš ir publicējis sekundāros tiesību aktus, kas paredz pastāvīgu masku valkāšanas obligāto prasību ievērošanu. 30. maijs. COVID-19 sabiedrības veselības reaģēšanas (aizsardzības sistēmas) grozījumu rīkojums (Nr. 9) 2022. gads ir oficiāli apstiprinājis Atbrīvojuma caurlaide maskēšanai noteikumi ar 'personalizētaatbrīvojuma caurlaides.
Apgrūtinoši maskēšanas noteikumi Ārdernas valdība to pieprasīja jau mēnešiem ilgi, tomēr COVID-19 2022. gada februārī, mācību gada sākumā, pāršalca mūsu vidējās un augstākās izglītības iestādes. Visiem bērniem un jauniešiem bija obligāti jāvalkā maskas. Izglītības iestādēs masku lietošanas obligātā prasība tika noteikta. nokrita 13. aprīlī, 2022. Jau šī nepārprotamā neveiksme vien padarīja pierādījumus masku valkāšanas pamatotībai Jaunzēlandes izglītības kontekstā par neesošiem.
Šis grafiks liecina par to, ka obligātā maskēšanās, ja kas, sakrita ar paaugstinātu inficēšanās līmeni Jaunzēlandes iedzīvotāju vidū.
IZSKALOT UN ATKĀRTOT
Nesenie raksti plašsaziņas līdzekļos veicina nezināšanas veidu jeb žurnālistikas kultūru, kas ietver nianses, kas saistītas ar reālu COVID-19 risku un tā sekām. lomu masku spēles (vai nespēlē) ārpus diskusijas.
Pagājušajā nedēļā Radio New Zealand publicēja viedokļa gabals norādot, ka skolotāji ir "jūtas dusmīgi un nedroši Covid-19 inficēšanās riska dēļ savās klasēs.Šajā rakstā izdarītais spiediens uz studentiem pakļauties noteikumiem vai riskēt tikt uzskatītiem par pārgalvīgiem, ļaunprātīgiem slimību pārnēsātājiem ir satraucošs. Tas ir viedokļa raksts, jo raksta autors nav apspriedis pierādījumus par sabiedrības masku valkāšanas efektivitāti.
Aprīlī un maijā plašsaziņas līdzekļi bija aizņemti ar tādiem rakstiem kā tas viens mikrobioloģe Siouxsi Wiles, kas veicina masku valkāšanu visā pasaulē. Tomēr, kad tikai ir citēts viens pētījums tāpat kā piemēru, kas balstījās uz modelēšanu, nevis reāliem datiem, to var uzskatīt par "izlases veidošanu".
Wiles iegūst mediju redzamību atkal un atkalCitā Vailsa līdzautora rakstā netiek apspriests fakts, ka COVID-19 nav primārs risks bērniem un jauniešiem. Tajā kā dogma tiek atkārtota gadījuma mantra, leģitimitātes labad atsaucoties uz pētījumiem, kas koncentrējas tikai uz transmisijas rādītājiem, piemēram, šo. ASV pētījums un šī Austrālijas pētījumsAutori norāda “saskaņā ar citiem publicētiem pētījumiem”, atsaucoties uz 2020 pārskats, ilgi pirms Omikrona parādīšanās pie apvāršņa.
Lai gan Vailsai ir ievērojama pieredze bioluminiscences un bakteriālu infekciju jomā peļu modeļos, viņa nav ne elpceļu vīrusu eksperte, ne epidemioloģe. Ir daudz imunoloģijas un infekcijas slimību ekspertu, kas klusē.
Un nē, noslēpumainais datu analītiķis Izglītības ministrijā, ne jūsu ministrijai, ne Jaunzēlandes valdībai nav “atbildība novērst pēc iespējas vairāk bērnu inficēšanos un atkārtotu inficēšanos"ar Covid-19."
Hospitalizācija un nāve
Jaunzēlandes valdībai ir pienākums pasargāt cilvēkus no hospitalizācijas un nāves. Valdībai ir pienākums aizsargāt bērnus, un labklājības apsvērumi ietver nianses līdzsvarošanu. Ja lielākajai daļai bērnu nav elpceļu vīrusa riska, viņiem nevajadzētu būt sociāli un politiski spiestiem valkāt (jaunrunas) apģērbu. sejas aizsegs visu dienu, katru dienu. Un nē, COVID-19 nav daudz lielāks drauds bērniem nekā sezonālā gripa.
Tas atgriež jautājumu pie izvēles un masku lomas valkātāja aizsardzībā.
No šīs kultivētās, vadošo mediju nezināšanas izriet divas traģēdijas. Pirmkārt, šāds atspoguļojums, ko bez ierunām pieņem plaša sabiedrība, pakalpojumu sniedzēji, bērni un jaunieši, katru dienu valkājot maskas. Šīs grupas, kas bieži vien ir jaunākas un veselīgākas, maksā par šo kultivēto nezināšanu, ikdienā "uzliekot purnu".
Mandāti un lokdauna taktika ir kavēkļi izglītība un attīstību. Tie ir noveduši pie pieauguma neierašanāsSliktāk aplikti ar nodokļiem tālmācība ir bijušas kopienas ar zemiem ienākumiem. Vājdzirdīgi bērni ir ārkārtīgi cietuši.
Ir pierādījumi, ka maskas var veicināt mirstības rādītājus gadījumosAutors teorētiski izvirzīja teoriju, ka pilieni, kas koncentrējas masku iekšpusē, palielina valkātāja pakļaušanu vīrusam, tādējādi palielinot inficēšanās risku.
Mēs nekad neesam redzējuši bioētikas paneļa sanāksmi, lai apspriestu šādas nianses, un tā vietā plašsaziņas līdzekļi un runātāji atkal un atkal jauc risku ar infekciju.
Bailes nav veselības aizstājējs
Paļaušanās uz modelēšanu var būt maldinoša. Nesen raksts tika publicēts kurā tika apgalvots, ka masku valkāšana sabiedriskās vietās samazina SARS-CoV-2 pārnešanu. Modeļi joprojām ir neskaidri, un nav nekādu mēģinājumu apspriest ziloni – vai Omicron 19% samazinājums rada būtisku atšķirību.
Kā es ir apsprieduši, Te Pūnaha Matatini modelēšana Vakcīnu lietošanas apjoma ziņā tika izslēgti pastāvīgie jautājumi par vakcīnu skaita samazināšanos un izrāvienu, kas varētu likt mums apšaubīt vakcīnu efektivitāti. Mūsu ministrijas un aģentūras nav spējušas finansēt (neatkarīgi no iestādēm, kas ieguldījušas līdzekļus augstā vakcīnu un masku lietošanas atbilstības nodrošināšanā) ne epidemioloģiskos pētījumus, ne zinātniskās literatūras apskatus par mRNS ģenētisko vakcīnu drošību un efektivitāti.
Modelēšana pārāk bieži tiek ieviesta, lai leģitimizētu iepriekš noteiktus politikas mērķus. Tā ir pilnīga zinātnes un pārvaldības "kļūme".
NĒ, MASKU LIETOŠANA VESELĪGĀM IEDZĪVOTĀJĀM NAV NORISINĀTA.
Nesen, kad agrāk plaši publicēts CDC novērošanas pētījums bija atkārtots, izmantojot lielāku datu kopu un ilgāku laika intervālu, autorineizdevās noteikt saistību starp masku valkāšanu skolās un pediatriskiem gadījumiem, izmantojot tās pašas metodes, bet lielāku, nacionāli daudzveidīgāku populāciju ilgākā laika posmā.
A Nesenais pētījums Pārskatot saslimstības, mirstības un masku lietošanas rādītājus 35 Eiropas valstīs 6 mēnešu laikā, tika konstatēts, ka Valstis ar augstu masku lietošanas līmeni neuzrādīja labākus rezultātus nekā tās, kurās masku lietošana bija zema.Pat ķirurģiskās iestādēs masku efektivitāte saglabājas. neatrisināts. Iekš Apvienotajā Karalistē, 2022. gada martā, "Pieaugušajiem, kas vecāki par 16 gadiem un kuri ziņoja, ka viņiem skolā vai darbā nav jāvalkā sejas aizsegs, bija retāka iespēja saņemt pozitīvu testu nekā tiem, kuri ziņoja, ka vienmēr valkā sejas aizsegu."
Otra traģēdija, ko var secināt, ir bažas, ka, neskatoties uz obligāto vakcināciju un tās pastiprināšanu, skolotājiem draud COVID-19 risks. Tiem, kuriem ir multimorbiditāte, imūnsupresīvi stāvokļi un slikti kontrolēts diabēts, joprojām draud SARS-CoV-2 risks. Šķiet, ka skolotāji uzskata, ka bērnu masku valkāšana ir intervence, kas, visticamāk, viņus pasargās. Un, diemžēl, ir acīmredzams, ka pastiprinātās vakcinācijas saņēmušajām populācijām Jaunzēlandē tagad ir paaugstināts hospitalizācijas un nāves risks no COVID-19.
Avots: Veselības ministrija. COVID-19: saslimstības gadījumu demogrāfiskie dati
Satraucoši, ka Jaunzēlandes valdība nekad nav paredzējusi vietu agri ārstēšana, uztura bagātinātājiem un medicīniskām procedūrām, kas paredzētas, lai atbalstītu imūnā sistēmaun divējādi samazināt vīrusu replikāciju un trombotisku gadījumu risks, kas saistīts gan ar SARS-CoV-2 infekciju, gan vakcināciju ar mRNS ģenētiskajām vakcīnām.
JAUTĀJUMI, KO VARĒTU UZDOT MEDIJI
Ja plašsaziņas līdzekļi rīkotos objektīvi, tie jautātu, vai pastāv atbilstoši pierādījumi, kas apstiprina, ka sabiedrības pienākumu valkāt sejas aizsegus, tostarp izglītības iestādēs, ir pamatoti ar pierādījumiem. Pat ar sekundārajiem tiesību aktiem masku nēsāšanas obligāto prasību faktiskā politika nedrīkst būt patvaļīga vai tirāniska.
Mediji apstiprinātu, ka masku valkāšana Jaunzēlandes kopienā nekādā veidā netiks noteikta likumdošanā, vienkārši tāpēc, ka varētu būt kādas norādes, ka masku valkāšana novērš "saslimšanas gadījumus". Jo no zinātniskās literatūras ir skaidrs, ka lielākajai daļai iedzīvotāju inficēšanās risks nav drauds, un tas ir bijis redzams kopš 2020. gada marta.
Šādi pierādījumi ņemtu vērā arī iepriekšējo inficēšanos iedzīvotāju vidū un to, cik lielā mērā iedzīvotāji jau ir bijuši pakļauti vīrusam. Tajos tiktu ņemts vērā arī masku valkāšanas iespējamais kaitējums pirmsskolas, sākumskolas, vidusskolas un augstākās izglītības līmenī.
Ja nu Jaunzēlandes valdības finansēto mediju žurnālisti, kuriem trūkst atbilstošas aizsardzības, piemēram, žurnālistikas vārda brīvības, ir ieinteresēti šajos jautājumos, esmu uzdevis jautājumu par šo sekundāro tiesību aktu atbildīgajam ministram, COVID-19 reaģēšanas ministram Krisam Hipkinsam, par šiem jautājumiem. ļoti līdzīgi jautājumi.
COVID-19 IETEKMĒTIE INTEREŠU KONFLIKTI PĀRVALDĪBĀ
Varas koncentrācija relatīvi nelielā skaitā rokās COVID-19 pandēmijas laikā ir atstājusi otrajā plānā jebkādu iespēju nodrošināt atbilstošu kontroli un līdzsvaru.
Hipkinss ir arī izglītības ministrs. Papildus maijā pieņemtajam masku valkāšanas atbrīvojuma likumam... Grozījumu rīkojums (Nr. 9)Hipkinss nav centies veikt jēgpilnus pasākumus, lai izskaidrotu faktu, kāpēc viņš kā attiecīgais ministrs tagad patvaļīgi iekļauj sekundāros tiesību aktus 15. gada 2022. maijā, COVID-19 sabiedrības veselības reaģēšanas pasākumi (vakcinācija). Grozījumu rīkojums (Nr. 4) 2022. gads. Tajā ir iekļauts pavisam jauns novecojušu vakcīnu grafiks, kas joprojām galvenokārt balstās uz 2019. gada tapas proteīnu, kuram tagad ir 32 mutācijas. Vairāk nekā gadu pēc lielākās daļas vakcīnu izlaišanas nav veiktas publicētās literatūras pārskatīšanas, lai noteiktu, vai tās ir drošas un efektīvas, un vai tās darbojas saskaņoti, kā solīts grafikā, 183 dienas (6 mēnešus).
Jaunais grafiks ir sekundāro tiesību aktu veidā. Sekundārajiem tiesību aktiem nav primāro tiesību aktu savstarpējās kontroles un līdzsvara, kas ietver sabiedrisku un parlamentāru apspriešanu.
Ir acīmredzams, ka no ... ir izgāzti veseli kaudzes sekundāro tiesību aktu. Parlamentārā padomnieka birojs pēdējo dažu gadu laikā, bez jebkādām konsultācijām ar sabiedrību.
Ironiski, ka par to atbildīgais parlamenta deputāts Sekundāro tiesību aktu likumprojekts (tagad Act) ir tā pati persona, kas sponsorēja vienas nakts likumdošanu, COVID-19 sabiedrības veselības reaģēšanas likumprojekts Tas joprojām ir pilnvarojošais akts, kas dod Darba režīmam pilnvaras turpināt izdot COVID-19 sekundāros tiesību aktus. Šī persona ir arī ģenerālprokurors, kurš ir paziņojis, ka vēlāks šī likuma grozījums bija pilnīgi pieņemams un neapdraudēja Jaunzēlandes Tiesību billu.
Ir acīmredzams, ka pašreizējā tuvredzības masku valkāšanas kampaņa plašsaziņas līdzekļos atbilst nesen pieņemtajiem tiesību aktiem, kas paredz, ka masku valkāšanas atbrīvojumi ir jāreģistrē digitāli. Šķiet, ka tas triangulē identifikācijas sistēmas ar vakcināciju un kontaktu izsekošanu. Vai tas ir sabiedrības labā vai kāda cita labā? digitālās identitātes shēmas?
Nespēja novērot Ceturtās varas objektīvu rīcību, lai analizētu atšķirību starp inficēšanos ar elpceļu vīrusu un hospitalizāciju un nāvi, ir viena no daudzajām traģēdijām pēdējo divu gadu laikā. Jaunzēlandes tradicionālajos medijos nav drošas telpas jēgpilnai opozīcijai un izaicinošām sarunām.
Šie mediji nav patiesības noteicēji. Tie ir pieradināti un paklausīgi, pārāk atkarīgi no uz viedokļiem balstītiem viedokļu rakstiem, vienlaikus tiem trūkst resursu, mediju brīvības vadlīniju un sabiedrības interešu kultūras, lai nodrošinātu, ka tie atpazīst liekulību, pretrunas un varas vēstules.
-
Dž. R. Bruninga ir konsultante socioloģe (bakalaura grāds lauksaimniecības uzņēmējdarbībā; maģistra grāds socioloģijā) no Jaunzēlandes. Viņas darbs pēta pārvaldības kultūru, politiku un zinātnisko un tehnisko zināšanu radīšanu. Viņas maģistra darbs pētīja veidus, kā zinātnes politika rada šķēršļus finansējumam, kavējot zinātnieku centienus izpētīt kaitējuma augšupējos cēloņus. Bruninga ir organizācijas “Ārsti un zinātnieki globālai atbildībai” (PSGR.org.nz) pilnvarniece. Referātus un rakstus var atrast vietnēs TalkingRisk.NZ, JRBruning.Substack.com un Talking Risk vietnē Rumble.
Skatīt visas ziņas
