KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šajā nedēļas nogalē es biju Ņujorkas rietumos, lai piedalītos līdzekļu vākšanas pasākumā, ko man rīkoja jauks pāris, lai palīdzētu segt manas "karantīnas nometnes" tiesas prāvas izmaksas, ar kuru esmu nodarbojusies. pro bono visu gadu.
Tā bija lieliska pēcpusdiena ar informatīvām runām, kam sekoja paneļdiskusija ar jautājumiem un atbildēm. Uz skatuves man pievienojās mans galvenais prasītājs tiesas prāvā, senators Džordžs Borrello, mēre Deba Rodžersa (kura kopā ar savu ciematu iestājās pret karantīnas noteikumiem, kamēr es pret tiem cīnījos tiesā), asamblejas loceklis Stīvs Hovlijs (vietējais šī apgabala asamblejas loceklis, kurš atbalsta mūsu lietu un ieradās sagaidīt klātesošos), un asamblejas loceklis Deivs DiPietro, kurš arī atbalsta mūsu prasību.
Runas bija lieliskas – pilnas ar asprātīgu ieskatu mūsu valdības aizkulisēs un jo īpaši Olbani Kapitolija ēkas gaiteņos. Viena lieta, kas mani patiešām aizkustināja, bija Asamblejas locekļa DiPietro teiktais, tāpēc es to ar jums tūlīt padalīšos.
Pirms tam vēlos piebilst: jau no pirmās dienas vienmēr esmu teicis, ka tas ir... nav par politiku. Runa nav par demokrātiem pret republikāņiem, liberāļiem pret konservatīvajiem… runa ir par cilvēka pamattiesības.
Šī raksta rakstīšanas brīdī, no visām runām, prezentācijām un intervijām, ko esmu teicis pēdējo 2.5 gadu laikā (un esmu teicis tik daudz, ka burtiski esmu pazaudējis skaitu), es nekad neesmu publiski runājis par savu politisko piederību. Ne reizi. Kāpēc gan ne? Jo tas nav saistīts ar darbu, ko veicu, lai saglabātu mūsu Konstitūciju un dzīvesveidu. Tāpēc, lasot šo rakstu, saprotiet, ka informācija, ko es jums sniedzu par politiķu politisko piederību, ir fakts – tās ir partijas, kurām viņi pieder. (Piemēram, Ketija Hohula ir demokrāte. Letīcija Džeimsa ir demokrāte. Mūsu Ņujorkas štata likumdevēju vairākums ir demokrāti. Un tā tālāk).
Atgriežoties pie stāsta, ko Asamblejas loceklis DiPietro pastāstīja savā runā.
Viņš pastāstīja stāstu par to, kā pirms daudziem gadiem, kad viņš pirmo reizi tika ievēlēts Ņujorkas štata Asamblejā, viņš atradās Asamblejas zālē un likumdevēji apsprieda demokrātu iesniegtu likumprojektu. Likumprojekts bija pilnīgi nelikumīgs un antikonstitucionāls, tāpēc Asamblejas loceklis DiPietro vienam no saviem demokrātu kolēģiem būtībā teica:
Jūs to nevarat darīt. Tas ir pilnīgi antikonstitucionāli!
Atbilde, ko viņš saņēma no sava kolēģa, bija šāda:
Viens un pieci, Deiv. Viens un pieci.
Asamblejas loceklis DiPietro mums paskaidroja, ka, tā kā viņš tolaik bija jauns Albānijas politikā, viņš nesaprata, ko tas nozīmē. Tāpēc loģiski viņš jautāja demokrātu likumdevējam, ko viņš ar to domāja. Viņa atbilde bija neticama, jo viņš Asamblejas loceklim DiPietro paskaidroja, ka būtībā:
Mēs zinām, ka tas ir antikonstitucionāli. Mums vienalga. Tas prasīs jūs (republikāņus). viens miljons dolāru (1,000,000 XNUMX XNUMX USD) un pieci gadi, lai iesūdzētu mūs tiesā un panāktu tā atcelšanu kā antikonstitucionālu.
Asamblejas loceklis DiPietro bija apstulbis. Tāpat kā es, kad dzirdēju viņu stāstām šo stāstu. Tāpat kā (cerams) jūs tagad, lasot šo. Kā šīs ievēlētās amatpersonas varēja tik nekaunīgi ignorēt likuma varu un atteikties no sava zvēresta ievērot Konstitūciju? Tikpat biedējoši ir tas, ka šāda attieksme turpinās arī šodien, kad valda vienas partijas valdība Olbani, kur demokrātiem ir supervairākums abās likumdošanas palātās. un viņiem ir gubernatora amats.
Šis stāsts, ko Asamblejas loceklis DiPietro pastāstīja publikai, mani tiešām uzrunā. Kāpēc? Tāpēc, ka, kad es uzstājos ar runu, vai nu Ņujorkā, vai kādā citā štatā, kur esmu uzstājies, galvenais, ko cenšos uzsvērt, ir tas, ka mūsu valdība zaudē kontroli. Mēs esam kļuvuši... "regulējoša nācija" ko regulē labojumi, nevis likumi, ko pienācīgi pieņēmušas mūsu ievēlētās amatpersonas likumdevējā varā. Mūsu valdība gan štatu, gan federālā līmenī ir ieņēmusi ļoti bīstamu nostāju…
Noķer mani, ja vari!
Šeit valdība dara lietas, par kurām tā labi zina, ka tai trūkst pilnvaru, tomēr tā to dara tik un tā! Nolādēta Konstitūcija. Nolādēti pilsoņi. Piemērs tam, ko mēs redzējām federālā līmenī, bija Baidena izlikšanas moratorijs, ko viņš noteica namīpašniekiem visā valstī, izmantojot CDC.
Tas bija pilnīgi nelikumīgi. Baidens un viņa administrācija to zināja. Viņi to pat publiski atzina. Tomēr viņš to izdarīja, un bija nepieciešams Amerikas Savienoto Valstu Augstākās tiesas lēmums, lai to atceltu. Es biju viesis raidījumā… Ārpus Beltway tajā laikā, lai izskaidrotu šo kaitīgo situāciju. saite uz to interviju ir šeit ja vēlaties sīkāku informāciju.
Štata līmenī, šeit, Ņujorkā, viens no šādiem piemēriem ir “Noķer mani, ja vari"Bēguļojošā valdība" ir Ketijas Hočulas totalitārie "izolācijas un karantīnas procedūru" noteikumi, kurus man pirms pāris mēnešiem veiksmīgi atcēla. Esmu plaši rakstījusi par šo tiesas prāvu un Hočulas un ģenerālprokurores Leticijas Džeimsas paredzēto apelāciju. Jūs varat vairāk par to lasiet šeit ja vēlaties uzzināt vairāk informācijas vai varat noskatīties manu interviju vietnē NTD ziņas ar Sindiju Drukieru.
Ir vēl daudz vairāk piemēru šim spītīgajam un bīstamajam "Noķer mani, ja vari"fenomens". Vairāk par to varat lasīt vienā no mani iepriekšējie raksti šeit.
Pamatdoma ir tāda, ka mēs nevaram turpināt palikt pie aizsardzības. Nav pietiekami daudz tādu juristu kā es, lai cīnītos pret visiem satriecoši nelikumīgajiem noteikumiem un likumiem, ko mūsu valdība pieņem rekordlielā ātrumā. Pat ja būtu daudz līdzīgi domājošu juristu, otra problēma ir tā, ka tiesas prāvas prasa laiku, ļoti daudz laika. Un tiesas prāvas prasa naudu. Un, kamēr tiesas prāvas tiek izskatītas, cilvēki tikmēr cieš. Tas nav ilgtspējīgi. Mums ir jāmaina paradigma!
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Bobija Anna, 2023. gada Braunstounas stipendiāte, ir juriste ar 25 gadu pieredzi privātajā sektorā, kura turpina praktizēt jurisprudenci, bet arī lasa lekcijas savā specializācijas jomā — valdības pārmērīgas pilnvaras un neatbilstošs regulējums un novērtējumi.
Skatīt visas ziņas
