KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Nē, šī raksta nosaukums nav kļūda, un tas nav arī mākslīgā intelekta robota rezultāts, kurš ielauzās Brownstone serveros, noņemot visu saturu, ko komanda bija sagatavojusi šodienas izdevumam, un aizstājot to ar daļām, kas nozagtas no National Enquirer.
Nē, tas jūsu ekrānā tiek attēlots tieši tā, kā es to biju iecerējis. Un es uzskatu, ka tā ir absolūta patiesība. Patiesībā es tam sekošu ar vēl vienu patiesu apgalvojumu, ko, manuprāt, jūs reti, ja vispār, esat dzirdējuši vai lasījuši iepriekš: "Džordžs "Čeinijs" Bušs jaunākais kopā ar Linkolnu un FDR un, iespējams, vēl vienu vai diviem citiem, ir viens no ļoti nelielas šīs valsts patiesi transformējošo prezidentu grupas."
Ievērojiet, ko es neteicu. Es neteicu, ka viņš bija viens no sliktākajiem, labākajiem vai inteliģentākajiem prezidentiem. Es vienkārši teicu, ka viņa prezidentūra bija transformējoša tādā nozīmē, ka tā radikāli mainīja to, kā lielākā daļa valsts pilsoņu uztvēra mūsu attiecības ar centrālo valdību un, no turienes, caur valdības ekonomiskās izaugsmes procesiem, mūsu attiecības ar lielāko daļu citu institūciju, ar kurām mēs mijiedarbojamies ikdienas dzīvē.
Šī pārveide nebija nejaušība. Drīzāk tā bija diezgan apzināti plānota un īstenota, izmantojot ārkārtīgi pārdomātu propagandas programmu, kas tika īstenota, pilnībā sadarbojoties ar valsts galvenajiem plašsaziņas līdzekļiem un tās svarīgākajām kultūras un augstākās izglītības iestādēm.
Tās pamatdoma bija tikpat nemanāma, cik velnišķīga. Tā bija paredzēta, lai aizstātu apgaismības optimisma un uzticēšanās vienkāršajam cilvēkam ētosu, no kura radās mūsu konstitucionālā sistēma, ar to, ko vislabāk varētu raksturot kā neoviduslaiku sistēmu, kurā pilsoņiem jau no mazotnes tiek mācīts baidīties un uztvert sevi kā neaizsargātus, un tāpēc viņiem ir jāpiesaista savs liktenis pašpasludinātajiem "spēcīgajiem vīriem" un "ekspertiem" (mūsu mūsdienu karotāju-dižciltīgo ekvivalentiem, kas bija feodālās sistēmas sākotnējie stūrakmeņi), kuri, kā teikts, nogādās viņus drošībā un labklājībā.
Tas bija un joprojām ir gadījums, kad elites kultūras plānošana savā labākajā izpausmē. Citiem vārdiem sakot, tā bija elites spēlēta šaha spēle, kamēr miljoniem mūsu līdzpilsoņu, iespējams, pat jūs, baudīja sajūtu, ko tik daudzi cilvēki acīmredzot gūst, zinot, ka kāda būtne, kas saistīta ar viņu pašu cilti, sūta iznīcināšanu un nāvi cilvēkiem, kuri nekad nebija viņiem kaut ko nodarījuši.
Tie no mums, kas par visu šo runāja reāllaikā, īpaši par to, kā jaunais, bet vienlaikus ļoti vecais feodālais drošības ētoss galvenokārt kas liktenīgi sagrautu Apgaismības laikmeta konstitūciju, kuras pamatā ir Apgaismības laikmeta cilvēces izpratne, tika noraidīti kā muļķīgi dīvaiņi, ja ne demonizēti kā antipatriotiski vēži.
“Un,” pārfrāzējot Kurtu Vonnegūtu, “tā tas arī notika!”
Pārveide bija pārsteidzoši ātra un efektīva, vēsturiskā skatījumā līdzinoties Ataturka neticamajam (kas nebūt nav apbrīnojams) varoņdarbam, dažu īsu gadu laikā pārveidojot plašu rojālistisku, konfesionālu un satriecoši multikulturālu impēriju, kas pauda sevi arābu rakstībā, par laicīgu, monokulturālu, republikām atbilstošu impēriju, kas raksta latīņu rakstībā.
Kad valdības radītās bailes aizstāja apgaismības stila cerību kā centrālo publiskās sfēras integrējošo motīvu, visur pavērās jaunas iespējas; tas ir, tiem, kas jau bija pie varas un centās nostiprināt savu ietekmi pār to.
Valdības un plašsaziņas līdzekļu iedvesto baiļu pārņemti prāti, vairums pilsoņu labprāt atteicās no tiesībām (atcerieties visus tos muļķus, kas priecīgi paziņoja, ka viņiem "nav ko slēpt?"), piemēram Habeas corpus, ticamu iemeslu un tiesības uz savu “personu, māju, dokumentu (mūsu mūsdienu datoru ekvivalents) un mantu drošību pret nepamatotām kratīšanām un konfiskācijām”.
Kad kaitējuma novēršana, lai cik tā būtu telpiski un laika ziņā attāla un nosacīta pēc savas būtības, aizstāja uzplaukstot brīvībā kā mūsu galvenais kultūras desideratum, jaunas doktrīnas, piemēram R2P (tikai nedaudz pārstrādāta Hitlera "doktrīnas" versija, ko tā izsludināja, lai attaisnotu savus iebrukumus Sudetu zemē, Dancigā un Elzasā-Lotringā, kam "liberālais intervencionists" piešķīra ērtu akadēmisku un divpusēju sejas uzlabojumu) Samanta Spēks) sabiedrība paklausīgi pieņēma, tāpat kā sekojošo Irākas, Lībijas un Sīrijas iepriekš plānoto iznīcināšanu, kas būtībā tika attaisnota ar to pašu rubriku.
Šī milzīgā transformācija, kas pārvērta iedzīvotājus, kuri kādreiz tika uzskatīti par pārliecinātiem, cerību pilniem un kopumā nevainīgiem, par nobijušos un biedējamo aizdomās turamo masu. potenciālā drīz vien tas man kļuva diezgan taustāms manos diezgan biežajos ieceļojumos ASV no ārzemju ceļojumiem.
Kas kādreiz bija priecīgs un bez stresa notikums, gandrīz vienas nakts laikā pārvērtās par bieži vien nepatīkamu un saspringtu saskarsmi.
Pieņemot, ka persona nav dokumentāli pierādīta kā bēglis no tiesas, kāds gan iemesls valdībai būtu darīt kaut ko vairāk nekā pārbaudīt pilsoņa pases autentiskumu uz robežas? Atbilde ir "absolūti nekāds".
Bet, protams, tas nekad nebija galvenais mērķis. Viss bija par cilvēku pieradināšanu apšaubīt savu pašpietiekamību un labestību, nevis varu, un tā vietā meklēt mūsu "stingri tēvi"valdībā iedvesmai, aizsardzībai un atbalstam."
Kā jau tikko minēju, atsaucoties uz Samantu Paueri, šī mūsu kultūras pārveidošanas centieni laika gaitā kļuva par pilnīgi divpusēju centienu. Astoņu gadu laikā amatā Baraks Obama nekad nepalaida garām nevienu iespēju (meklējiet to), lai atgādinātu cilvēkiem — pilnīgi bez jebkāda konstitucionāla vai likumā noteikta pamatojuma, jo tāda nav —, ka viņa pirmais uzdevums kā prezidentam ir "nodrošināt mūsu drošību".
Nevienam, izņemot, iespējams, tādus dīvainus kā mani, šķiet, nav nekādu problēmu ar šo konstitucionālās kārtības retorisko pārrakstīšanu, kas pilnībā apgāza dibinātāju skaidro nodomu, ka šī nebūs valsts, kas ir iegrimusi bailēs un apņēmusies atrast providenciālus tēva figūras aizstāvjus, bet gan tāda, kas ir pilna ar cilvēkiem, kuri ir pārliecināti par saviem personīgajiem un kolektīvajiem līdzekļiem, lai pārvarētu grūtus un satraucošus laikus.
Kā esmu daudzkārt aprakstījis sīkāka informācija citurCovid nebija nekas vairāk un nekas mazāk kā ievērojami paplašināta un dedzīgāk uzspiesta tā paša kultūras plānošanas veidnes versija.
Covid operācijas galvenais jaunievedums propagandas jomā — tādā, kuras saknes, kā mēs tagad zinām, tika iedēstītas Obamas administrācijas pēdējos gados un pēc tam Trampa laikā iestrādātas dziļvalstu aģentu rokās — bija pārliecināt amerikāņus par viņu nespēju iesaistīties absolūti... cilvēka pamatkompetences intelektuālās un morālās spriestspējas jomā.
Ar to rodas vēlme izraisīt apgūtu bezpalīdzību (skatīt vairāk šeit), ko valdība un tās korporatīvie sabiedrotie uzsāka pēc 11. septembra notikumiemth, sasniedza savu emaskulācijas zenītu.
Viņiem bija izdevies pārliecināt ievērojamu daļu iedzīvotāju, ka viņi burtiski nevar uzticēties savām atziņām un domām, un ka tāpēc viņiem jāpaļaujas uz informētiem "ekspertiem", kas cieši sadarbojas ar pēkšņi bagātīgi finansētu privātā sektora cenzūras aparātu, lai glābtu viņus, šos neattīstītos intelektuālos un morālos gliemežus, kas viņi būtībā arī ir, no viņu pašu netīrajām domām, kā arī no to cilvēku netīrajām domām, kuri ir apņēmušies slepeni pārņemt viņu želejveida prātus.
Līdz vakardienai tiem, kas īstenoja šo politiku, bija tikai viena problēma: Pirmais grozījums, mūsu Konstitūcijas mugurkauls, kas tika ieviests laikā, kad spēcīgi apgaismības orientēti prāti joprojām ticēja, ka atsevišķi cilvēki var dzīvot un darboties kā kaut kas vairāk nekā tikai pasīvi citu ideju uzņēmēji.
Tomēr, spriežot pēc vakar uzdotajiem jautājumiem un paziņojumiem, lielākā daļa mūsu tiesnešu vairs neuzskata, ka pilsoņiem piemīt šīs tūkstošgades paaudzei piešķirtās spējas. Šo nostāju kristalizēja grupas jaunākās dalībnieces Ketandži Braunas Džeksones komentāri, kad viņa — pēc Augstākās tiesas priekšsēdētājas Robertsas smieklīgā ieteikuma, ka lielākā daļa bērnu nespētu pretoties citu bērnu prasībām lec ārā pa augstiem logiem un nāvē — teica, ka valdībai ir "pienākums" aizsargāt cilvēkus par to, ka viņi ir pakļauti "kaitīgai" informācijai.
Būdama liela un pamatīga domātāja, Brauna Džeksone šķita pilnīgi nesatraucoša par morālo un semantisko problēmu, kas saistīta ar to, kas patiesībā ir “kaitīgs”, vai sarežģījumiem, kas netieši saistīti ar to, kam tieši jāpiešķir vara noteikt, kas nonāk vairuma pilsoņu prātos, kas līdzinās plastilīnam.
Lai gan daudzi cilvēki ar izteiktāku partijisku nostāju, iespējams, nevēlas to dzirdēt, konstitucionālā neapdomība, ko demonstrēja Brauna Džeksone un šķietamais viņas Augstākās tiesas kolēģu pārsvars, neradās no zila gaisa.
Nē, viņu neofeodālā domāšana, kas tik ļoti atšķiras no tās pamatvērtībām, kas iedvesmoja Konstitūcijas autorus, un ko vajā semantisks un konceptuāls primitivitātes elements, kas pirms četrdesmit gadiem būtu padarījis pat otrā kursa vidusskolas studentu blanšētu, ir rezultāts tam, ka, novelkot mantijas, tiesneši būtībā uzņem to pašu propagandas devu, ko mēs visi. Un diemžēl, tāpat kā lielākā daļa no mums, viņi ir iemācījušies uztvert sevi un savus līdzpilsoņus kā diezgan mazus un vājus, un kopumā nespējīgu pārliecinoši stāties pretī pasaulei, ja vien viņu būtības dziļākajos līmeņos nav valsts atbalsta.
Un tāpēc es baidos, ka viņiem nebūs problēmu no zila gaisa izgudrot jaunu juridisko praksi — sava veida kognitīvu R2P —, lai attaisnotu valsts pašreizējo vēlmi turpināt mūs pārvaldīt, izmantojot nepārtrauktu psiholoģisko operāciju sēriju.
-
Tomass Haringtons, vecākais Braunstounas stipendiāts un Braunstounas biedrs, ir spāņu studiju emeritētais profesors Trīsvienības koledžā Hārtfordā, Konektikutas štatā, kur viņš pasniedza 24 gadus. Viņa pētījumi ir par Ibērijas nacionālās identitātes kustībām un mūsdienu katalāņu kultūru. Viņa esejas ir publicētas grāmatā “Words in The Pursuit of Light”.
Skatīt visas ziņas
