KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Paklausīgs preses korpuss tagad kalpo par valsts plašā cenzūras aparāta ruporu. Pagājušajā svētdienā The New York Times publicēja pirmajā lapā rakstu “Kā Trampa sabiedrotie uzvar karā pret dezinformāciju”.
"Pelēkā lēdija" atspoguļoja cīņu par Pirmo konstitūcijas grozījumu ierastajā divdomībā. Kā jau esam to aplūkojuši visā... Misūri pret Baidenu (tagad Mērtijs pret Misūri) procesā cenzori noliedz cenzūras pastāvēšanu, vienlaikus uzstājot, ka mums vajadzētu būt pateicīgiem, ka tā pastāv.
Valdības juristiem ir apgalvoja ka prasītāji izdomāja lietu, un apgalvojumi par cenzūru nav nekas vairāk kā “no konteksta izrautu citātu un atsevišķu dokumentu daļu apkopojums, kas sagroza lietas materiālus, lai izveidotu naratīvu, ko vienkārši neatbalsta fakti”. Vienlaikus viņi uzstāj, ka cenzūra ir nepieciešama, “lai novērstu nopietnu kaitējumu Amerikas tautai un mūsu demokrātiskajiem procesiem”.
Hārvardas tiesību profesors Lerijs Traibs sekoja viņu piemēram, apgalvojot, ka privātā un publiskā cenzūras aparāts ir “pilnībā atspēkota sazvērestības teorija”, bet tā likvidēšana “padarīs mūs kā tautu mazāk drošus un apdraudēs mūs visus katru dienu”.
Tagad, New York Times un citi ziņu avoti ir pievienojušies cenzoru atbalstam. Rakstā tiek citēta Nina Jankoviča, topošā tirāna, kas pazīstama ar savu Marijas Popinsas tematikas aicina pēc cenzūras, kurš apgalvoja, ka apsūdzībām, ko Baidena administrācija izsaukusi, lai apspiestu opozīciju, nav “nekādu pierādījumu”.
Rakstā cenzūras aparāts tiek raksturots kā farss, labējo spārnu drudžains sapnis, kurā prezidents Tramps “uztver sevi kā plaša sazvērestības upuri un atriebēju, lai apklusinātu savu kustību”. Vienlaikus autori citē Amerikas Izlūkdienesta vadošos informācijas plūsmas ierobežošanas aizstāvjus.
Jankovičs vadīja Iekšzemes drošības departamenta dezinformācijas padomi līdz brīdim, kad Baidena administrācija apturēja Iekšzemes patiesības ministriju, reaģējot uz ziņojumiem, ka Jankovičs bija ražīgs izplatītājs dezinformācija, tostarp Stīla dosjē un Hantera Baidena klēpjdatoru.
Jankovičs bez ironijas sūdzējās Reizes ka pretestība tiešsaistes cenzūrai radīja “atturošu efektu”. Viņa paskaidroja: “Neviens nevēlas tajā tikt iesaistīts.”
The Reizes citēja arī Keitiju Stārbērdu, kura teica, ka “cilvēki, kas gūst labumu no dezinformācijas izplatīšanas, ir efektīvi apklusinājuši daudzus no tiem, kas mēģina viņus nomelnot.” Laikraksts “The Gray Lady” nepieminēja ironiju, ka Stārbērda apgalvoja, ka ir “apklusināta”, jo laikraksts viņu citēja svētdienas izdevuma pirmajā lapā, kā arī nepaskaidroja viņas lomu CISA, Iekšzemes drošības departamenta aģentūrā. cenzūras industrijas centrā.
Strādājot CISA apakškomitejā “Dezinformācija un dezinformācija”, Stārbērds pauda nožēlu, ka daudzi amerikāņi, šķiet, “pieņem maldinošu informāciju kā “runu” un atbilst demokrātiskām normām”. Protams, šīs “normas” ir… aizsargāts ar pirmo grozījumu vairāk nekā 200 gadus. Taču CISA, ko vadīja tādi fanātiķi kā Dr. Starbirds, iecēla sevi par patiesības tiesnešiem un sadarbojās ar visspēcīgākajiem informācijas uzņēmumiem pasaulē, lai izskaustu opozīciju.
The Reizes, Starbird un Jankowicz pārstāv pamata melus, kas ir visa cenzūras kompleksa pamatā: ka valdībai un tās birokrātiem ir patiesības monopols. Ketandži Brauns Džeksons acīmredzot pauda šo viedokli mutvārdu argumentos par Mērtijs pret Misūri, jo viņa iestājās par tiesībām ierobežot vārda brīvību, ja vien valdība piedāvā “pārliecinošu valsts interesi”.
Pirmais grozījums nešķiro patiesas un nepatiesas idejas; tas piedāvā vispārēju vārda aizsardzību neatkarīgi no to patiesuma. Taču, neskatoties uz juridisko aizsardzību, valdība pēdējo četru gadu laikā ir bijusi visražīgākā "dezinformācijas" izplatītāja. Sākot ar dabisko imunitāti un beidzot ar lokdauniem, vakcīnu efektivitāti, maskēšanas mandātiem, ceļošanas ierobežojumiem un mirstības rādītājiem, "uzticības zinātnei" pūlis ir apklusinājis opozīciju, kas bieži vien ir bijusi precīzāka par viņu valdības dekrētiem.
Šajā procesā kreisā spārna institūcijas, dzenoties pēc varas, ir atteikušās no savām liberālajām vērtībām. Kā Braunstons izklāstīja savā darbā "Tuvplāna ieskats Amici biksītēs" Mērtijs pret Misūri, " it kā liberālas grupas, piemēram, Stenfordas Universitāte un demokrātu ģenerālprokurori, mudināja Tiesu veicināt cenzūru, kamēr ACLU klusībā palika pamesta.
Žurnālisti, kurus savulaik dēvēja par Ceturto varu, ir apvienojuši spēkus ar režīmu, lai nomelnotu tā izaicinātājus. Šīferis, Marks Džozefs Šterns punktā uz Mērtijs pret Misūri kā “bezjēdzīgu” un “smadzenes kausējoši dumju”. Viņš necentās ziņot par simtiem atklāto lappušu, kas atklāja koordinētās cenzūras kampaņas, kuras vadīja Baltais nams, izlūkdienesti un lielie tehnoloģiju uzņēmumi, kā arī neķērās pie neprātu saraksta, kas plauka valdības sponsorētās cenzūras apstākļos, tostarp par Irākas karu, Covid-19 lokdaunu vai Hantera Baidena klēpjdatoru.
Tā vietā viņš nepārprotami paziņo, ka Baidena administrācija – tā pati, kas lepni ignorē Tiesas rīkojumus par studentu kredītiem un pieprasa savu politisko ienaidnieku cenzūru – rīkojās savu pilnvaru ietvaros, reaģējot uz “reiz gadsimtā notiekošu pandēmiju”.
Šie no patiesības pilnībā atrautie noslēguma apgalvojumi Sternam nav nekas jauns, jo viņa darbs atklāj, ka viņš ir tikai Demokrātiskās partijas pārstāvis. Breta Kavano apstiprināšanas uzklausīšanās viņš aicināja pastiprināja izmeklēšanu par Džūlijas Svetnikas viegli atspēkojamo apgalvojumu, ka Kavano bija vidusskolas bandu izvarotāju grupas vadītājs. Viņš aprakstīts Kristīne Bleisija Forda, sērijveida melis kuram ir nav pierādījumu viņa jebkad satika Kavano kā "tautas varoni kreisajā spārnā uz visiem laikiem". Viņš pārmācīts tiesneši par masku nevalkāšanu vēl 2022. gadā un nolietojies tiesas pārskatīšana muļķīgi aviokompāniju masku nēsāšanas obligātums kā pierādījums “varas apreibinātai juriskrātijai” un “smagi salauztai” sistēmai.
Tāpat kā lielai daļai autoritāro kreiso spēku, varas dzīšanās gambītiem nav nekādu nianšu vai dažādības. balsošana pa pastu uz vakcīnas mandāti uz slēdzenes uz Elon Musk uz pozitīva rīcība, tad Šīferis autors kustas vienā solī ar bezprātīgo baru.
Stērns nekādā ziņā nav ievērojams, taču viņš pārstāv Amerikas kreiso spēku transformāciju, kas ir ievadījusi jaunu autoritārisma ēru, kas ietērpta progresīvā valodā. Tāpat kā tiesnesis Džeksons, vilks nāk aitas ādā, tērpies politiski korektos afirmācijas rīcības un daudzveidības politikas standartos. Taču varavīksnes maska nevar pārvarēt mānīgos draudus mūsu republikai.
Federālā birokrātija ir nolaupījusi mūsu informācijas centrus, lai aizsargātu savas intereses. Tā ir apspiedusi opozīciju, lai saglabātu savu varu, un galvenā prese ir pakļāvusies Leviatānam. Augstākās tiesas tiesneši, iespējams, pēdējā aizsardzības līnija pret tirānu centieniem kodificēt totalitārismu likumā, šķiet, ir gatavi atteikties no Pirmā grozījuma.
Valdības lēmums Mērtijs pret Misūri varētu neatgriezeniski pārveidot valsti, attiecības starp valdību un privātajiem uzņēmumiem, kā arī amerikāņu tiesības uz informāciju. Vēl satraucošāk ir tas, ka tas liecinātu, ka taisnīga tiesas prāva vairs nav svarīgāka par politisko favorītismu.
Roberta Bolta grāmatā Vīrietis visiem gadalaikiem, Tomass Mors jautā savam znotam Viljamam Roperam, vai viņš dotu Velnam likuma aizsardzību. Ropers atbild, ka viņš "atceltu visus likumus Anglijā", lai tiktu pie Velna.
“Ak? Un, kad pēdējais likums būtu stājies spēkā un Velns pagrieztos pret tevi, kur tu slēptos, Roper, ja visi likumi būtu vienādi?” jautā Mors. “Šī valsts ir blīvi apstādīta ar likumiem, no vienas krasta līdz otram, cilvēku likumiem, nevis Dieva! Un, ja tu tos nocirstu… vai tu tiešām domā, ka varētu stāvēt kājās vējā, kas tad pūstu? Jā, es dotu Velnam likuma priekšrocības savas drošības labad!”
Tiesnesis Džeksons, Baidena administrācija, Keitija Stārbērda un viņu sabiedrotie plašsaziņas līdzekļos var uzskatīt, ka viņiem ir dievišķa misija cenzēt iespējamu dezinformāciju, ka Velna reinkarnācija ir ieguvusi vairākas formas RFK jaunākā, Aleksa Berensona, Džeja Bhatačarjas un citu ķermeņos; tomēr saskaņā ar mūsu Konstitūciju viņu misiju pašpasludinātā cēlsirdība neattaisno Pirmā grozījuma pārkāpumus.
Cerēsim, ka Tiesa apzinās draudu nopietnību.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
