KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
2016. gadā, studējot Džona Mīčema kursā Vanderbilta universitātē, es biju liecinieks tam, kā liekulība var maldināt gaišos prātus. Viņa lekcijas par 19. gadsimta prezidenta kampaņām bija izcilas, taču akadēmiskā vide un MSNBC zaļās istabas viņu pilnībā atrauta no mūsdienām. Astoņus gadus vēlāk atzītais vēsturnieks ir pierādījis, ka nav nekas vairāk kā vieglprātīgs pretoriāņu gvardes pārstāvis.
Mēs tikāmies uz nodarbību 8. gada 2016. novembrī, un Mičema kungs mums teica, ka nākamajā dienā mēs varam sagaidīt vēsturisko sievietes ievēlētās prezidenta amatā pirmo reizi. Protams, viņš kļūdījās, bet, tāpat kā daudzi viņa līdzinieki, viņš neatvēlēja laiku pašrefleksijai.
Tā vietā, lai savā vēsturnieka lomā atgrieztos pagātnē, viņš arvien vairāk ienira mūsdienu politikā. Šajā procesā viņš pierādīja sevi kā šarlatānu, kurš ir gatavs un dedzīgs uzņemt neprātu, kas apdraud Konstitūciju, kuru viņš tik vieglprātīgi it kā lolo.
2020. gada septembrī viņš aizstāvēts Covid ierobežojumus kā “zinātniski neapstrīdamas sabiedrības veselības aizsardzības pasākumus”. Un viņš uzbruka tiem, kas protestēja pret to nopietno iejaukšanos pilsoniskajās brīvībās, nosaucot tos par “dedzināšanas hiperbolām, kuru mērķis ir kurināt paranojas sajūtu”.
Viņš turpināja nosaucot 2020. gada vēlēšanas par "tikpat svarīgām vēlēšanām kā 1864. gada vēlēšanas", salīdzinot Džo Baidenu ar Abrahamu Linkolnu. Aizkulisēs viņš bija Baidena scenārija autors. Viņš izstrādāts Prezidenta Baidena uzruna 2020. gada Demokrātu partijas nacionālajā konventā, viņa uzvaras runa 2020. gada novembrī un dažādas štatu konferences.
Mičemam bija neierobežota piekļuve prezidentam, kas neapšaubāmi atklāja Baidena kognitīvo spēju pasliktināšanos. Taču tā vietā, lai atvainotos par slēpšanu, kurā viņš un tik daudzi viņa kolēģi labprātīgi piedalījās, viņš šodien uzsāka Džo Baidena hagiogrāfija iekš New York Times.
"Džordža Vašingtona kompānija"
Mīčems Baidena lēmumu izstāties no vēlēšanām nosauca par "vienu no ievērojamākajiem līderības aktiem mūsu vēsturē, pašaizliedzības aktu, kas viņu nostāda Džordža Vašingtona sabiedrībā".
Kā jau paredzams, Mīčems nepieminēja Baidena atteikšanos ierasties publiski pēc paziņojuma, kā arī nepieminēja svarīgo faktu, ka prezidenta paziņojums nāca klajā pēc vairāku nedēļu ilgas atteikšanās. viņam, viņa darbinieki, un viņa ģimeneViņa atlūgums parādījās tikai pēc tam, kad donoru klase un <em>DNC</em> pagriezās pret viņu un kad izzuda pārvēlēšanas izredzes.
Prezidenta Vašingtonas "pašuzupurēšanās" bija ievērojama, jo viņš neapšaubāmi būtu ieguvis trešo termiņu, ja būtu uz to tiecies. Turpretī Baidena kungam nebija ceļa uz uzvaru, jo viņa aptaujas katrā svārstīgajā štatā strauji kritās pēc viņa katastrofālā snieguma debatēs. Līdz galam viņš bija vareno vergs, indivīds, kas pakļauts hegemonam, un viņš nevarēja nepakļauties tā pavēlēm.
Mīčema uzslavas nebeidzas tikai ar amerikāņu Sinsinatusu. Viņš dēvē Baidenu par “Konstitūcijas aizstāvi un goda un žēlastības pilnu valsts kalpu”, kurš “ir saskāries ar izaicinājumiem, kas ir pārāk līdzīgi tiem, ar kuriem saskārās Ābrahams Linkolns”.
Šāds absurds salīdzinājums prasa visu Mičama kunga darba pārvērtēšanu. Šis "Konstitūcijas aizstāvis" izmantoja sabiedrotos lielo tehnoloģiju uzņēmumos. apspiest savu oponentu vārda brīvības tiesības, lielījās ar nepakļaušanos Augstākā tiesa, lai uzpirktu savus vēlētājus ar studentu kredītu atlaišanu, uzsāka politisku vajāšanu par savu galveno konkurentu, izsmelti mūsu stratēģiski nozīmīgo naftas produktu rezerve līdz vēsturiski zemākajam līmenim, bruņota OSHA lai veicinātu Covid vakcīnu mandātu, maldināja sabiedrību attiecībā uz asiņaino karu Ukrainā un ļāva miljoniem trešās pasaules vīriešu nelegāli ieceļot valstī tikai tāpēc, lai baudītu simtiem miljardu dolāru nodokļu maksātāju ieguvumos.
Taču Mičema kungs, tāpat kā daudzi viņa klasē, var to visu attaisnot, jo Džo Baidens pieveica Donaldu Trampu, kuru viņš patoloģiski ienīda kopš tās Vanderbilta klases pirms astoņiem gadiem. Mičems raksta, ka Baidens "novērsa autoritārisma draudus mājās", piebilstot, ka "vēsture un liktenis viņu noveda līdz virsotnei vēlīnā dzīves posmā".
Pēc tam Mičema kungs piedāvā Pelēkās lēdijas pirmo Baidena administrācijas atvadu runu:
Raksturs, kā mums pirmo reizi mācīja grieķi, ir liktenis, un Baidena kunga raksturs ir gan viņa nācijas spogulis, gan veidotājs. Tāpat kā Franklins Rūzvelts un Ronalds Reigans, viņš ir optimistisks, izturīgs un laipns, Amerikas diženuma pārvaldnieks, politikas lielās spēles cienītājs un sirdī bezcerīgs romantiķis attiecībā uz valsti, kas viņam tik daudz devusi.
Lai valsts spētu samierināties ar šīs administrācijas radīto sagrāvi, šī svētbilde nav pieļaujama. Ja Mičema kungs vēlas apspriest raksturu un "lielisko politikas spēli", tad Baidena kungs jāatceras kā varaskārs muļķis, kurš 1987. gadā mēģināja melot, lai nokļūtu Baltajā namā, kā varas kalps kopš savām dienām kā "Senators no MNBA"kad viņš virzīja korporatīvo likumdošanu sava dēla darba devēja vārdā un kā neveiksmīgs Amerikas diplomātijas pārvaldnieks, kurš cīnījās neizdevās ārvalstu intervences un bagātināja savu ģimeni starptautiskās korupcijas ceļā.
Ja raksturs ir liktenis, tad Džo Baidena piecu desmitgažu ilgās karjeras loku raksturo augstprātība. "Tāpat kā grieķi mums to pirmo reizi mācīja," saka Mīčems, Baidens sabruka kā Ikars. Viņš bija ietekmīgo instruments, nicinot jebkādus šķēršļus – vai tie būtu rakstīti likumi vai politiskie pretinieki –, kas kavēja viņa izaugsmi. Šī augstprātība lika viņam saskatīt pat dabiskos ierobežojumus, kulminējot ar viņa krišanu no varas, tiklīdz viņš vairs nebija politiski noderīgs.
-
Viljams Spruenss ir praktizējošs advokāts un Džordžtaunas Universitātes Juridiskā centra absolvents. Rakstā paustas idejas ir pilnībā viņa paša un ne vienmēr viņa darba devēja idejas.
Skatīt visas ziņas
