KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vienkārši vārdi nevar atturēt mūsu topošos cenzorus no savas varas izmantošanas kā ieroča, lai apklusinātu opozīciju. Pirmā grozījuma ienaidnieki zvēr to "iznīcināt līdz eksistencei", kā šonedēļ paskaidroja Džons Kerijs, un viņi ir gatavi apiet juridisko aizsardzību, lai sasniegtu savus mērķus par katru cenu.
Kerijs, runājot Pasaules Ekonomikas foruma paneļdiskusijā par klimata pārmaiņām pauda nožēlu par to, ko viņš uzskata par nepietiekamu "dezinformācijas" cenzūru, un aicināja savus sabiedrotos "iegūt virsroku, iegūt tiesības pārvaldīt", lai būtu "brīvi un spētu īstenot pārmaiņas", neskatoties uz Pirmā grozījuma "galveno šķērsli".
Taču pētījums par vārda brīvības bēdīgo stāvokli Amerikas Savienotajās Valstīs liecina, ka Kerijs un viņa sabiedrotie jau ir izstrādājuši līdzekļus, lai apietu mūsu dibināšanas dokumentu "galveno šķērsli". Pati Hilarija Klintone ir... uzpeldināja ideju kriminālsodu par "dezinformācijas" izplatīšanu.
Aleksandrijai Okasio-Kortesai ir līdzīgi aicināja "savaldot mediju vidi", lai cilvēki nevarētu vienkārši "izplatīt informāciju".
Šī gada sākumā žurnālists Marks Šteins bija spiests samaksāt 1 miljonu dolāru “soda kompensācijā” par klimata zinātnieka izsmiešanu un viņa salīdzināšanu ar notiesāto bērnu varmāku Džeriju Sandaski.
Valdošais advokāts mudināja žūriju piespriest sodu, lai parādītu sekas, kas rodas, iesaistoties "klimata noliegšanā", ko viņš salīdzināja ar prezidenta Trampa "vēlēšanu noliegšanu".
Ņujorkā, štata ģenerālprokurors Letitija Džeimss ir pierādījis draudus, ka mainīt rada mūsu pamatbrīvībām. Savas 2018. gada vēlēšanu kampaņas laikā Džeimsa lepni pauda savu nepatiku pret Pirmo grozījumu, solot izmantot tiesu sistēmu kā ieroci pret virkni politisko ienaidnieku, sākot no prezidenta Donalda Trampa līdz pat Nacionālajai šaujamieroču asociācijai.
Viņas neiecietība pret disidentu pamudināja viņu pievērsties VDare, Pītera Brimelova imigrācijas ierobežošanas vietnei. Nespējot atrast noziegumu, Džeimsa izmantoja viņas biroju, lai iedzītu organizāciju tiesas izdevumos, līdz tā bija spiesta pārtraukt darbību. Lai gan Brimelovs un viņa grupa nekad nebija aizstāvējuši vardarbību vai nepakļāvušies neslavai, viņi tika atzīti par vainīgiem disidenta nostājā jurisdikcijā, kurā tika ievēlēts fanātiķis.
Stīvs Banons, Julian Assange, Duglass Makijs, Roger Ver, un Pāvels Durovs ir piedzīvojuši līdzīgi nekaunīgas vajāšanas, kas atspēko vārda brīvības aizsardzības šķietamo drošību Rietumos.
Mūsu Konstitūcija nevar pārdzīvot padomju stila tiesu.Parādi man vīrieti, un es tev parādīšu noziegumuBrimelovs, Asanžs un Durovs tika vajāti par viņu opozīciju, un režīms izstrādāja apgrieztās inženierijas līdzekļus, lai viņus sodītu.
Līdzīgs process notiek akadēmiskajā vidē. Pagājušajā nedēļā Pensilvānijas Universitāte paziņoja, ka tā piemēros sankcijas tiesību zinātņu profesorei Eimijai Vaksai, kura kritiķe ir pozitīvās diskriminācijas jautājumā, uz gadu atstādinot viņu no amata un atņemot viņai algu. Pensilvānijas Universitāte uzstāja, ka sankcijas neattiecas uz vārda brīvību, bet gan uz fakultātes "profesionalitātes" standartiem.
Bet Vaksas sankcijas ir nepārprotami balstītas uz 26 nepareizas domāšanas gadījumi, tostarp kritizējot “antiasimilācijas idejas”, “repa kultūru” un pilsētu “pārvaldīšanu kā trešās pasaules valstis”, kā arī komentējot atšķirības starp dzimumiem un rasu grupām.
Kā individuālo tiesību un izpausmes fonds skaidro“Pena vēlme apiet akadēmiskās brīvības aizsardzību, lai sodītu Vaksu, rada satraucošu precedentu. Ja zinātnieki ar pretrunīgiem uzskatiem var zaudēt savu akadēmisko brīvību tikai nenoteiktu “neprofesionalitātes” apsvērumu dēļ, visi mācībspēki, kuriem ir minoritāšu, atšķirīgi vai vienkārši nepopulāri uzskati, ir pakļauti riskam.”
Amerikāņi plašākā nozīmē saskaras ar tādu pašu risku. Ne Pirmais grozījums, ne abstrakti vārda brīvības principi neapturēs cenzorus viņu krusta karā. Viņi apies mūsu brīvību juridisko aizsardzību, aizbildinoties ar šķietami nekaitīgiem saukļiem.
Vācija jau rāda ceļu ar vainīgo verdikts CJ Hopkinsam, tur dzīvojošam amerikānim, kurš iebilda pret Covid kontroli. Tā kā dokumenti par "interneta nākotni" jau ir ieviesti, esošā administrācija ir paziņojusi mērķi slēgt internetu vārda brīvībai un ieviest cenzūru visos līmeņos. Tas neizbēgami novedīs pie konfrontācijas ar Elonu Masku, bet galu galā ietekmēs Rumble un visus citus alternatīvos informācijas avotus.
Mērķis ir Pirmais konstitūcijas grozījums, taču ar precīzu mērķi: nodrošināt režīma kontroli pār visiem iedzīvotājiem, pilnībā kontrolējot sabiedrisko kultūru administratīvās valsts aizsardzības pret populistisku pretestību interesēs. Tās ir likmes.
Lai par to nebūtu nekādu pārpratumu. Svarīga ir jūsu brīvība zināt patiesību.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
