KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šis ir fragments no Dr. Rameša Thakura grāmatas, Mūsu ienaidnieks, valdība: Kā Covid veicināja valsts varas paplašināšanos un ļaunprātīgu izmantošanu.
Pierādījumi par lokdaunu efektivitāti ir nepietiekami; kaitējums, ko tie nodara dzīvībai, iztikai, garīgajai veselībai un pilsoniskajām brīvībām, ir milzīgs. Neviens no šiem apgalvojumiem šīs vietnes lasītājiem neprasa papildu pamatojumu.
Joprojām turpinās nežēlīgā karantīnas muļķību gājiens, radot pieaugošu bezpalīdzības un izmisuma sajūtu. Gada laikā ir kļuvis skaidrs, cik neievainojami karantīnas piekritēji ir pret datiem, pierādījumiem, saprātu un — jā — pat zinātni. Daļēji izskaidrojums, manuprāt, ir tāds, ka Rietumu demokrātiju ir sagrābuši egocentriski karjeristi, kas ieņem visus galvenos amatus politiskajās partijās. Viņiem nav intereses izmantot varu, lai virzītu uz priekšu kādu konkrētu vīziju vai sasniegtu cēlus sociālus mērķus, tāpēc Austrālijas premjerministrs var noraidīt aicinājumus aizstāvēt vārda brīvību ar nievājošu komentāru, ka tā... nekad nav radījis nevienu darbavietuDaudziem arī nav nekādas pieredzes ārpus politikas, kas viņiem liek izprast savu lēmumu reālās sekas.
Pat neskatoties uz to, ir pārsteidzoši, cik viegli tik daudzas labi izveidotas demokrātijas ir padevušās pandēmijas izraisītajai baiļu kurināšanai un atteikušās no gadsimtiem ilgi grūti iegūtām brīvībām. Pretīgs video par... grūtniece ar roku dzelžiem viņas bērna klātbūtnē par ierakstu Facebook par miermīlīgu, sociāli distancētu protestu Viktorijas reģionālajā pilsētā, kas izraisīja upuru kaunināšanu no citu Viktorijas iedzīvotāju puses nosodījums no vairuma citu austrāliešu puses.
Visdaiļrunīgāk tradicionālo brīvību aizstāvību ir paudis lords Džonatans Samptions, piemēram, Kembridžas Frešfīldas ikgadējā tiesību lekcijā. piegādāts 27. oktobrī. Taču līdz šim pat viņa erudītā balss un elegantā spriešana ir tikai kliedzieni tuksnesī. Tiesību protestēt kriminalizācija un totalitāras valsts virzība, kas ielaužas indivīdu, ģimeņu un uzņēmumu vissvētākajās un intīmākajās personīgajās telpās, ir atbalstīta ar nežēlīgu valsts piespiedu aparāta izvietošanu. Es negaidīju, ka savas dzīves laikā Austrālijā vai Lielbritānijā redzēšu šādas konfrontācijas ainas starp policiju un parastajiem pilsoņiem, nevis kaujiniekiem.
Tikpat nomācoša ir bijusi institucionālo aizsargmūru neveiksme pret uzbrukumu brīvībām. Viens pēc otra parlamenti, politiskās partijas, plašsaziņas līdzekļi un tiesu vara ir atteikušies no sava pienākuma saukt izpildvaru pie atbildības. Borisa Džonsona groteski neveiklās, neveiklās un dziļi autoritārās reakcijas uz Covid-19 rezultāts ir lielākais uzbrukums brīvdzimušo angļu dzīvībām un brīvībām gadsimtu gaitā.
Ko tad darīt? Es iesaku vienu iespēju – vērst mūsos iekšējo Gandiju pret policistiem, kas ļaujas savam iekšējam varmāka, un politiķiem, kas ļaujas savam iekšējam tirānam.
Dzimis pēc Indijas neatkarības iegūšanas, es uzaugu ar teicienu, ka iemesls, kāpēc saule nekad nenoriet Britu impērijā, ir tāds, ka pat Dievs neuzticētos anglim tumsā. The Indijas valdība un politika, Es atzīmēju, ka Radžas politiskais mantojums ietver pilsonisko nepakļaušanos kā leģitīmu un uz rezultātiem orientētu politiskā protesta paņēmienu.
“Pilsoņu pretošanās” ietver gājienus, demonstrācijas, boikotus, streikus un kolektīvu nesadarbošanos, lai paustu opozīciju politikai un valsts iestādēm, nepielietojot fizisku vardarbību. Tas ir gan principiāli, gan apdomīgi. Šogad Deivids Šors, Demokrātu partijas datu analītiķis, tika atlaists no darba par saites ievietošanu akadēmiskā darbā tviterī. papīrs parādot to nevardarbīgi protesti ir bijuši politiski efektīvāki melnās minoritātes sūdzību risināšanā ASV nekā vardarbīgos protestos. studēt, ko sarakstījis Prinstonas Universitātes pētnieks Omars Vasovs, aplūkoja melnādaino vadītos protestus no 1960. līdz 72. gadam. Vasovs parādīja, ka nevardarbīga aktīvisma izpausme pret valsts un modrības represijām bija efektīvāka labvēlīga plašsaziņas līdzekļu atspoguļojuma veicināšanā un Kongresa runas un sabiedriskās domas veidošanā par pilsoņu tiesībām.
Ar pilsonisko nepakļaušanos visvairāk tiek saistīts Mahatma Gandijs. Patiesībā viņš instrumentalizēja, operacionalizēja un izmantoja kā ieroci Henrija Deivida Toro pilsoniskās nepakļaušanās koncepciju (1849), pārvēršot to par efektīvu paņēmienu miermīlīgai masu mobilizācijai pret spēcīgu pretinieku, lai iznīcinātu impēriju un iegūtu neatkarību.
Gandija priekšstats par Satyagraha— burtiski patiesības piespiešana pretiniekam — ir dziļi balstīta morālās pārliecināšanas spēkā. Pavisam nesen cilvēki ir sākuši interesēties par tās stratēģisko loģiku kā izmaksu ziņā efektīvu alternatīvu vardarbīgai pretestībai. Kāpēc darbojas civilā pretošanāsErika Čenoveta un Marija Stefana parādīja, ka no 1900. līdz 2006. gadam pilsoniskās pretošanās kampaņas pārspēja bruņotas cīņas autoritāru režīmu sakāvē, demokratizācijas veicināšanā un pilsoņu kara atgriešanās novēršanā.
Britu impērijas cietumi bija lielākā apmācību vieta jaunizveidoto neatkarīgo koloniju politiskajiem līderiem, tostarp Džavaharlalam Nehru Indijā.Bharo Andolana cietums” ir viena no pilsoniskās nepakļaušanās metodēm. Burtiski tas nozīmē “Piepildiet cietumu kustību/aģitāciju”. Tā ir apzināta, koordinēta kampaņa, lai gāztu likumu vai režīmu, panākot arestus un ieslodzījumus tādā skaitā, kas fiziski noslogo tiesas un pārslogo cietumus.
Fakts, ka ieslodzītie parasti ir likumpaklausīgi pilsoņi, vēl vairāk palielina varas iestāžu apmulsumu. Tas bieži tika izmantots Indijas neatkarības cīņā pret britiem. Šīs izcelsmes dēļ tam ir leģitimitāte, kas neļauj jebkurai Indijas valdībai efektīvi pretoties. Tāpēc to turpina izmantot mūsdienās, bieži vien relatīvi triviāliem politiskiem mērķiem, nevis pārpasaulīga mērķa vārdā: lai protestētu pret korupcija, cena pieaug pirmās nepieciešamības preču, aizliegums un policijas brutalitāte.
Gandijs patiesības un sirdsapziņas aicinājumu — “augstāku tiesu” — noteica augstāku par tiesu. 2. oktobrī Ņūdeli, uzstājoties ar ikgadējo Gandija Miera fonda lekciju Gandija dzimšanas gadadienā, ievērojamais aktīvists un jurists Prashant Bhushan raksturoja sērijveida uzbrukumus minoritātēm un žurnālistiem kā "uzbrukumu disidentiem, izmantojot fundamentāli netaisnīgus likumus". Viņš secināja, ka, ja Gandijs šodien būtu dzīvs, viņš "noteikti būtu uzsācis Bharo Andolana cietums, izaicinot valdību ieslodzīt miljoniem miermīlīgu protestētāju no visas valsts.”
Gandijs pierada pie tā, ka aparteīda laika Dienvidāfrikā un koloniālajā Indijā ieslodzīja represīvās varas iestādes, un cietums viņam bija kā otrās mājas. Britu varas iestādes viņu atbrīvoja, kad viņš sāka gavēni, baidoties no masu sacelšanās, ja viņš nomirtu cietumā. "Es vienmēr gūstu vislabākos darījumus aiz cietuma restēm," viņš ņirgājās ar savu raksturīgo palaidnības sajūtu, to pašu, kas apokrifiski lika viņam atzīmēt, ka Eiropas civilizācija būtu ļoti laba ideja.
Anglija ir “pazīstama ar savu likumu ievērošanu” saka Naidžels Džounss in Kritiķis, taču tai ir arī savs veiksmīgas miermīlīgas pretošanās un sociālā taisnīguma un politisko tiesību aģitācijas mantojums — piemēram, sufražistu kustība pirms 100 gadiem. Diktātam kļūstot arvien patvaļīgākam, sīkmanīgākam un nekonsekventākam — jūs nevarat apskaut vecmāmiņu, bet seši policisti var nest viņu izplestām rokām uz policijas furgonu — pilsoņos attīstās nicinājums pret likumiem, likumdevējiem un tiesiskas valsts principu.
Tātad tiem, kas meklē, ko jūs varat darīt: mierīgi protestēt lielā skaitā, norīkot vairākus līderus, kas aizstātu ikvienu, kurš tiek arestēts, būt neizsakāmi pieklājīgiem un burvīgi laipniem pret policistiem un tiesnešiem, atteikties maksāt sodus par labu tiesas procesam un tiesas procesam, un pēc tiesas sprieduma pasludināšanas doties uz cietumu, nevis maksāt sodus, lai pārslogotu cietumu sistēmu, līdz tieslietu sistēma sabrūk.
Lai atteiktos pakļauties diskreditētas un nicinātas valdības diktātam, ir nepieciešama upurēšanās, drosme un nelokāmība. Disidentiem jābūt gataviem pieņemt juridiskās sekas, tostarp ieslodzījumu. Bet, ja necīnāties par brīvību, sagatavojieties to zaudēt.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
