KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Dž. Edgars Hūvers bija izcils birokrātiskās varas veidotājs. Viņš kontrolēja prezidentus, izmantojot neapstrīdamu noslēpumu, naudas, draudu un melu kombināciju. Viņš bija mediju varonis, kas vadīja nevainojamu ekspertu aģentūru, kuras vienīgais uzdevums bija aizsargāt sabiedrību un ievērot likuma varu.
Trofims Lisenko bija krievu zinātnieks, kurš kļuva par padomju lauksaimniecības ietekmīgu personu nevis tāpēc, ka viņa teorijas uzlaboja lauksaimniecības ražību – gluži pretēji –, bet gan tāpēc, ka tās vislabāk atspoguļoja komunistisko ideoloģiju, atstājot uz Staļinu tik lielu iespaidu, ka viņam astoņas reizes tika piešķirts Ļeņina ordenis un viņš vairāk nekā 20 gadus bija PSRS Ģenētikas institūta direktors.
Hūvers atteicās atzīt mafijas pastāvēšanu, jo tā viņam organizēja zirgu skriešanās sacīkstes. Viņš vajāja ikvienu, kurš, viņaprāt, domāja citādi. Tiklīdz viņš ieguva grādu, viņš sāka strādāt federālajā valdībā.
Lisenko atteicās atzīt Mendeļa ģenētiku, neskatoties uz pārliecinošiem pierādījumiem par tās pastāvēšanu, nežēlīgi bezpersoniskiem politiskajiem un zinātniskajiem oponentiem, nodrošināja personīgo lojalitāti ar baiļu un naudas kombināciju un bija tieši un/vai netieši atbildīgs par vairākiem novēršamiem badiem visā pasaulē, kuros gāja bojā desmitiem miljonu cilvēku.
Hūvers bija neapstrīdama Vašingtonas institūcija, kas gadu desmitiem bija slīpējusi savu tēlu, pārliecinājusies, ka zina, kur tiek apglabāti līķi, un pat pati dažus apbedījusi. Viņš bija baidīts un nīsts, taču galu galā neaizstājams, pateicoties viņa spējai veidot sistēmu savā labā.
Lisenko aktīvi ignorēja zinātnisko metodi, vienlaikus pasludinot sevi par vadošo zinātnieku valstī. Viņš sāka ar politiski pieņemamām teorijām un strādāja apgrieztā secībā – kad vien viņš vispār centās –, lai pārliecinātos, ka fakti atbilst, pat ja viņam tie bija jāizdomā no nulles. Viņa simbiotiskās attiecības ar padomju varas struktūru – Staļinu – nāca par labu abām pusēm, vienlaikus ignorējot pamatfaktus un principus.
Hūvers visas savas karjeras laikā apzināti un atkārtoti meloja sabiedrībai, prezidentiem un Kongresam.
Lisenko visas savas karjeras laikā apklusināja – līdz pat slepkavībai – jebkādas potenciāli konkurējošas koncepcijas.
Gan Hūvers, gan Lisenko aizsargāja un atalgoja uzticīgos sekotājus neatkarīgi no viņu rīcības, ja vien viņi palika uzticīgi un abi cieši sadarbojās ar saviem attiecīgajiem militāri rūpnieciskajiem kompleksiem.
Kas notiek, kad apvienojat šo divu cilvēku svarīgākos aspektus?
Gadās Dr. Entonijs Fauči.
Savas valdības veselības cara valdīšanas laikā (lai nolādēti NIH, CDC, FDA, HHS) Fauči apvienoja Hūvera dominējošo stāvokli varas koridorā ar Lisenko nicinājumu pret zinātnisko metodi, kas tieši noveda pie cilvēka izraisītas pandēmijas katastrofas, kas piemeklēja valsti un pasauli 2020. gadā.
Lai iegūtu plašāku informāciju, Hūvers piedzima civildienestā — abi viņa vecāki bija tā daļa — un tolaik relatīvi nelielā, pastāvīgā Vašingtonas valdības kultūrā. Viņa uzdevums Pirmā pasaules kara laikā bija vajāt radikāļus; viņš bija neatņemama daļa no... bēdīgi slavenie Palmeras reidi un viņš tika iecelts par Izmeklēšanas biroja vadītāju vēl pirms tā nosaukuma maiņas uz FBI.
Viņš bija kaprīzs, izvēlīgs, hiperorganizēts, personiski nepatīkams, paranoisks, metodisks, rasistisks, tehnoloģiski gudrs, apsēsts ar tēliem (cilvēki ar noslēpumiem parasti tādi ir), un, tā kā sabiedrības apziņā FBI ķēra ļaundarus, viņš daudz vairāk personīgi koncentrējās uz to, ar ko aizsāka viņa karjeru un meteorisko izaugsmi Tieslietu ministrijas birokrātijā: medīt cilvēkus, kuri domāja citādi.
Viņš bija Dziļā Valsts, pirms tai bija nosaukums.
Hūvers bija arī personīgi finansiāli korumpēts — viņam parasti nebija jāmaksā par vakariņām ārpus mājas un atvaļinājumiem, un mafija — tāpēc viņš apgalvoja, ka tās nemaz nav — viņam pateiktu, kuras zirgu skriešanās sacīkstes ir sarunātas.
Bet — vai tieši tāpēc — Hūvers bija neaizskarams un palika FBI vadītājs ilgi pēc federālā pensijas vecuma sasniegšanas. Prezidents Džonsons no tā atteicās viņa vietā.
Otrā pasaules kara laikā Hūvers cieši sadarbojās ar militārpersonām, faktiski izveidojot FIB apakšnodaļu, kas faktiski bija viens no pirmajiem specializētajiem ārvalstu izlūkdienestiem Amerikas Savienotajās Valstīs. Pēc kara viņš mēģināja paplašināt šo lomu, taču – vienu no retajām reizēm viņa karjeras laikā – viņam tas tika atteikts.
Lisenko savu dzīvi sāka pavisam citādi. Ukrainas zemnieka dēls, viņš, kā ziņots, neprata lasīt līdz 13 gadu vecumam, bet galu galā, Krievijas revolūcijas laikā, tika līdz lauksaimniecības koledžai. Viņa darbs lielā mērā bija vērsts uz "jarvināšanu" – kas ietver sēklu šokēšanu ar aukstumu, lai tās kļūtu ražīgākas. Lai gan tas var darboties ar noteiktiem augiem noteiktā veidā, Lisenko šo koncepciju noveda līdz absurdiem galiem, sakot, ka ģenētikai ne tikai nav nozīmes, bet arī tādas nemaz nav.
Tieši to Staļins un valsts vēlējās dzirdēt – vide triumfē pār visu pārējo, tā ir perfekta metafora jaunā padomju cilvēka radīšanai. Apgaismības domāšanas “rietumu” važas – zinātne, pierādījumi, debates, racionāla domāšana – vairs nebija nepieciešamas, ja jebko varēja pielāgot valsts gribai, lai radītu to, ko valsts vēlējās.
Ļešenko tika iecelts par padomju lauksaimniecības vadītāju, un miljoniem cilvēku tā dēļ nomira badā (ne tikai Krievijā, ne tikai Ukrainas golodomora laikā, bet gadu desmitiem vēlāk Ķīnā Mao ieviesa ļešenkoismu praksē, un nomira 30 līdz 50 miljoni cilvēku).
Tāpat kā Hūveram, arī Lisenko piemita ārkārtēja izturība; viņa karjera ar visu, kas no tā izrietēja – pazušanām, bioloģijas kā zinātnes iznīcināšanu Krievijā, oponentu slepkavībām, varas satvērienu – ilga 40 gadus.
Un abiem bija uzspiešanas vara – šie bija vīrieši, kuriem bija līdzekļi, lai īstenotu savu gribu.
Tāpat kā Dr. Entonijs Fauči.
Tiešās paralēles starp šiem trim ir pārsteidzošas.
Katrs no viņiem uzreiz pēc skolas beigšanas devās valsts dienestā.
Hūvers un viņa versija par FBI bija tik ļoti mediju mīluļi, ka līdz pat nesenam laikam šī aģentūra bija viena no uzticamākajām valstī. Savukārt Ļisenko nonāca Staļina uzmanības lokā ar slavinošu rakstu žurnālā "The Book of the FBI". Pravda. Fauči "Amerikas ārsta" preses reportāžas bija vienmēr pozitīvas un pandēmijas laikā kļuva tikai un vienīgi hagiogrāfiskas.
Prezidents Džonsons atcēla Hūvera pensionēšanās vecumu, Lisenko saglabāja varu līdz pat Staļina nāvei, un Fauči guva labumu no federālā pensionēšanās vecuma atcelšanas un pilnīgi nekādas politiskās gribas viņu piespiest atkāpties.
Hūvers kontrolēja prezidentus, izmantojot noslēpumus un iebiedēšanu. Fauči izmantoja savas darbības sarežģītības sniegtās ērtības, lai izdarītu tādu pašu spiedienu – taktiku, kas bija viņa nežēlīgās rīcības pamatā, vēršoties pret prezidentu Trampu, CDC, FDA un HHS vadību. Apvienojiet to ar viņa ciešajām attiecībām ar militārpersonām, un Fauči nebija nepieciešama "netīrība" uz varas pārstāvjiem, lai panāktu savu – viņš pats bija varas nesējs.
Hūvers arestēja savus pretiniekus, Ļešenko lika viņus nosūtīt uz gulagu vai vienkārši nošaut. Fauči strādāja, lai sagrautu savu kritiķu reputāciju – skat. Lielā Baringtona deklarācija parakstītāji – un viņu spēju segt izdevumus, nomelnojot viņu kvalifikāciju vai tieši liedzot viņiem finansējumu miljardu dolāru apmērā, ko viņš kontrolēja. Viņa nomelnošanas stratēģija nepazina robežas, tostarp mērķtiecīgi vēršoties pret saviem kolēģiem birokrātiem un iespējamiem politiskajiem līderiem.
Viens no lisenkoisma pamatprincipiem bija tas, ka viss ir vienlīdz formējams, kas, kā minēts, padarīja to ļoti populāru padomju nomenklatūras vidū. Fauči – par nebeidzamu nācijas zaudējumu – AIDS krīzes sākumā ieņēma nostāju "visi ir vienlīdz pakļauti riskam" un darīja to pašu visas pandēmijas laikā, lai gan zināja, ka tā ir klaji nepatiesa.
Nav zināms, vai šo attieksmi var skaidrot ar rupju nekompetenci vai standarta birokrātu uzskatu, ka visām problēmām ir vienādi risinājumi visiem. Visticamāk, viņš apzināti paziņoja, ka visiem ir vienāds risks saslimt ar Covid, lai paplašinātu savu jau tā milzīgo varu un finansējuma bāzi. Tāpat kā Ļešenko bada gadījumā, tieši šī nostāja notiesāja tik daudzus miljonus cilvēku dvēseles graujošajai pandēmijas reakcijai:
Masveida izglītības degradācija. Ekonomiskā postīšana gan lokdaunu, gan tagad arī turpmākā fiskālā murga, ko nomoka tauta, ko izraisījusi nepārtrauktā federālā pārspīlētā reakcija. Kritiskais kaitējums bērnu sociālo prasmju attīstībai, izmantojot hipermaskēšanu un baiļu kurināšanu. Sabiedrības uzticības graušana iestādēm to nekompetences un maldināšanas dēļ pandēmijas laikā. Pilsoņu brīvību milzīgā erozija. Tiešās grūtības, ko rada vakcinācijas mandāti utt., pamatojoties uz nepatiesu apgalvojumu par palīdzēšanu tuvākajam. Volstrītas izaugsmes eksplozija, kas balstījās uz Galvenās ielas iznīcināšanu. Skaidra sabiedrības sadalīšana divās nometnēs – tie, kas pandēmijas laikā varēja viegli uzplaukt, un tie, kuru dzīve tika pilnībā apgriezta kājām gaisā. Ikviena demonizācija, kurš uzdrošinās uzdot pat pamata jautājumus par atbildes reakcijas efektivitāti, vai tās būtu pašas vakcīnas, valsts skolu slēgšana, vīrusa izcelsme vai bezjēdzīgā publiskā teātra absurds, kas veidoja lielu daļu programmas. Sabiedrībā radītās plaisas un giljotīnas radītais kaitējums attiecībām starp ģimeni un draugiem. Apmelojumi un karjeras haoss, ko pārcieta ievērojami faktiskie eksperti (sk. Lielo Baringtona deklarāciju) un vienkārši saprātīgi cilvēki, piemēram, Dženifera Sija par uzdrīkstēšanos piedāvāt dažādas pieejas, pieejas – piemēram, koncentrēšanos uz visneaizsargātākajiem –, kas iepriekš ir pārbaudītas un guvušas panākumus.
Arī attiecībā uz zinātnisko metodi Fauči un Lisenko ir uz viena viļņa. Lisenko noliedza tās eksistenci – Fauči apgalvoja, ka ir tās iemiesojums, lai gan patiesībā viņš ir tās antitēze. Es esmu zinātne, sekoju zinātnei, nekritizē zinātni, pielūdzu zinātni – tās bija Fauči pandēmijas mantras.
Patiesībā viņš apzināti ignorēja un/vai modificēja pierādījumus, viņš strādāja atpakaļgaitā no vēlamā rezultāta – sava pandēmijas plāna –, lai atrastu jebko, kas to varētu pamatot, sākot no absurdiem pētījumiem līdz vēsturiskiem precedentiem, kuru vienkārši nebija. Viņš draudēja ikvienam, kurš uzdrošinājās nepiekrist, izsmēja caurspīdīgas debates koncepciju un apbalvoja tos, kas ievēroja viņa nostāju, neatkarīgi no viņu personīgajām bažām – Twitter failiem un... Misūri v Baidens liecības to visu skaidri parāda.
Neviens īsts zinātnieks — Fauči apmācība bija parasta ārsta, nevis epidemiologa vai pētnieka amatā — nekad pat neapsvertu iespēju izrunāt frāzi “sekot zinātnei”, jo tas nav iespējams. Zinātne ir process, kas seko metodei; lai gan tehniski tas var būt lietvārds, patiesībā tas ir darbības vārds, un sekot zinātnei ir tikpat neiespējami kā sekot automašīnai, kuru vadāt... ja vien jūs jau neesat noteicis, kur nonāksiet.
Gan Lisenko, gan Fauči atbalstīja absurdi bīstamas koncepcijas – Lisenko uzstājību, piespiežot ar ieroci, par ģenētikas neesamību, un Fauči, piespiežot ar adatu piestiprināt... nāvējoši funkciju uzlabošanas pētījumi, kas nekad nav darbojušies, ja vien jūs to neizmantojat bioieroču izgatavošanai:
“Riska/atlīdzības aprēķins šādos apstākļos ir ļoti skaidrs – nulle iespēju saņemt atlīdzību par bezgalīgi riskantas darbības veikšanu. Jebkuras darbības veikšana – sākot no ielas šķērsošanas līdz superbakteriju audzēšanai laboratorijā – ar šādām izredzēm ir neapdomīga… Jāatzīst, ka tas varētu būt “darbojies”, ja būtu bijis cits mērķis. Pirmkārt, ja ticamāks iemesls iesaistīšanās praksē – bioieroču radīšana – ir vainagojies ar “panākumiem”, tas acīmredzot nekad netiks publiskots.”
Hūvers un Fauči atkārtoti, nekaunīgi un bez jebkādām sekām meloja Amerikas tautai un Kongresam. Abi zināja, ka viņiem netiks nopietni apstrīdēta rīcība, un, ja viņiem tiktu apstrīdēta rīcība, viņu aizstāvji presē vajātu un nomelnotu šo personu. Viņi bija imūni, un viņi to zināja, un viņi izmantoja šo faktu savā labā.
Varētu teikt, ka Fauči gāja vēl tālāk, sagrozot faktus un pierunājot citus zinātniekus un amatpersonas melot sabiedrībai vai saskarties ar tādām pašām sekām, kādas viņš varētu noteikt.
Un visi trīs guva personīgu un finansiālu labumu no viņu rīcības, un viņi pārliecinājās, ka to pašu guva arī viņu uzticamākie atbalstītāji – atbalstītāji, sekotāji un varas partneri, piemēram, Pēteris Dašaks no bēdīgi slavenās EcoHealth Alliance.
Vēsturi raksta uzvarētāji, un – šobrīd – Fauči ir uzvarētāju pusē, viņa publiskais tēls ir nevainojams, tāpat kā viņa civilā un kriminālā pagātne. Viņa laipnības visvarenības oreols lielā mērā ir saglabājies neskarts.
Bet, virzoties uz priekšu, uzvarētāji var mainīties.
Cerams, ka uzvarētāji būs tie, kas izprot zinātnisko metodi un ētiskas uzvedības nozīmi, ir apņēmušies ievērot pārredzamību un godīgumu, kā arī tic, ka citi un paši ir atbildīgi par savu rīcību.
Vai tas notiks? Hūvera vieta vēsturē aptuveni 15 gadu laikā mainījās no pirmā G-vīra līdz korumpētam apspiedējam, kurš pārģērbās. Padomju vara Ļešenko relatīvi ātri atcēla no amata – tā viņi toreiz darīja –, lai gan tagad malā ir atrodami Ļešenko sekotāji.
Kas attiecas uz Fauči, laiks rādīs. Sabiedrībai būs jārada drosme pieprasīt patiesību, pieprasīt izbeigt kultūras gļēvo korupciju.
Atliek vien cerēt, ka tas notiks un notiks drīz – vēlams, kamēr Fauči vēl ir dzīvs, lai viņš dzirdētu, kā kāds viņu sauc: J. Edgars Lisenko.
-
Tomass Baklijs ir bijušais Elsinoras ezera, Kalifornijas štata, mērs, vecākais līdzstrādnieks Kalifornijas Politikas centrā un bijušais laikrakstu žurnālists. Pašlaik viņš vada nelielu komunikācijas un plānošanas konsultāciju uzņēmumu, un ar viņu var sazināties tieši, rakstot uz planbuckley@gmail.com. Vairāk par viņa darbu varat lasīt viņa Substack lapā.
Skatīt visas ziņas
