KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Līdz 2020. gada aprīļa beigām, kad tika ziņots par strauju mirstības līmeņa samazināšanos no visiem cēloņiem, Covid-19 krīze jau bija būtībā beigusies. Pazīmes liecināja, ka šī "jaunā vīrusu mānija", kā es to nosaucu, bija daudz mazāk smaga nekā iepriekšējās gripas 1918., 1958. un 1968. gadā, kas neizraisīja nekādus ierobežojumus vai uzņēmumu slēgšanu, neskatoties uz miljoniem nāves gadījumu katrā no tiem visā pasaulē. Tā kā Masačūsetsā, kur es dzīvoju un vēroju notiekošo ar neprātīgiem pieņēmumiem, vidējais Covid-19 nāves gadījumu vecums ir sasniedzis pat 85 gadus, reālie Covid-19 mirstības rādītāji iegrima statistikas troksnī.
Bet kāpēc es tev to stāstu, ja mums jau tas ir? aizraujošs un autoritatīvs darbs ko izteicis ievērojamais Džefrijs Takers, kurš ir apguvis visus datus un pārsniedzis tos ar pestīšanas pilno aicinājumu uz saprātu un īstu zinātni?
Tā kā nāves gadījumi no Covid-19 iestājas augstākā vecumā nekā parasti, un krīze acīmredzami ir beigusies, jauna pandēmija izcēlās kā policijas panika. Ar pieaugošu pārsteigumu mēs vērojam safabricētu medicīnas administratoru un bandītu komēdiju, kas savas iespējas un trūkumus piesedz ar arvien bēdīgāku un sagrozītāku statistiku.
Līdz septembrim Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) atzina, ka tikai seši procenti ASV nāves gadījumu ir saistīti tikai ar Covid-19. Vidējais blakusslimību, piemēram, diabēta vai vēža, skaits bija 2.6. Tādējādi galīgo Covid-19 nāves gadījumu skaits (ko izraisīja tikai koronavīruss) līdz vasaras beigām ASV sasniedza tikai aptuveni 10,000 XNUMX, kas ir mazāk nekā parastā gripa, kas aizņem daudz vairāk jauniešu.
Mirstības rādītājiem strauji samazinoties, gubernatori izmantoja arvien ekstremālākas ārkārtas pilnvaras. Izšķērdīgi testējot savus pilsoņus, viņi apsēsti pozitīvos rezultātus uzskatīja par "gadījumiem". Kā saprot Takers, pozitīvie rezultāti arvien biežāk ir statistiski "viltus pozitīvi", jo lielākā daļa testa veicēju ir brīvi no slimības. Tā kā slimībai nebija nekādu simptomu, tā kļuva par tik biedējošu seku ziņā, ka nevarēja pateikt, ka tā ir slima.
Valsts sadalījās divās daļās: ziemeļos un tālajos rietumos galvenokārt bija “vergu štati”, kuros bija daudz masku valkāšanas un karantīnas, un dienvidos brīvie štati, piemēram, Džordžija, Florida un Teksasa, kur gubernatori atteicās izmantot “sirpi un āmuru” savā ekonomikā.
Krīze galvenokārt skāra politiķus un politikas doktoru Fauči, kurš lētticīgi pieņēma un izplatīja statistiķa Viljama Brigsa teikto. aicināja "visu laiku kolosālākā un dārgākā neveiksmīgā prognoze."
Šausminošs statistisks šausmu stāsts par miljoniem prognozētu nāves gadījumu, ko piesātināja vīraks un skumji akcenti no Londonas Imperiālās koledžas līdz Hārvardas Sabiedrības veselības skolai, pamudināja policiju ieviest vandālistisku ekonomikas karantīnu. Tas būtu bijis sašutums pat tad, ja pieņēmumi nebūtu astronomiski nepareizi.
Līknes saplacināšana vienmēr bija muļķa darbs, kas paplašināja bojājumus.
Jau aprīlī globāls pētījums Izraēlā publicētajā pētījumā, ko Izraēlas Kosmosa aģentūras un Pētniecības un attīstības padomes priekšsēdētājs profesors Īzaks Ben-Izraēls publicēja, tika parādīts, ka “koronavīrusa izplatība pēc 70 dienām samazinās gandrīz līdz nullei — neatkarīgi no tā, kur tas uzbrūk, un neatkarīgi no tā, kādus pasākumus valdības ievieš, lai mēģinātu to apturēt”.
Šī pētījuma secinājumi tika atkārtoti apstiprināti turpmākajos mēnešos, kā Džefrijs Takers dokumentē šajā dziļajā un aizdedzinošajā grāmatā. Viņš aptver lokdaunu sākumu, neticamo politisko reakciju, psiholoģiskās un medicīniskās sekas, milzīgās ekonomiskās izmaksas, 20. gs. vēsturi...th gadsimta vīrusi un politiskā reakcija, un vēl daudz kas cits, tostarp un jo īpaši bezatbildīgā mediju atspoguļojuma, kas palīdzēja uzkurināt un slēpt politisko paniku.
Kā rāda Takers, šis vīruss, tāpat kā visas iepriekšējās vīrusu gripas, dos ceļu tikai kolektīvajai imunitātei un vairuma cilvēku dabiskajai imunitātei pret vissliktākajām sekām. Neatkarīgi no tā, vai tas notiks ārkārtīgi infekcioza patogēna dabiskas vairošanās rezultātā, vai pateicoties kādam no simtiem vakcīnu projektu panākumiem, vai vīrusa mutācijai, kas novedīs pie visuresošas paredzamības, piemēram, parastās saaukstēšanās, vīruss kļūs par triviālu notikumu.
Tikmēr nekas neliecina, ka šis vīruss būtu īpaši bīstams, izņemot pansionātus un cietumus, kas ir blīvi apdzīvoti ar jau tā neaizsargātiem cilvēkiem. 20. gada 2020. martā franči publicēja plašu kontrolētu pētījumu, kas neuzrādīja nekādu pārmērīgu mirstību no koronavīrusa salīdzinājumā ar citām gripām. Gan SARS, gan MERS bija daudz nāvējošāki un neizraisīja ekonomikas, mākslas un normālas dzīves iznīcināšanu.
Tagad mēs zinām, ka krīze bija kļūdu komēdija. Acīmredzot ķīnieši ļāva tai izvērsties Uhaņas neapstrādātu sikspārņu tirgos. Taču kopā ar korejiešiem ķīnieši vilcinājās, vilcinājās un sešas nedēļas nekontrolēti vairojās, lai radītu kolektīvo imunitāti, pirms sāka visus ieslodzīt. Tāpēc ķīnieši un korejieši bija vieni no pirmajiem, kas atguvās.
Itāļi visus nobiedēja ar savu haotisko veselības aprūpes sistēmu un smēķējamajām cigaretēm. Saspiesti pazemes pārejās un daudzdzīvokļu mājās, ņujorkieši reģistrēja īslaicīgus ekstremālus gadījumus. Intubācijas un ventilatori, kas tika ievietoti cilvēku rīklēs, nepalīdzēja (80 procenti nomira). Tas sēja bailes un neapmierinātību medicīnas personāla vidū, kurš lēni saprata, ka problēma ir traucēts hemoglobīna līmenis asinīs, nevis plaušu bojājums.
Ņujorkas mediji turpināja kurināt paniku, publicējot nepatiesus ziņojumus par pieaugošu nāves gadījumu skaitu. "Koronavīrusa nāves gadījumu" skaits strauji pieauga, pieņemot, ka cilvēki, kas mirst ar vīrusu, mirst no tā, un pēc tam piedēvējot koronavīrusam citus nāves gadījumus cilvēku vidū ar plaušu distresa simptomiem, pat bez testēšanas.
Mirstības līmenis pieaug, turpinot pneimonijas un citu plaušu nāves gadījumu pārklasificēšanu. Kad mēs sasniedzam kolektīvo imunitāti un gandrīz ikvienam ir antigēns, gandrīz visus nāves gadījumus var attiecināt uz Covid-19. Tas var kļūt Quod Erat Demonstrandum panikas cēlājiem.
Aizraujošā atklātā vēstulē Vācijas premjerministrei Angelai Merkelei epidemiologs Suharits Bhakti secina, ka ar Francijas pētījumu, ko apstiprina Stenfordas antivielu seroprevalences pētījuma rezultāti Santaklāras apgabalā, "arguments par ekstremāliem pasākumiem sabrūk kā kāršu namiņš". Bhakti saka, ka, tā kā vīruss jau ir plaši izplatījies vispārējā populācijā, centieni apturēt tālāku izplatību ir gan veltīgi, gan destruktīvi.
Tāpēc beigsim izlikties, ka mūsu politika ir bijusi racionāla un pakāpeniski jāatceļ, it kā tai reiz būtu bijis mērķis. Tā vajadzēja tikt nekavējoties mainīta martā un atzīta par kļūdu, ko pieļāvuši statistiķi ar kļūdainiem datormodeļiem. Tā vietā mēs tikām pakļauti sešiem elles mēnešiem, ko visu skaisti dokumentēja Takers.
Vēl viena dramatiska neveiksme 2020. gadā bija saistīta ar intelektuālās aprindas nespēju paust savu nostāju. Pilsonisko liberāļu aizstāvji apklusa. Centriski kreisie pilnībā atbalstīja karantīnu, visticamāk, galvenokārt politisku iemeslu dēļ, neņemot vērā izmaksas.
Kaut kādā veidā atbalstīt lokdaunu kļuva par ortodoksiju. Disidenti baidījās par savu darbu un reputāciju. Pēkšņi mūsdienās atbalstīt normālu dzīvi un biedrošanās brīvību kļuva par domu noziegumu.
Tāpēc Džefrijs Takers kļuva par tik svarīgu balsi. Pat janvārī, pirms pārējā pasaule, šķiet, pamanīja notiekošo Ķīnā, viņš mudināja reaģēt uz šo vīrusu ar medicīniskiem, nevis politiskiem līdzekļiem. Pasaulei vajadzēja ieklausīties. Tagad, kad Takera grāmata ir pieejama, mums ir spēcīgs un dedzinošs aicinājums nekad vairs to nedarīt.
Tā ir brīvība vai karantīna. Mums jāizvēlas.
-
Džordžs Gilders, Braunstounas institūta vecākais zinātnieks, ir ekonomists, autors, investors un Discovery institūta līdzdibinātājs. Viņa 1981. gada starptautiskais bestsellers "... Bagātība un nabadzība, izvirzīja argumentus par labu piedāvājuma puses ekonomikai un kapitālismam.
Skatīt visas ziņas
