KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
2020. gada marta sākumā es biju piesardzīgs pret histēriju ap Covid un nolēmu rīkoties nogaidoši. Tobrīd man bija iespaids, ka esmu brīvībā dzimis pilsonis ar vairākām neatņemamām tiesībām, tostarp suverenitāti pār savu ķermeņa izvēli.
Tāpēc, kad sākās runas par jaunu vakcīnu gaidāmo izplatību, es atkal nolēmu nogaidīt un redzēt, vai vakcīnas ir tādas, kā tās tiek slavētas. Šī bija gan toreiz, gan tagad ir pilnīgi saprātīga nostāja, neskatoties uz mediju un Twitter lietotāju kliedzieniem. Es negaidīju, ka tas drīzāk izvērtīsies par "pagaidīsim un redzēsim, cik pilnīgi nekontrolējami tas viss kļūs".
- Pagaidiet un redziet, kā valdība piespiedu kārtā slēgs uzņēmumus
- Pagaidiet un redziet, kā ārstēšana tiks nomākta
- Pagaidiet un redziet, kā histērija iekaroja medijus
- Pagaidiet un redziet, kā veseliem iedzīvotājiem tiks piemērots mājas arests.
- Pagaidiet un redziet, kā policija apšaudīs protestētājus
- Pagaidiet un redzēsiet, kā grūtniece tiks arestēta par ierakstu Facebook.
- Pagaidiet un redziet, kā tiks liegti medicīniskie pakalpojumi pāri valstu robežām
- Pagaidiet un redzēsiet, kā tiks demonizēti tie, kas "gaida un redz".
- Pagaidiet un redzēsiet, kā ģimene un draugi nodos savus mīļotos
Nu, esmu gaidījis pietiekami ilgi un redzējis vairāk nekā pietiekami. Par laimi, vissliktākās, vardarbīgākās pārmērības pagaidām ir mitējušās, ja neņem vērā notiekošo īstermiņa un ilgtermiņa vakcīnu radīto kaitējumu slaktiņu. Vēl joprojām pastāv karantīnas un vakcīnu mandātu radītās negantības, taču kopumā pastāv sajūta, ka pār mums ir nonācis nemierīgs miers vai varbūt viltus karš.
Protams, joprojām notiek nopietna Covid pantomīma.
A pielikums: nesen televīzijas ziņu reportāžā bija redzams ceļu satiksmes negadījuma upuris, kurš veica rehabilitāciju ar masku, un pēc tam laimīgi sarunājās bez maskas ar reportieri, arī bez maskas. Ja viņš uztraucās par Covid-19, viņš to atstāja uzvilktu intervijas laikā, vai, ja viņš neuztraucās, viņš to nevalkāja rehabilitācijas laikā. Šķiet, ka mūsdienās var būt abas iespējas, ja vien par to pārāk daudz nedomā.
B pielikums: Pagājušajā gadā BBL kriketa komandas tika iznīcinātas, ja vienam no spēlētājiem bija pozitīvs tests, bet citi bija “cieši kontakti”. Tiesneši atteicās turēt boulinga cepuri vai saulesbrilles, baidoties no asa klepus. Vakar vakarā divi vienas komandas spēlētāji spēlēja, neskatoties uz to, ka ne tikai testa rezultāts bija pozitīvs, bet arī jutās slikti. Ja nav praktisku izmaiņu, ja spēlētājam ir Covid, kāpēc mums par to jāzina?
Atbilde: mēs to nedarām, taču ir kļuvis normāli atklāt spēlētāju privāto veselības stāvokli, tāpat kā tagad ir normāli uzdot jebkuram jebkāda veida detalizētu personīgo veselības jautājumu, kas remdē jautātāja baisās fetišus. Lai gan spēlētāju fiziskā sagatavotība vienmēr ir interesējusi sporta līdzjutējus, īpaši tos, kuriem patīk derības, agrāk slimības tika risinātas formulas veidā, piemēram, "Spēlētājs X šovakar nespēlēs slimības dēļ". Nav nepieciešams zināt nekādu sīkāku informāciju.
C pielikums: aborigēnu dziedātāja Ārčija Rouča piemiņas koncertā bija iekļauta pirmskoncerta “smēķēšanas ceremonija”, kurā ziņu reportāžā pārraidītajā materiālā bija redzama sieviete, kas dejo cauri ceremoniālajiem dūmiem — ar masku. Šis piemērs, iespējams, ir mazāk apzināta pantomīma un drīzāk patiesa iracionalitāte. Ikviens, kurš uzliek masku un cer neielaist vīrusu, bet ielaiž dūmus, ir zaudējis savu racionalitāti. Ironiski, ka šajā gadījumā maska varētu faktiski palīdzēt, novēršot lielāku dūmu daļiņu iekļūšanu plaušās — to ugunsdzēsēji sauc par “dūmu ieelpošanu”.
Ir neproduktīvi izsmiet šīs neprātības – tie, kas vēl nav savā laikā ieraudzījuši pretrunas, pēkšņi neieraudzīs gaismu asprātīgas piezīmes dēļ. Visticamākā reakcija ir tikpat neracionāla un, iespējams, dedzīga personas vai noteikuma aizstāvēšana. Vērtīgās attiecībās vienīgais saprātīgais risinājums ir iemācīts klusums. Pat pacelta uzacis televizora priekšā var palielināt spriedzi telpā par vienu vai divām pakāpēm.
Taču šīs īgnās sajūtas par maskām un "Covid protokoliem", kas pārmērīgi izmantoja eifēmismu vudu māņticības apzīmēšanai, ir vakardienas sadursmes karā, kas ir pārcēlies uz citām jomām. Galvenā cīņa ir par brīvību un autonomiju. Ciktāl "masku un protokola" iebrukumu laupījumu var atkārtoti izmantot pret mums, uzvarēt brīvības un autonomijas cīņā būs daudz grūtāk.
Kā mēs varam pretoties pārvietošanās ierobežojumiem, ja reiz iepirkšanās veikšanai bija nepieciešama QR kodu skenēšana? Domājat, ka tas nevarētu notikt? Oksfordas pilsētas dome Apvienotajā Karalistē virza uz priekšu projektu, lai... ierobežot iedzīvotājus vienā no 6 zonām izmantojot elektroniskos vārtus uz ceļiem un ierobežotu braucienu skaitu pāri zonām.
Kā mēs varētu pretoties piespiedu medicīniskai ārstēšanai, ja reiz esam pārgājuši uz eksperimentālu gēnu terapiju? Kā mēs varētu cīnīties pret programmējamu digitālo valūtu, ja reiz esam pieņēmuši kasierus, kas maksā tikai ar karti, un pielāgojušies idejai par iepirkšanos tikai "nepieciešamo preču" iegādei un ļaušanu policistam rakņāties mūsu iepirkumu ratiņos?
Likumdošanas ķieģeļi sienā joprojām tiek likti vietā ar mazu, ja vispār nekādu, rūpību. Ārsti tagad nespēj sniegt atzinumus, kas atšķiras no valdības ieteikumiem veselības jomā neriskējot tikt dereģistrētam. Pandēmijas likumi, kas dzimuši kā ārkārtas stāvokļa pilnvaru apturētu parlamentu nelikumīgie dēli, tagad ir leģitimizēti kā pastāvīgi statūti, un, lai tie visi atkal stātos spēkā, ir nepieciešama tikai deklarācija. Digitālās identifikācijas kartes tagad ir... obligāti visiem uzņēmuma direktoriem, tostarp mammas un tēti, kuri paši ir savu pensiju fondu direktori. Nākamie noteikti ir parastie pilsoņi.
Kā tas ir iespējams, ka mūsu likumdevēji uzskata par piemērotu veikt šāda veida izmaiņas? Neviens tās nelūdza. Kā tas ir iespējams, ka viņi var ignorēt vēstules un petīcijas? Kāpēc viņi sadarbojas ar neievēlētiem globālistiem un slēdz līgumus, par kuriem mums nebūs ļauts balsot? Kā tas ir iespējams, ka mūsu pilsoņu tiesību institūcijas bija tik bezspēcīgas? Tās pat neievaidzējās, kur nu vēl rūca. Kā tas ir iespējams, ka mūsu profesionālās organizācijas un uzņēmējdarbības asociācijas klusēja?
Tikai dažas drosmīgas dvēseles protestēja. Kā tas ir iespējams, ka mūsu policijas spēki pazemojās tiktāl, ka aizlīmēja bērnu rotaļu laukumus un sodīja vecāka gadagājuma sievietes par sēdēšanu uz parka soliņa? Mēs jau sen atteicāmies no idejas, ka galvenie mediji sauks varas iestādes pie atbildības.
Galu galā skaidrojumi, neatkarīgi no tā, vai mēs tos saprotam vai nē, vai tiem ir jēga vai nē, ir nebūtiski. Nekas nevar mainīt notikušo. Ar kādu brīnumu mēs varētu novērst viņu plānus, bet tā būs elles cīņa.
Kādreiz mēs smagi strādājām, lai aprēķinātu ikdienas saslimstības rādītājus, kad jauni saslimšanas gadījumi dienā bija mazāki par 10; tagad mēs par tiem tik tikko domājam, un tie ir tūkstošos, ja ne desmitos tūkstošu. Var izdarīt tikai vienu secinājumu – šeit nekad nebija runa par sabiedrības veselību, un tas joprojām nav. Vienmēr bija runa par kontroli.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Ričards Kellijs ir pensionēts biznesa analītiķis, precējies, viņam ir trīs pieauguši bērni un viens suns, kuru izpostīja tas, kā viņa dzimtā pilsēta Melburna tika izpostīta. Pārliecināts taisnīgums kādu dienu tiks izpildīts.
Skatīt visas ziņas
