KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Tiesas visā valstī ir notriecot vakcīnu mandāti un pat Covid ierobežojumi kopumā. Protesti pret abiem ir notikuši izcēlās visā pasaulē. Pastāv tendence, ka ievērojamas personas un vārdi, kas noteica valstī lokdaunus, ir atkāpjas atņemt savus amatus un citādi pamest politiku. Baidena administrācija kopumā ir nogrimis aptaujās. Pretestība visam vadības un kontroles režīmam, kas 2020. gada martā pārņēma pasauli, pieaug ar katru dienu.
Taču nekas no tā, šķiet, nav svarīgs dominējošajiem iekšējiem portāliem Google un YouTube, kas pieder Google. Tie ieņem pirmo un otro vietu globālās datplūsmas un sasniedzamības ziņā. Tā ir nopietna ietekme uz to, ko lielākā daļa cilvēku lasa, redz, dzird un kam tic. Ir taisnība, ka kritiski domājoši cilvēki jau ir pārgājuši uz DuckDuckGo, Rumble un daudzām citām platformām, un viņu tirgus daļa, protams, pieaug. Taču nekas nevar salīdzināties ar YouTube 75% tirgus daļu vai Google kontrolēto 86% meklēšanas daļu.
Bieži vien atsevišķi lietotāji var iegūt izkropļotu priekšstatu par šo kopumu, balstoties uz saviem pārlūkošanas paradumiem. Piemēram, jums patīk Brownstone.org, un jūs no šīs vietnes iegūstat lielisku informāciju. Ir viegli aizmirst, ka tās 4 miljoni lietotāju šķiet gandrīz nemanāmi, salīdzinot ar datplūsmu, ko bauda lielākās vietnes. Atrodoties administratora pusē, ir daudz vieglāk novērot, kā mīts, ko izplata, piemēram, CNN, var sasniegt desmitiem miljonu cilvēku, savukārt tā atspēkošana nelielā vietnē varētu sasniegt tikai dažus tūkstošus. Mīts paliek spēkā.
Šī iemesla dēļ viņu Lietošanas noteikumi ir nopietni svarīgi kultūrai, politikai, intelektuālajai dzīvei un sabiedriskajai domai kopumā. Un Google ir tikko mainīja noteikumus jo tie attiecas uz YouTube. Var pamatoti pieņemt, ka Google meklēšanas rezultātos tiks atspoguļoti šie paši termini. Tie tieši attiecas uz Covid zinātni, mazināšanas politiku un vakcīnu lietošanas noteikumiem. Šie jaunie noteikumi stājas spēkā 6. gada 2022. janvārī (kāpēc tieši šajā datumā?). Ja tie tiks patiešām ieviesti, vārda brīvība un zinātniskā procesa spēja netraucēti darboties tiks ievērojami ierobežota.
Saskaņā ar jaunajiem noteikumiem nevar apgalvot, “ka pandēmija ir beigusies”. Tas nozīmē, ka pandēmija tagad ir pasludināta par mūžīgu. Nevar “apgalvot, ka kādai grupai vai indivīdam ir imunitāte pret vīrusu vai ka tas nevar pārnēsāt vīrusu”, kas nozīmē, ka visus zinātniskos datus par dabiski iegūtu imunitāti var dzēst.
Jūs nevarat apgalvot, ka "vakcīnas nesamazina COVID-19 saslimšanas risku", kas tieši... pretrunā Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA): “Zinātnieku aprindas vēl nezina, vai Pfizer-BioNTech vakcīna pret COVID-19 samazinās šādu vīrusa pārnešanu.” Jūs nedrīkstat publicēt “video, kuros apgalvots, ka sociālā distancēšanās un pašizolācija nav efektīvas vīrusa izplatības samazināšanā”, un jūs nevarat apgalvot, ka “maskas valkāšana izraisa skābekļa līmeņa pazemināšanos līdz bīstamam līmenim”.
Un vēl viens: nevar apgalvot, ka “kolektīvās imunitātes sasniegšana dabiskas inficēšanās ceļā ir drošāka nekā iedzīvotāju vakcinēšana”, pat ja endēmiskums ir neizbēgams un vakcīnas nevar sniegt būtisku ieguldījumu tā sasniegšanā, jo tās nespēj pilnībā aizsargāt pret infekciju un tās pārnešanu.
Kā parasti, garajā sarakstā “Nedarāms” ir arī klaji nepatiesi un citādi smieklīgi apgalvojumi – tik ļoti, ka nešķiet bīstami tos pieļaut! Pilns saraksts ir ārkārtīgi garš un ietver daudzus pilnīgi atklātus jautājumus, kurus Google/YouTube vēlas pasludināt par slēgtiem. Daži no “Nedarāmajiem” ietver arī apgalvojumus, kas ir pretrunā ar Fauči un Baidena apgalvojumiem, piemēram, noteikums, ka nedrīkst “apgalvot, ka jebkura vakcīna ir garantēta COVID-19 profilakses metode”. Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) vadītājs izteica tieši šādu apgalvojumu!
Ja šie noteikumi tiks stingri ievēroti, pazudīs miljoniem video, interviju, televīzijas šovu, lekciju, preses konferenču un zinātnisku prezentāciju. Varbūt pat desmitiem miljonu. Un tas viss “zinātnes” aizsardzības pret tās korupciju vārdā, it kā YouTube būtu jānosaka, kas ir laba zinātne.
Lūk, ko Google saka par noteikumu pārkāpšanas sekām:
Mēs varam atļaut saturu, kas pārkāpj šajā lapā norādītās dezinformācijas politikas, ja šajā saturā ir iekļauts papildu konteksts videoklipā, audio, nosaukumā vai aprakstā. Šī nav bezmaksas caurlaide dezinformācijas izplatīšanai. Papildu kontekstā var būt iekļauti pretēji viedokļi no vietējām veselības aizsardzības iestādēm vai medicīnas ekspertiem. Mēs varam arī pieļaut izņēmumus, ja satura mērķis ir nosodīt, apstrīdēt vai izsmiet dezinformāciju, kas pārkāpj mūsu politikas. Mēs varam arī pieļaut izņēmumus saturam, kurā redzama atklāta publiska diskusija, piemēram, protests vai publiska uzklausīšana, ja vien satura mērķis nav veicināt dezinformāciju, kas pārkāpj mūsu politikas.
Ja jūsu saturs pārkāpj šo politiku, mēs to noņemsim un nosūtīsim jums e-pasta ziņojumu, lai jūs par to informētu. Ja šī ir pirmā reize, kad pārkāpjat mūsu kopienas vadlīnijas, jūs, visticamāk, saņemsiet brīdinājumu bez soda sankcijām. Ja tā nenotiks, mēs varam jūsu kanālam piemērot brīdinājumu. Ja 3 dienu laikā saņemsiet 90 brīdinājumus, jūsu kanāls tiks slēgts.
Intriģējošs jautājums jebkuram privātā biznesa aizstāvim – es noteikti tāds esmu – ir, kāpēc Google tik labprāt nodotu savu platformu štata filiālei un tās medicīnas/politikas prioritātēm. Tā nevar būt tikai vēlme teikt tikai patiesību, jo šajos noteikumos ir daudz kas pilnīgi apstrīdams, un daudz kas jau ir apstrīdēts milzīgā skaitā recenzētu pētījumu.
Kā tas nākas, ka tik milzīgs bizness var nonākt valdības pilnībā pārņemtā kontrolē? Man ir draugi, kas saka, ka patiesībā ir otrādi – Google ir pilnībā pārņēmis valdību un virza politikas darba kārtību. Jebkurā gadījumā pasaule kļūst par nemierīgu situāciju, kurā vairs nav iespējams atšķirt uzņēmējdarbību no valsts vai no lieliem farmācijas uzņēmumiem. Valsts uzskata, ka ir izdevīgāk iesaistīt uzņēmējdarbību savu tiesību pārkāpumos, nekā riskēt ar tiesas prāvām, kas rodas, tieši pārkāpjot Pirmo grozījumu. Likums ierobežo valstis veidos, kas neattiecas uz privātiem uzņēmumiem, tāpēc atbilde valstij šķiet acīmredzama: izmantot privāto sektoru, lai sasniegtu valsts politikas prioritātes, jo īpaši attiecībā uz informācijas kontroli, kurai ir piekļuve sabiedrībai.
Citi varētu piebilst, ka Google tikai iegūst no ieguldījumiem karantīnas politikā un mandātos, jo labāk cilvēki var turēties pie saviem personālajiem datoriem. Pat pieņemot, ka lielie tehnoloģiju uzņēmumi guva milzīgu labumu no karantīnas, šāds skatījums uz uzņēmējdarbību man šajā posmā ir pārāk cinisks, lai tam noticētu. Vai varbūt esmu naivs.
Šķiet skaidrs, ka šie necenzētie soļi varētu nopietni samazināt tirgus daļu un radīt jaunas platformas, kas galu galā konkurēs tiešāk. Taču, pirms mēs kļūstam pārāk optimistiski par to, laiks no šī brīža līdz tam ir ļoti tāls, savukārt zinātniskās kultūras pārmaiņas, ko šis solis ieviesīs, sāksies nākamajā mēnesī.
Šeit ir pilns Google lietošanas noteikumu teksts, kas attiecas uz vissvarīgākajiem jautājumiem, kas mūsdienu pasaulē ietekmē brīvību, vārda brīvību un zinātni. Jūsu izpētes izklaidei varat skatīt, izmantojot WaybackMachine kā šī lapa laika gaitā ir paplašinājusies no tās sākuma sākotnējā lapa 2. gada 2020. maijā, līdz šodienai.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
