KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kad 1914. gadā Eiropas lielvalstis uzsāka karu, izraisot asinsizliešanu, kādu pasaule vēl nebija pieredzējusi, vairums no tām pārspīlēja ar patiesām stratēģiskām bažām. Piemēram, vācieši baidījās no masveida militārās ekspansijas, kas notika viņu kaimiņvalstī Krievijā.
1914. gada jūlija beigās pieaugot starptautiskajai spriedzei, Eiropas militārās iestādes secināja, ka labāk būt drošiem nekā nožēlot. Lai nodrošinātu savu valstu drošību, tās izveidoja miljoniem vīru lielas armijas, kurām bija pieejami visi ieroči un munīcija, ko vien spēja piegādāt ekonomiski visspēcīgākā un zinātniski attīstītākā civilizācija pasaulē.
Kara pieteikumi, kas izraisīja “augusta lielgabalu šāvienus”, daudzās Eiropas pilsētās tika sagaidīti ar tautas entuziasma uzliesmojumiem; cilvēki ticēja, ka karš būs īss un ka viņu mērķis ir taisnīgs. Tomēr sekojošā slaktiņš nebija ne viens, ne otrs. Četru gadu laikā miljoniem dzīvību tika zaudētas mērķa dēļ, kas, kara gaitā, kļuva arvien neskaidrāks.
Gala rezultāts bija postījumi. Milzīgi dārgumi, kas bija uzkrāti gadsimtu gaitā, tika izšķērdēti. Kauju vietas bija fiziskas un vides postīšanas ainas. Desmit miljonus kritušo sēroja vēl miljoniem sērojošu bāreņu, atraitņu un vecāku. Valdības sabruka, to leģitimitāte tika izniekota, savukārt pirmskara pasaules idejas un institūcijas tika uztvertas ar vilšanos. Neviens kaujinieks neiznāca labākā situācijā. Kā jau minēts, tas, iespējams, bija pirmais karš, kurā uzvaru nevarēja atšķirt no sakāves.
Lai gan mūsu pašreizējam brīdim ir piedāvātas daudzas vēsturiskas analoģijas, sākot ar kampaņu pret poliomielītu un beidzot ar Vācijas nacionālsociālistisko diktatūru, iespējams, tieši šī pilnīgi nevajadzīgā civilizācijas pašiznīcināšanās mūsu laikmetam visvairāk atgādina mūsu ēru. Mūsu valdības kampaņa novērst jebkādu iespējamo SARS-CoV-2 vīrusa inficēšanos neatkarīgi no izmaksām ir atbrīvojusi kādreiz uzticamu institūciju un ideju graušanu.
Pandēmijas laikmeta lielākais upuris neapšaubāmi ir Amerikas valsts izglītības sistēma. Valsts skolu slēgšana 2020. gada marta pirmajās panikas dienās, iespējams, bija saprotama. Tomēr daudzas skolas, piemēram, tās, kuras mani bērni mācās Annārborā, Mičiganas štatā, nākamajā gadā neatvēra. Skolas tika slēgtas, neņemot vērā jebkādu saprātīgu pārskatu par milzīgo kaitējumu un neesošajiem ieguvumiem.
Vēl ļaunāk, vecāki (tostarp es un mana sieva), kuri iestājās par savu bērnu skolu atvēršanu, sociālajos medijos tika apvainoti un vajāti, kur mūs sauca par “skolotāju slepkavām” un rasistiem. Šo apvainojumu netieši veicināja skolotāju arodbiedrības, kas pieņēma līdzīgu retoriku (“Mēģinājums atvērt skolas sakņojas seksismā, rasismā un mizogīnijā”, 2020. gada decembrī paziņoja Čikāgas Skolotāju arodbiedrības oficiālajā Twitter kontā), kā arī ievēlētās skolu valdes, kurām bija grūti slēpt acīmredzamo nicinājumu, ko tās izjuta pret vecākiem.
Tas bija briesmīgs šoks daudziem, kuru bērni mācījās šajās skolās, bet jo īpaši tiem, kas visu mūžu bija demokrāti un dzīvoja progresīvās pilsētās. Viņi jutās pamesti no iestāžu puses, kurām viņi jau sen bija uzticējušies un kuras viņi bija atbalstījuši bez iebildumiem. Šī uzticība ir zudusi un, visticamāk, nekad neatgriezīsies.
Arī mūsu medicīnas un zinātnes iestādes pēdējo divu gadu laikā ir mazinājušas savu uzticamību. Tikai dažām autoritātēm kādreiz uzticējās tikpat daudz kā ārstiem. Taču mūsu kolektīvais viedoklis par tām nekad vairs nebūs tāds pats.
Tas daļēji ir saistīts ar fenomena, kas pazīstams kā “medtwitter”, parādīšanos. Pandēmija radīja ārstu klasi, kas pavadīja daudz laika šajā sociālo mediju platformā, iegūstot milzīgu sekotāju skaitu, kuriem viņi sniedza padomus un atziņas. Daudziem, šķiet, patīk sēt paniku un bailes. Tipisks medtwitter pasaules piemērs ir Tatjana Provela, onkoloģe ar vairāk nekā 50,000 XNUMX Twitter sekotāju, kura apgalvoja, ka ir “garantēts”, ka katrā Jaungada ballītē no COVID-XNUMX mirs vismaz viens cilvēks:
Medicīnas tviteros strādājošie ārsti nemitīgi pārspīlē sliktās ziņas un noraida jebkādu cerības avotu, vienlaikus apberot ar apvainojumiem un nicinājumu ikvienu, tostarp citus ārstus, kuru uzskati nesakrīt ar viņu uzskatiem. Pat vislabākie nodomi liecina par dīvaini seklu izpratni par cilvēka stāvokli un nespēju savā politikas domāšanā līdzsvarot ieguvumus un kaitējumu.
Citas medicīnas ekspertes sagādāja vilšanos dažādos veidos. Bobs Vahters, ievērojams akadēmiķis ar prestižu amatu vadošā medicīnas skolā, jautri paziņoja, ka viņa pieeju pandēmijai ir ietekmējis raksts, ko tīmekļa vietnē Medium publicēja Silīcija ielejas tehnoloģiju vadītājs Tomass Puejo. (Tas, ka Puejo tolaik bija viceprezidents tiešsaistes izglītības uzņēmumā, kas guva ievērojamu peļņu no skolu slēgšanas, Vahteru, šķiet, neuztrauca.)
Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) direktors neizskaidrojamā kārtā Kongresam apgalvoja, ka maskas ir tikpat efektīvas kā vakcīnas, lai pasargātu cilvēkus no COVID. Taču vissliktākais bija Amerikas Pediatrijas akadēmijas lēmums, kas neiedrošināja bērnu atgriešanos skolā. Šokējoši, ka tā arī uzstāja, ka bērnu masku valkāšana visu dienu neietekmēs viņu emocionālo un sociālo attīstību. Tas bija jaunums Pasaules Veselības organizācijai, kas iesaka nelietot maskas bērniem, kas jaunāki par 6 gadiem, un Eiropas CDC, kas neiesaka valkāt maskas bērniem, kas jaunāki par 12 gadiem, šo bērnu attīstības traucējumu dēļ. Daudzi vecāki vairs nekad neuztvers nopietni neko, ko akadēmija saka.
Visbeidzot, mūsu plašsaziņas līdzekļi ir pašsadedzinājušies uz Trampa neprāta sindroma sārta un mēģinājuma dzīties pakaļ reitingiem un klikšķiem, sējot bailes. Divus gadus CNN ir nenogurstoši pārraidījis nevaldāmu terora un izmisuma vēstījumu, atzīmējot katru "drūmo pagrieziena punktu", kad nāves gadījumu vai saslimšanas gadījumu skaits ir sasniedzis noteiktu robežu. Tāpat kā MedTwitter ārsti, tas ir pastiprinājis sliktās ziņas un retas komplikācijas.
CNN pasaulē katra cilvēciskā mijiedarbība ir saistīta ar risku nožēlojami nomirt no Covid, un vainojami ir republikāņi kopumā un Trampa administrācija jo īpaši. Washington Post un New York Times (un jo īpaši pēdējie) bija tikpat slikti, apzināti kurinot bailes un elsdams dzenoties pakaļ slikti pamatotiem stāstiem par pārpildītām neatliekamās palīdzības nodaļām. Tikai retais amerikānis teiktu, ka plašsaziņas līdzekļi šajos laikos ir paveikuši labu darbu, izskaidrojot, kas notiek pasaulē.
Eiropas pašiznīcināšanās 1914. gadā, tāpat kā mūsējā, ir ievērojama ne tikai ar savu patosu. Tai bija reālas sekas. Kad 1933. gadā Vācijā parādījās jauni, šausminoši draudi, ciniskie un nogurušie eiropieši turējās distancē, atbildot uz to, pieņemot "nomierināšanas" politiku.
Kad sākās Otrais pasaules karš un sāka parādīties ziņojumi par to, ko vācieši darīja ar ebrejiem Austrumeiropā, daudzi cilvēki to ignorēja. Galu galā viņi 1914. gadā bija sūtījuši savus dēlus un brāļus nāvē daļēji tāpēc, ka plašsaziņas līdzekļi bija publicējuši šausminošus un izdomātus stāstus par vācu karavīriem, kas Beļģijā darīja neaprakstāmas lietas sievietēm un bērniem.
Un tā, kad parādīsies nākamais bioloģiskais drauds, kas neizbēgami notiks, vai kāds ieklausīsies brīdinājumos, ko sniegs mūsu zinātniskās institūcijas, ārsti Twitter tīklā un plašsaziņas līdzekļi? Es zinu, ka ne.
