KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Klusums 2020. gada pavasarī bija apdullinošs.
Šeit valdība visos līmeņos atcēla visas tiesības, kuras bijām uzskatījuši par pašsaprotamām. Tiesas bija slēgtas. Dievkalpojumi Pashā un Lieldienās lielākajā daļā vietu tika atcelti ar likumu. Daudzviet šī situācija turpinājās arī nākamajā gadā.
Mediji pastiprināja katru frāzi, ko izteica sabiedrības veselības amatpersonas, kuras, kā izrādījās, pārstāvēja valsts nacionālo drošību.
Tie, kas to varēja atļauties, ieslēdzās savās mājās, slēpjoties no ārpusē esošā "neredzamā ienaidnieka", jo New York Times lika viņiem to darīt, kamēr citi, kurus uzskatīja par nepieciešamiem, piegādāja pārtikas produktus misofobiskajām elites aprindām. Lai noskaidrotu, vai esi nepieciešams vai nē, bija jāiepazīstas ar valdības rīkojumu.
Kas to uzraudzīja? Kādi bija sodi par neievērošanu? Kas tieši bija atbildīgs?
Ja arī pastāvēja kāds galarezultāts, tobrīd neviens nezināja, kāds tas būs. Tas tāpēc, ka nevienam no pamatojumiem nebija jēgas. Izskaušana? Neiespējama. Pārslogotas slimnīcas? Medmāsas tika atvaļinātas, jo lielākā daļa bija tukšas. Nepietika individuālo aizsardzības līdzekļu? Dati liecināja, ka 99 procenti un vairāk cilvēku patiesībā nebija apdraudēti.
Viņi to toreiz neteica, bet patiesais mērķis, protams, bija vakcīna, kurai bija jāizbeidz pandēmija. Tā to neizdarīja. Varētu apgalvot, ka tā to paildzināja. Tāpat rīkojās visi ierobežojumi. Jau pati panika nogalināja daudzus cilvēkus, un "mazināšanas pasākumi" sagrāva sabiedrības veselību. Taču daži ļoti ietekmīgi cilvēki šajā procesā nopelnīja daudz naudas.
Dīvaini laiki un rūgtas atmiņas. Taču pats šokējošākais visā šajā lietā bija debašu pārtraukšana. Vēl ļaunāk, tās pat nebija jāaptur, jo ļoti maz balsu vispār uzdrošinājās izteikties. Tā bija visu laiku pārsteidzošākā iezīme šajos 3 gados.
Te nu mēs vārtījāmies visiespaidīgākajā antizinātnes mafijas neprātā, kāds jebkad bijis mūsu dzīvē, laikā, kad pašu racionalitāti aizstāja ideoloģiski blēņas un no visām valdošajām virsotnēm tika laistas pārsteidzošas muļķības. Un tomēr intelektuāļi vai nu pievienojās neprātam, vai klusēja.
Kāpēc vairāk cilvēku neizteicās? Daži baidījās no vīrusa. Citi baidījās apstrīdēt ietekmīgu vienprātību. Taču milzīgs skaits cilvēku nebija tādā situācijā, kas ļautu viņiem apstrīdēt elites viedokli. Viņi bija vai nu apjukuši, vai iesprostoti profesionālā vidē, kur domu un vārda brīvība vienkārši netika pieļauta.
Tādējādi drošība un atbilstība kļuva par tā laika lozungiem – ne tikai aizsardzība pret slimību, bet arī no visas publiskās, privātās un plašsaziņas līdzekļu varas, un atbilstība nebija tikai valdības diktātam, bet arī jaunām kultūras normām, kas jebkuru izvēles īstenošanu uzskatīja par nāvējošu.
Jūs varat šos cilvēkus saukt par gļēvuļiem, bet tas būtu pārāk skarbi. Daudzi vienkārši nevēlējās saskarties ar personisku un profesionālu nosodījumu. Viņi veica rūpīgu aprēķinu un nolēma klusēt.
Tas izrādījās gudri. Vēlāk daudzi profesionāļi, žurnālisti, zinātnieki, juristi, ārsti un ekonomisti patiešām izteicās. Viņi panāca milzīgu atšķirību, pamazām atceļot kontroli. Bet paskatieties, kas ar viņiem notika! Daudzas no viņu sliktākajām bailēm piepildījās. Viņi saskārās ar neticamiem profesionāliem un personiskiem traucējumiem.
Mēs domājām, ka esam brīvi, ko ieskauj institūcijas, kas aizsargā vārda brīvību. Mums bija laikraksti, internets, universitātes un domnīcas – simtiem tūkstošu cilvēku, kuru uzdevums bija koriģēt masu māniju un valdības pārspīlējumus.
Institūcijas un intelektuāļi cieta neveiksmi. Vēl ļaunāk, 2020. gada marta klusums lielākoties turpinās līdz pat šai dienai.
Tikmēr no katastrofas radās jauns režīms. Tam ir daudz nosaukumu: biodrošības valsts, digitālais leviatāns, drošības hegemons, tehnoprimitīvisma valdnieku valdība.
Lai kas tas arī būtu, tam ir maz kopīga ar visu, ko esam iepriekš piedzīvojuši, lai gan tam ir daudz kopīga ar senajiem depotismiem. Tas, kas sākās ar slimību paniku, mutējās jaunā dzīvesveidā, kas ignorē apgaismības vērtības, īpaši individuālās un universālās cilvēktiesības.
Reakcija uz Covid bija tikpat institucionāla neveiksme, cik racionalitātes un drosmes neveiksme. Mēs domājām, ka mums ir uzticamas sistēmas, kas garantēs patiesības un saprāta uzvaru un pasargās mūs no masu neprāta tirānijas, valdības iejaukšanās un triljonu piespiedu pārcelšanas no strādniekiem elitei. Diemžēl izrādījās, ka tā nebija taisnība.
Ko darīt, kad civilizācija virzās uz iznīcību? Tiek veidotas jaunas institūcijas, lai cīnītos pretī ar vīziju par labāku pasauli. Cenzūra vai nē, tas ir mūsu morālais pienākums pret nākotni.
Pirms diviem gadiem tika dibināts Braunstounas institūts. Un kāpēc? Kaislīgu intelektuāļu grupa secināja, ka jauni laiki prasa jaunas institūcijas, kas spēj mācīties no pieredzes, reaģēt uz notiekošo krīzi un norādīt ceļu uz labāku alternatīvu.
Tās vīzija, teikts misijas paziņojumā, ir “sabiedrība, kas visaugstāk vērtē indivīdu un grupu brīvprātīgu mijiedarbību, vienlaikus samazinot vardarbības un spēka izmantošanu, tostarp tādu, ko izmanto valsts vai privātās iestādes.” Tā “attiecas ne tikai uz šo vienu krīzi, bet arī uz pagātnes un nākotnes krīzēm. Šī mācība attiecas uz izmisīgo nepieciešamību pēc jauna skatījuma, kas noraida likumīgi privileģēto nedaudzo varu valdīt pār daudziem ar jebkādu ieganstu.”
Kādu dienu visa vēsture tiks uzrakstīta, bet ne vēl. Esam panākuši milzīgu progresu, bet vēl tāls ceļš ejams, un likmes ar katru dienu kļūst arvien augstākas.
Cilvēki uzskata Braunstounu par uzticamu avotu atklātai analīzei un komentāriem, taču pastāv daudz dziļāka misija. To vislabāk var raksturot kā glābšanas darbu: patvēruma došanu ne tikai nepopulārām idejām, bet arī novirzītām domātājiem. Braunstouns nekavējoties kļuva par personīgā un finansiālā atbalsta avotu intelektuāļiem, zinātniekiem, rakstniekiem un pētniekiem, kuri saskārās ar profesionālu iejaukšanos disidentu uzskatu dēļ.
Šis mūsu darba aspekts ir tikpat svarīgs, pat vēl svarīgāks, kā tas, ko lasāt tīmekļa vietnē, pasākumos, grāmatās, podkāstos un plašsaziņas līdzekļu uzstāšanās. Privātuma un profesionālās diskrētuma apsvērumu dēļ mēs par to sīkāk nerunājam. Taču tas ir viens no svarīgākajiem pakalpojumiem, ko sniedzam.
Varēja būt arī citādi. Daudzas jaunas bezpeļņas organizācijas vispirms koncentrējas uz iestāžu veidošanu un iekšējās birokrātijas stiprināšanu. Mēs negājām šajā virzienā. Mūs katru dienu vajā tik daudzu citu iestāžu neveiksmes. Kāpēc veidot vēl vienu? Tā vietā mēs izvēlējāmies visnopietnāko ceļu: nelielu personālu ar maksimālu ietekmi uz sabiedrisko un privāto dzīvi, darot visu iespējamo misijas labā, ņemot vērā resursu ierobežojumus.
Tagad, tikai divus gadus pēc dibināšanas, Braunstounas institūtam ir miljoniem lasītāju un tūkstošiem atbalstītāju – cilvēku, kuri atsakās piekrist tam, ko viņi cenšas veidot kādreiz zināmo brīvību vietā. Mūsu panākumi ir daudzi, taču darbs vēl nebūt nav pabeigts. Tuvojoties gadadienai, mums vajadzētu pārdomāt savus panākumus, bet arī būt reālistiskiem attiecībā uz gaidāmajiem izaicinājumiem.
Mēs nevaram pieņemt, ka krīze ir beigusies. Tā vietā daudzas no visnežēlīgākajām politikām, ko viņi mums uzspieda, kalpo par paraugu kontrolei, ko viņi ir iecerējuši nākotnei. Daudzējādā ziņā mēs esam piedzīvojuši valsts apvērsums pret pašu brīvību. Un mēs joprojām atrodamies tā sauktajā kvazi kara stāvoklī. Pirmais solis ir vienkārši būt modram pret šo realitāti, kas joprojām lielā mērā ir slēpta no sabiedrības acīm.
Strādāsim drosmīgi, ar pārliecību un patiesību, bezbailīgi un bez labvēlības. Kā vienmēr, mēs joprojām esam dziļi pateicīgi par jūsu dāsno atbalstu. Mēs paļaujamies uz to un tikai uz to, lai mūsu darbība būtu iespējama. Mūsu misija tagad ir tikpat skaidra kā toreiz: “sniegt vīziju par citādu domāšanas veidu par brīvību, drošību un sabiedrisko dzīvi.”
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
