KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pēc tam, kad es ieguvu savu ievērojamo vietu "Karantīnas nometnes" tiesas prāva Pirms dažiem mēnešiem, kad es vērsos pret gubernatori Hočulu un viņas Veselības departamentu, cilvēki no visas pasaules sāka sazināties ar mani. Daži vēlējās vienkārši apsveikt ar labi padarītu darbu un pateikties man par cerības došanu, ka šī tirānija, kas kaut kādā maģiskā veidā vienlaikus nostiprinājās dažādās pasaules valstīs, varētu tikt sakauta.
Bet daudzi citi vēlējās vairāk. Viņi vēlējās īstu palīdzētViņi vēlējās zināt, kā viņi varētu cīnīties pret intensīvo tirāniju viņu valstīs. Tā nu es sāku sniegt intervijas un prezentācijas grupām Apvienotajā Karalistē, Dienvidāfrikā, Kanādā un Austrālijā. Es dalījos ar viņiem savā juridiskajā teorijā, kas ir manas lietas pamatā, varas dalīšanas argumentā un visā par saviem drosmīgajiem prasītājiem (senatoru Džordžu Borrello, Asamblejas locekli Krisu Tagu, Asamblejas locekli [tagad kongresmeni] Maiku Loleru un pilsoņu grupu ar nosaukumu Ņujorkas apvienošana).
Es viņiem pastāstīju par otru brīnišķīgo Ņujorkas štata likumdevēju grupu, kas mūs atbalstīja ar amicus curiae ziņojumu (Asamblejas locekļi Endijs Gudels, Vils Bārklijs un Džozefs Džiljo), un cīņām, kurās mēs cīnījāmies un uzvarējām ceļā, kamēr ģenerālprokurors izmēģināja taktiku pēc taktikas, lai kavētu, novirzītu no sliedēm un iznīcinātu mūsu lietu. Es dalījos ar viņiem visā, ko varēju, cerībā, ka tas viņiem palīdzēs viņu valstīs, kad viņi cīnīsies pret valdības pārkāpumiem.
Sākumā mani pārsteidza to cilvēku atsaucība, kuri sazinājās ar mani no ārzemēm. Man bija grūti iedomāties, ka visi šie ārzemnieki tik uzmanīgi vēroja mūsu karantīnas lietu. Daudzi man teica, ka par to dzirdējuši no "alternatīvo mediju" avotiem un klusībā mani uzmundrinājuši un lūguši uzvaru. Tas lika man saprast, ka pilnīgā bezpalīdzība, ko izraisīja tik daudzu valstu valdību klajais despotisms, bija baisi vienlaicīga – un vienlīdz biedējoša visiem pilsoņiem neatkarīgi no tā, kuru valsti viņi sauca par mājām.
Mūsu uzvara tiesas prāvā pret Ņujorkas gubernatoru karantīnas nometnē bija gandrīz līdzīga visā pasaulē dzirdētajam leģendārajam šāvienam. Gandrīz. Ne gluži. Viena liela atšķirība ir tā, ka mana tiesas prāva tika (un joprojām tiek) stingri cenzēta. Vadošie mediji to tik tikko atspoguļoja, kad mēs uzvarējām, izņemot pa kādam rakstam šeit un tur. o New York Post un mana intervija tālāk OAN tīklsEpoch Times TV sniedza ar mani padziļinātu interviju savā ārkārtīgi populārajā raidījumā. Amerikāņu domu līderi, taču tomēr Epoch Times nav mantojums, vadošais medijs, kas nepārtraukti plūst pa ēteru dienu no dienas.
Vietējie un alternatīvie mediji to atspoguļoja, bet ne galvenie mediji. Es iepriekš uzrakstīju rakstu par savas karantīnas lietas cenzūru, kuru varat atrast šeit. lasiet šeit.
Sastopoties ar pilsoņiem no tālām un tālām valstīm, es dzirdēju stāstus par šausminošiem notikumiem. Lietas, par kurām es vienkārši nevarēju noticēt, ka valdības varētu nodarīt saviem iedzīvotājiem, it īpaši valstīs, kuras it kā bija “brīvas”. Un tomēr viņi te nu bija, stāstīja man stāstus, sūtīja man ziņu rakstus, fotogrāfijas vai reālus videoierakstus par zvērībām, kuras es nespēju aptvert.
Daži attēli ir uz visiem laikiem iegravējušies manā atmiņā, lai cik ļoti es censtos tos izdzēst. Un katra stāsta beigās, ko kāds atteica, vai katra video, ko noskatījos, es pie sevis nodomāju: "Paldies Dievam, ka mēs uzvarējām tiesas prāvā par karantīnas nometni šeit, Ņujorkā."
Es sapratu, ka mēs ne tikai bijām apturējuši šo pilnīgo totalitārismu manā dzimtajā štatā, bet, visticamāk, arī novērsām tā izplatīšanos visā valstī līdz vietai, kur karantīnas nometnes kļūtu par “jauno normu” kā veidu, kā (it kā) apturēt slimības izplatīšanos vai sodīt kādu, kas valdībai nepatīk. (Atcerieties, ka noteikumos, kuru mēs atcēlām, bija teikts, ka valdība to darīja... NAV (jums ir jāpierāda, ka jums patiešām ir bijusi slimība)! Lai iegūtu sīkāku informāciju par regulu un mūsu tiesas prāvu, apmeklējiet vietni www.UnitingNYS.com/lawsuit
Caur manu saikni ar Braunstonas institūtsMani iepazīstināja ar brīnišķīgu un drosmīgu austrālieti, kura divas nedēļas bija pavadījusi karantīnas nometnē Austrālijas ziemeļos. Sauksim viņu par “Džeinu”. Tagad dalos ar viņas tiešo stāstījumu par to, kas notika un kā tas bija, pilns ar fotogrāfijām no nometnes iekšienes.
Laikā, kad Džeina atradās nometnē, Dens Endrjūss bija (un joprojām ir) premjerministrs Viktorijas štatā, Austrālijā. Valstī bija ļoti stingra COVID-19 politika, kas, kā norāda Džeina, pastāvīgi mainījās. Burtiski valdība mainīja politiku, kamēr cilvēki lidoja gaisā, un, nolaižoties galamērķī, viņi tika arestēti, jo pēkšņi pārkāpa tikko izdoto jauno COVID politiku!
Toreiz spēkā bija noteikums, ka nevienam austrālietim nebija atļauts pamest savu štatu, ja vien tam nebija “likumīga iemesla”, un, lai faktiski aizbrauktu, vispirms bija jāievēro 2 nedēļu karantīna. Ne jau mājās. Nē, neesiet muļķīgi! Jums bija jāievēro karantīna valdības pārvaldītā iestādē. Daži cilvēki varēja izvēlēties, kuru iestādi izvēlēties, citi ne. Ziemeļu teritorijā netālu no Dārvinas bija liela nometne, un visā valstī bija izkaisītas daudzas karantīnas viesnīcas.
Ziņots, ka karantīnas viesnīcas bija īsts murgs, kur tevi divas nedēļas ieslēdza istabā, nebija atļauts iziet no tās, nebija atļauts iet ārā, un dažiem numuriem pat nebija logu! Bet dzīvot Melburnā, lielā pilsētā Austrālijas dienvidos, bija tikpat slikti. Valdība tevi izlaida no mājām tikai uz VIENU STUNDU dienā, ar masku uzliekot, un tu nedrīkstēji atrasties tālāk par 2 kilometriem no mājas. Tu ne tikai nedrīkstēji pamest pilsētu, tu nedrīkstēji pamest valsti!
Aizmirstiet par ciemošanos – viesiem nebija ļauts ienākt jūsu mājās. Valdība izveidoja palīdzības tālruni, lai austrālieši varētu piezvanīt un ziņot par kaimiņiem, kas neievēro COVID noteikumus. Policija bieži pārbaudīja iedzīvotājus, vai viņi ievēro noteikumus. Viņi jums piezvanīja, un, ja jūs neatbildējāt 15 minūšu laikā, viņi klauvēja pie jūsu durvīm! Nometne, kurā Džeina atradās karantīnā, salīdzinoši izskatījās gandrīz kā brīvdienas. Nu, ne gluži.
Tātad, ja jums bija ģimene, draugi vai uzņēmums citā štatā, vispirms bija jādodas uz valdības iestādi, lai divas nedēļas pavadītu karantīnā. Atkal, tikai ja jums bija tas, ko valdība uzskatīja par likumīgu iemeslu. Džeinai bija jāpamet Melburna, tāpēc viņa sakravāja somas, rezervēja absurdi dārgu lidojumu uz Ziemeļu teritoriju un devās uz karantīnas nometni Dārvinā uz divām nedēļām. Vai viņa devās "brīvprātīgi", pēc savas brīvas gribas? Tā ir ļoti smalka semantikas līnija, ļaudis. Jā, viņa pati rezervēja lidojumu un sakravāja somas, lai dotos ceļā, bet tas bija tikai tāpēc, ka valdība viņai teica, ka tā ir... vienīgais ceļš Viņa varētu pamest Melburnu. Es to neuzskatu par brīvu gribu. Ceru, ka jūs piekrītat manam viedoklim.
Karantīnas nometne:
Nometnē bija rindas ar piekabēm līdzīgām ēkām, kurās izmitināja ieslodzītos – es domāju tos austrāliešus, kuri paši bija brīvprātīgi ieradušies. Džeina tika ievietota blokā ar guļamistabu un vannas istabu. Katram blokam bija neliela lieveņa priekšpuse, līdzīga verandai (skatiet fotoattēlu zemāk). Bija atļauts sēdēt ārā un sarunāties ar kaimiņu, protams, caur sejas masku, ja vien varējāt izturēt svelmaino karstumu. Policija pastāvīgi patrulēja nometni, gāja garām piekabēm, pārliecinoties, ka visi ievēro "sociālās distancēšanās" prasības un piespiedu masku valkāšanu utt.
Tev nebija atļauts darīt neko citu, kā vien sēdēt uz lieveņa vai staigāt "apļus" pa nometni... ja vien ievēroji atbilstošu distanci no citiem, valkāji masku un nemēģināji darīt neko citu. Bija peldbaseins, bet divu nedēļu laikā baseinā drīkstēja ienirt tikai divas reizes, un tas bija tikai tad, ja grasījies staigāt dažus apļus... spēles nebija atļautas!
Ēdiens bija briesmīgs. Alkohols nebija atļauts. Mobilie telefoni un internets bija atļauti, vismaz Džeinas klātbūtnē. Viņa stāstīja, ka viena sieviete mēģināja aizbēgt, bet tika notverta un ievietota izolatorā.
Tagad apsēdieties un uzziniet nākamo daļu. Valdība liedza jums pamest savu pilsētu, štatu, valsti, piespieda jūs dzīvot karantīnas viesnīcās vai nometnē. if tu varēji viņus pārliecināt, ka tev ir reāls iemesls šķērsot valsts robežu, izturējās pret tevi kā pret noziedznieku un ieguvi šo – JŪS par to bija jāmaksā!! Un tas nebija lēti. Cena bija 2,500 ASV dolāru vienai personai, 5,000 ASV dolāru ģimenei nometnē. Acīmredzot "viesnīcas" bija dārgākas — 3,000 ASV dolāru par divām nedēļām.
Džeina man pastāstīja vēl citas detaļas, bet es šeit nevaru tās visas aptvert. Šajā brīdī es noslēgšu šo stāstu ar daļu no sarunas ar Džeinu, kas mani patiešām pārsteidza. Viņa varēja pateikt, ka esmu pārsteigts par to, ko viņa man stāstīja. Viņa to varēja dzirdēt manā balsī, bet arī garajās pauzēs starp maniem jautājumiem pēc tam, kad viņa atbildēja uz virkni jautājumu, ko es viņai uzdevu.
Mans dziļākais pārsteigums bija acīmredzams… "Kā jūsu valdība varēja tā nodarīt saviem iedzīvotājiem?!"
Viņas atbilde bija tūlītēja un tieša, "Mums nav jūsu" Otrais grozījums...Ja tā būtu noticis, mūsu valdība nekad nebūtu pret mums tā izturējusies.”
Ļaujiet tai iegrimt uz minūti.
Tiesas prāvas atjauninājums:
Kā jau minēju iepriekš, mēs uzvarējām Ņujorkas karantīnas nometņu noteikumus, kad uzvarējām mūsu tiesas prāva pagājušā gada jūlijā pret gubernatori Hočulu un viņas Ģenerālprokuroru. Ģenerālprokurors iesniedza apelācijas paziņojumu un viņam bija 6 mēneši, lai pārsūdzētu uzvaru. Vēlēšanas notika 8. novembrī. Nav pārsteidzoši, ka apelācija netika iesniegta līdz…
Janvāra pirmajā nedēļā, tikai dažas dienas pirms sešu mēnešu termiņa beigām, ģenerālprokurors lūdza papildu 2 mēneši lai pārsūdzētu mūsu uzvaru karantīnas nometņu lietā! Diemžēl tiesa apmierināja lūgumu, neskatoties uz mūsu iebildumiem.
Lai iegūtu plašāku informāciju par lietu, tās laika grafiku vai ja vēlaties atbalstīt mūsu prasību pret gubernatori un viņas karantīnas nometnes noteikumiem, apmeklējiet vietni www.UnitingNYS.com/lawsuit
Kopā mēs to uzvarēsim!
-
Bobija Anna, 2023. gada Braunstounas stipendiāte, ir juriste ar 25 gadu pieredzi privātajā sektorā, kura turpina praktizēt jurisprudenci, bet arī lasa lekcijas savā specializācijas jomā — valdības pārmērīgas pilnvaras un neatbilstošs regulējums un novērtējumi.
Skatīt visas ziņas
