KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Medicīnā klusums var būt satraucošāks nekā troksnis. Piemēram, pacients, kurš pēkšņi pārstāj paust diskomfortu, vai monitors, kas pārtrauc darbību, var liecināt par sistēmas kļūmi, nevis problēmas risinājumu. Ekoloģijā ir līdzīga situācija, un pašlaik klusums rada dziļas bažas.
Kukaiņi izzūd plašos pasaules reģionos. Tas nav neliels samazinājums vai vienkārša ģeogrāfiska nobīde, bet gan strauja vaboļu, tauriņu, naktstauriņu, mušu, odu, bišu un veselu funkcionālo grupu izzušana. Šī parādība nav spekulatīva vai anekdotiska; tā ir viena no viskonsekventāk dokumentētajām bioloģiskajām tendencēm pēdējo 50 gadu laikā, un tai joprojām netiek pievērsta pietiekama uzmanība. Kontekstam - pazudušo kukaiņu kopējā biomasa ir salīdzināma ar visu komerciālo lidmašīnu kopējo svaru visā pasaulē, kas rada ievērojamus ekoloģiskus un ekonomiskus zaudējumus.
Gadu desmitiem kukaiņi tika uzskatīti par fona troksni — labākajā gadījumā par traucēkļiem, sliktākajā — par kaitēkļiem. To pārpilnība tika pieņemta, bet to izturība tika uzskatīta par pašsaprotamu. Mēs projektējām lauksaimniecības sistēmas, pilsētvidi, ķīmiskas intervences un tehnoloģiskus risinājumus, balstoties uz neizteiktu pieņēmumu, ka kukaiņi vienmēr būs tur. To bija pārāk daudz, lai tie neizdotos.
Šis pieņēmums ir izrādījies nepareizs.
Dati nav smalki
Viens no visplašāk citētajiem agrīnajiem brīdinājumiem nāca no ilgtermiņa vācu entomoloģiska pētījuma, kurā gandrīz trīsdesmit gadu laikā tika izsekota lidojošo kukaiņu biomasa aizsargājamās teritorijās. Rezultāts šokēja pat pētniekus: kopējā lidojošo kukaiņu biomasa no 1989. līdz 2016. gadam samazinājās par vairāk nekā 75 %.¹ Tās nebija rūpnieciskās zonas vai ar pesticīdiem piesātināti lauki. Tie bija dabas rezervāti. Tomēr daudzos reģionos, piemēram, Āfrikā un lielā daļā Āzijas, joprojām trūkst visaptverošas, ilgtermiņa kukaiņu uzraudzības, radot ievērojamas nepilnības mūsu izpratnē par globālo kukaiņu skaita samazināšanos.
Turpmākie pētījumi apstiprināja, ka tā nebija anomālija. Globāls pārskats, kas publicēts 2016. gadā. Bioloģiskā saglabāšana secināja, ka aptuveni 40 % kukaiņu sugu draud izmiršana, un pēdējās desmitgadēs to skaita samazināšanās ir paātrinājusies.² Longitudinālie dati no Apvienotās Karalistes, Nīderlandes, Puertoriko, Ziemeļamerikas un Austrumāzijas liecina par to pašu ar vietējām atšķirībām, bet konsekventu virzienu.³-⁶
Zaudējums nav saistīts tikai ar retām vai specializētām sugām. Visātrāk izzūd tieši parastie kukaiņi — tie, kas kādreiz piepildīja gaisu. Entomologi tagad atklāti apspriež "funkcionālo izmiršanu" — stāvokli, kurā sugas tehniski joprojām pastāv, bet vairs nepilda savas ekoloģiskās lomas nozīmīgā skaitā.⁷
Šī jautājuma nozīmīgums bieži tiek novērtēts par zemu.
Kukaiņi nav izvēles
Kukaiņiem ir būtiska loma sauszemes un saldūdens ekosistēmās. Tie apputeksnē augus, pārstrādā barības vielas, regulē mikrobu populācijas, kontrolē kaitēkļu sugas un kalpo par galveno barības avotu daudziem putniem, abiniekiem, rāpuļiem un zivīm. Kukaiņi, nevis būt perifēri, veido šo sistēmu strukturālo pamatu. Šo pamatsugu izzušana varētu izraisīt tādu pazīstamu pārtikas produktu kā kafija, šokolāde, āboli un mandeles izzušanu, tieši ietekmējot ikdienas uzturu.
Aptuveni trīs ceturtdaļas pasaules kultūraugu sugu vismaz daļēji ir atkarīgas no dzīvnieku veiktas apputeksnēšanas, galvenokārt ar kukaiņu palīdzību. Vien kukaiņu apputeksnēšanas ekonomiskā vērtība tiek lēsta simtiem miljardu dolāru gadā. Taču, koncentrējoties uz ekonomiku, šī problēma tiek nepietiekami novērtēta. Bez kukaiņiem pārtikas sistēmas sabrūk ne tikai kvantitatīvi, bet arī kvalitatīvi. Barības vielu daudzveidība samazinās. Izzūd noturība. Palielinās atkarība no rūpnieciskajām izejvielām. PLoS One publicētā pētījumā konstatēts, ka kukaiņu apputeksnētāju skaita samazināšanās varētu izraisīt tādu svarīgu vitamīnu kā A vitamīna un folātu koncentrācijas samazināšanos visā pasaulē, kas atbilst 40% barības vielu blīvuma samazinājumam noteiktās kultūrās.
Ekoloģiskās sistēmas mēdz sabrukt pēkšņi, nevis pakāpeniski, tiklīdz tiek pārsniegtas kritiskās robežvērtības.
Vējstikla fenomens bija brīdinājums, kuru mēs noraidījām
Ilgi pirms recenzētos žurnālos tika kvantificēti kukaiņu zudumi, parastie cilvēki pamanīja kaut ko dīvainu: vējstikli palika tīri. Ikviens, kurš regulāri brauca ar automašīnu 20. gs. septiņdesmitajos vai astoņdesmitajos gados, atceras, kā pēc īsiem braucieniem no priekšējiem lukturiem un bamperiem skrāpēja kukaiņus. Šāda pieredze tagad ir tik reta, ka jaunākajām paaudzēm bieži vien ir grūti tai noticēt.
Tā sauktā “vējstikla fenomena” pamatā nebija tikai nostalģija; tā bija neformāls, tomēr konsekvents novērojumu rādītājs, kas liecina par kukaiņu skaita samazināšanos.¹⁰ Kad miljoniem cilvēku neatkarīgi viens no otra pamana vienu un to pašu bioloģisko neesamību, novērojums ir pelnījis zinātnisku uzmanību. Tomēr tas bieži tika noraidīts kā anekdotisks, nezinātnisks vai nebūtisks.
Medicīnas izglītībā praktikanti tiek instruēti neignorēt pacientu ziņotos simptomus tikai kvantitatīvās noteikšanas grūtību dēļ. Tomēr ekoloģijas zinātnē līdzīgi novērojumu pierādījumi bieži tika ignorēti.
Odi, pārprasti un būtiski
Tikai daži kukaiņi tiek tik nicināti kā odi. To loma kā infekcijas slimību pārnēsātājiem padara tos par vieglu mērķi iznīcināšanas kampaņām, un to skaita samazināšanās bieži tiek slavēta. Taču ekosistēmas nepieļauj selektīvu iznīcināšanu bez sekām.
Odu kāpuri ir galvenais barības avots zivīm un abiniekiem. Pieaugušie odi barojas ar putniem, sikspārņiem, rāpuļiem un citiem kukaiņiem. To pazušana atbalsojas barības tīklos veidos, kas ir slikti modelēti un reti apspriesti.¹¹
Pārliecība, ka nevēlamas sugas var selektīvi iznīcināt, vienlaikus saglabājot ekosistēmas stabilitāti, atspoguļo mehānisku nepareizu priekšstatu, kas ir līdzīgs novecojušajam medicīniskajam priekšstatam, ka simptomu nomākšana ir pielīdzināma slimības izzušanai.
Dabiskās sistēmas negūst labumu no vienkāršošanas; drīzāk tā tās negatīvi ietekmē.
Tās nav vienkārši “klimata pārmaiņas”
Klimata mainīgums neapšaubāmi ietekmē kukaiņu populācijas, taču zinātniski nepietiekami ir attiecināt tikai uz klimata pārmaiņām pašreizējās samazināšanās apmēru un ātrumu. Laika modelis, taksonomiskā selektivitāte un ģeogrāfiskā grupēšanās norāda uz vairākiem mijiedarbojošiem faktoriem, no kuriem daudzi ir antropogēni un vāji regulēti.
Galvenie veicinātāji ir:
- Hroniska pesticīdu iedarbība, īpaši sistēmiski insekticīdi, piemēram, neonikotinoīdi, kas saglabājas augsnē un ūdenī un ietekmē nemērķa sugas.¹²
- Herbicīdu izraisīta ziedošu augu izzušana, likvidējot apputeksnētāju barības avotus.¹³
- Monokultūru lauksaimniecība, kas aizstāj sarežģītas dzīvotnes ar bioloģiskiem tuksnešiem.¹⁴
- Augsnes degradācija un mikrobu sabrukums, kas apdraud kukaiņu dzīves ciklus.¹⁵
- Gaismas piesārņojums, kas traucē nakts kukaiņu navigāciju, pārošanos un barošanās paradumus.¹⁶
- Pilsētu izplešanās un dzīvotņu fragmentācija, kas samazina ģenētisko daudzveidību un noturību.¹⁷
Katrs no šiem faktoriem ir satraucošs atsevišķi. Kopā tie rada kumulatīvu bioloģisko slogu, kas pārsniedz ekosistēmu adaptācijas spējas.
Kāpēc tam vajadzētu biedēt ārstus, ne tikai ekologius
Kā ārsti mēs esam apmācīti atpazīt agrīnas sistēmiskas mazspējas brīdinājuma pazīmes. Tāpat kā neizskaidrojams C reaktīvā proteīna (CRP) līmeņa paaugstināšanās var liecināt par pamatā esošu iekaisumu vai infekciju, kam nepieciešama steidzama uzmanība, kukaiņu populāciju samazināšanās kalpo kā kritisks brīdinājuma signāls ekoloģiskai nestabilitātei. Progresējošs svara zudums, imūnsistēmas disfunkcija un neizskaidrojama anēmija nav tikai kuriozi — tie ir brīdinājuma signāli, līdzīgi šiem vides indikatoriem. Kukaiņu skaita samazināšanās ir šo medicīnisko signālu ekoloģiskais ekvivalents.
Cilvēka veselība ir ļoti atkarīga no vides veselības. Uzturvielu blīvums, pārtikas nodrošinājums, infekcijas slimību modeļi un imūnsistēmas noturība ir atkarīgi no neskartām ekosistēmām. Bioloģiski nabadzīga planēta rada bioloģiski trauslus cilvēkus. Hronisku slimību, vielmaiņas traucējumu un imūnsistēmas disregulācijas pieaugumu nevar skaidri atdalīt no ekoloģiskā konteksta, kurā cilvēki pašlaik dzīvo. Klīnicisti var novērot šo ietekmi, jo pacientiem ir pastiprinātas alerģiskas reakcijas, rezistence pret antibiotikām un uztura deficīts. Piemēram, pacientam, kuram ir atkārtotas elpceļu infekcijas, varētu būt saistīts ar ziedputekšņu maiņu mainīgo kukaiņu populāciju dēļ. Praktizētāji var risināt šīs problēmas, ņemot vērā ekoloģiskos faktorus, diagnosticējot slimības un iesakot preventīvus pasākumus, piemēram, uztura izmaiņas vai vides aizsardzības veicināšanu.
Tomēr medicīna un sabiedrības veselība joprojām uzskata vidi par fona ainavu, nevis pamata infrastruktūru. Lai to risinātu, vides veselības koncepciju integrēšana medicīnas un sabiedrības veselības mācību programmās varētu būt pārveidojoša, veicinot izpratni par ekoloģiskās un cilvēku veselības savstarpējo saistību. Medicīnas iestādes varētu arī pieņemt politiku, kas piešķir prioritāti vides pārvaldībai, piemēram, atkritumu un enerģijas patēriņa samazināšanai veselības aprūpes iestādēs. Pētījumu veicināšana par ekoloģiskās degradācijas ietekmi uz veselību medicīnas aprindās vēl vairāk stiprinātu šo integrāciju. Šādas sistēmas līmeņa intervences pārvarētu plaisu starp medicīnu un ekoloģiju, nodrošinot, ka praktiķi atzīst un reaģē uz vides veselības jautājumiem kā neatņemamu savas prakses sastāvdaļu.
Klīniskais skatījums: kad ekoloģija kļūst par medicīnu
No ārsta viedokļa kukaiņu izzušana būtu jāinterpretē kā populācijas līmeņa biomarķieris, kas liecina par vides toksicitāti un fizioloģisko stresu. Medicīnā, kad vispirms sabojājas jutīga sistēma, mēs to atpazīstam kā agrīnu brīdinājumu. Kukaiņiem ir šāda loma bioloģijā. To īsie dzīves cikli, augstais vielmaiņas ātrums un atkarība no vides signāliem padara tos ārkārtīgi jutīgus pret ķīmiskiem, elektromagnētiskiem un uztura traucējumiem — bieži vien ilgi pirms cilvēkiem parādās atklātas slimības.
Arvien vairāk pierādījumu liecina, ka daudzas no tām pašām iedarbības metodēm, kas saistītas ar kukaiņu skaita samazināšanos, korelē ar cilvēka endokrīnās sistēmas traucējumiem, imūnsistēmas disregulāciju, neiroattīstības ietekmi un vielmaiņas slimībām. Piemēram, neonikotinoīdi tika izstrādāti, lai iedarbotos uz kukaiņu nikotīna acetilholīna receptoriem, tomēr zīdītājiem pastāv homologi ceļi, tostarp loma neiroattīstībā un autonomajā regulācijā.²⁰ Hroniska mazu devu iedarbība nerada akūtu toksicitāti, taču medicīna ir sapratusi — bieži vien pārāk vēlu —, ka akūtas toksicitātes neesamība nenozīmē drošību.
Apputeksnētāju zudums tieši ietekmē arī mikroelementu blīvumu cilvēku uzturā. Augļi, dārzeņi, rieksti un pākšaugi — galvenie folātu, magnija, polifenolu un antioksidantu avoti — ir nesamērīgi pakļauti apputeksnēšanas deficīta ietekmei.²¹ Uzturvielu trūkums neizpaužas kā bads; tas izpaužas kā hroniska slimība, imūnsistēmas trauslums, traucēta brūču dzīšana un paaugstināta uzņēmība pret infekcijām — parādības, ar kurām klīnicisti saskaras arvien biežāk, bet reti izseko to saistību ar pārtikas sistēmas integritāti.
Iedomājieties diabēta pacientu, kurš cīnās ar pastāvīgām, lēni dzīstošām čūlām. Šīs brūces, kas ir rezistentas pret tipisku ārstēšanu, kļūst par spilgtu mikroelementu samazināšanās ilustrāciju apputeksnētāju zuduma dēļ. Samazināts tādu svarīgu uzturvielu kā C vitamīna un cinka līmenis, kas ir kritiski svarīgi kolagēna sintēzei un imūnsistēmas darbībai, ilustrē, kā uztura deficīts izpaužas reālos klīniskajos apstākļos.
Visbeidzot, kukaiņu skaita samazināšanās atspoguļo plašāku bioloģisku modeli, ko ārsti labi atpazīst: sistēmas, kas pārsniedz adaptācijas spējas, neizdodas lineāri. Tās klusi kompensē, līdz pēkšņi vairs nedarbojas. Intensīvās terapijas nodaļa ir pilna ar pacientiem, kuri bija “veseli”, līdz brīdim, kad vairs nebija. Ekosistēmas uzvedas tāpat.
Klīnicistiem kukaiņu izraisīta kolapsa ignorēšana ir līdzīga laktāta līmeņa paaugstināšanās ignorēšanai pacientam, kurš "izskatās stabils". Svarīgs ir pats skaitlis, bet daudz svarīgāk ir tas, ko tas attēlo.
Tehnoloģijas mūs neglābs no bioloģijas
Pastāv pieaugoša pārliecība — bieži vien neizteikta —, ka tehnoloģijas kompensēs ekoloģiskos zaudējumus. Mākslīgā apputeksnēšana. Sintētiskās pārtikas sistēmas. Laboratorijā izstrādāti bioloģiskās sarežģītības aizstājēji. Šīs idejas ir pievilcīgas, jo tās sola kontroli.
Taču kukaiņi katru dienu veic triljonus mikromijiedarbību dažādos mērogos un kontekstos, ko neviena centralizēta sistēma nevar atkārtot. Tie ir attīstījušies simtiem miljonu gadu laikā, nepārtraukti pielāgojoties vietējiem apstākļiem bez enerģijas izmaksām un bez uzturēšanas budžeta.
Tā aizstāšana ar mašīnām nav inovācija. Tā ir ilūzija.
Iemūžinātā zinātne un klusuma problēma
Viens no satraucošākajiem kukaiņu populācijas sabrukuma aspektiem nav pats zaudējums, bet gan klusinātā iestāžu reakcija. Entomoloģijas finansējums ir samazinājies. Ilgtermiņa ekoloģiskais monitorings ir reti sastopams un vāji atbalstīts. Ķīmisko vielu apstiprinājumi bieži vien balstās uz īstermiņa toksicitātes testēšanu, ignorējot hronisku, subletālu un ekosistēmas līmeņa ietekmi.¹⁹
Tas atspoguļo mūsdienu medicīnā novērotos modeļus: šauri galapunkti, īss redzesloks un pārmērīga pārliecība par intervenci, kas ir atrauta no sistēmas līmeņa izpratnes.
Kad zinātni aptver rūpnieciskie laika grafiki un regulējuma ērtības, agrīnās brīdināšanas signāli tiek pārformulēti kā “nepierādīti”, nevis tiek izmeklēti kā steidzami.
Kā izskatītos ierobežojums
Tas nav aicinājums uz paniku, bet gan uz atturību un pārredzamību.
Mums vajag:
- Ilgtermiņa, neatkarīga ekoloģiskā uzraudzība
- Vides drošības testi, kas novērtē hronisku, kumulatīvu un sinerģisku iedarbību
- Ķīmiskās vides slodzes samazināšana, nevis paplašināšana
- Lauksaimniecības prakse, kas atjauno bioloģisko daudzveidību, nevis to nomāc
- Intelektuāla pazemība pret to, ko mēs vēl nesaprotam
Progress, kas grauj to pašu bioloģisko pamatu, neatspoguļo patiesu progresu; tā vietā tas veido būtisku resursu noplicināšanu.
Turklāt veselības aprūpes vadītājiem ir unikāla ietekmes un atbildības pozīcija. Izmantojot savas platformas un profesionālos tīklus, viņi var iestāties par stingrāku vides monitoringu un politikas izmaiņām. Šī aizstāvība varētu ietvert tādu tiesību aktu pieņemšanu, kas atbalsta ilgtspējīgu praksi, ieguldījumus pētījumos, kas saista vides veselību ar pacientu rezultātiem, un sadarbību ar sabiedrības veselības un vides organizācijām, lai ieviestu jēgpilnas pārmaiņas. Kā cilvēku veselības pārvaldnieki veselības aprūpes vadītāji var pastiprināt šīs ekoloģiskās krīzes steidzamību un atbalstīt iniciatīvas, kas veicina veselīgākas ekosistēmas.
Mums jārīkojas tagad. Pieņemot vietējo dzīvotni, pat tik mazu kā vienu kvadrātmetru, ikviens no mums var dot savu ieguldījumu bioloģiskās daudzveidības saglabāšanā. Tas ir aicinājums uz kopīgu pārvaldību, pārvēršot brīdinājumu taustāmā rīcībspējā. Kad indivīdi piedalās, kolektīvie centieni mūsu vides saglabāšanā tiek pastiprināti. Šī līdzdalības cerība var mazināt izmisumu, vienlaikus saglabājot mūsu mērķa steidzamību.
Klīnicistiem šajā darbā ir īpaši svarīga loma. Viņi var integrēt ekoloģisko apziņu savā praksē, izglītojot pacientus par saistību starp vidi un cilvēku veselību. Atbalstot veselīgākas ekosistēmas un vietējās veselības un vides iniciatīvas, klīnicisti dod iespējas ne tikai saviem pacientiem, bet arī savām kopienām. Ar šiem centieniem viņi pastiprina ekoloģiskās pārvaldības nozīmi, nodrošinot, ka gan pašreizējās, gan nākamās paaudzes saglabā veselīgu saikni ar vidi.
Kukaiņi nesazinās ar preses relīzēm, neorganizē protestus un neparādās finanšu pārskatos. Tie vienkārši izzūd. Līdz brīdim, kad to prombūtne kļūs redzama ražas neveiksmēs, barības vielu deficītā, ekosistēmas nestabilitātē un cilvēku slimību pieaugumā, būs par vēlu efektīvai iejaukšanās.
Šis ir aicinājums medicīnas speciālistiem rīkoties. Kā agrīnās reaģēšanas dienesti, ārsti un veselības aprūpes sniedzēji spēlē izšķirošu lomu ekoloģisko brīdinājuma zīmju atpazīšanā un preventīvo pasākumu ieteikšanā. Ir svarīgi, lai medicīnas speciālisti savā praksē integrētu vides veselības novērtējumus, pastiprinot saikni starp ekoloģisko un cilvēku veselību. Rīkojoties tagad, klīnicisti var palīdzēt novērst ekoloģisku krīzi un nodrošināt ilgtspējīgu nākotni gan planētai, gan cilvēku dzīvībai.
Civilizācijas nesabrūk tikai kara vai ekonomikas dēļ. Tās sabrūk, kad dzīvās sistēmas, kas tās uztur, tiek klusi nojauktas.
Pašreizējais klusums nav jāinterpretē kā stabilitāte.
Tas ir brīdinājums.
-
Džozefs Varons, medicīnas doktors, ir kritiskās aprūpes ārsts, profesors un Neatkarīgās medicīnas alianses prezidents. Viņš ir sarakstījis vairāk nekā 980 recenzētas publikācijas un ir žurnāla "Journal of Independent Medicine" galvenais redaktors.
Skatīt visas ziņas
