KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Acīmredzot Piektās apgabaltiesas lēmums lietā Misūri pret Baidenu bija iemesls svinībām cīņā pret cenzūru. Tomēr turpmāka analīze liecina, ka tiesneši, iespējams, ir devuši zaļo gaismu cenzūras aparāta vismānīgākajiem aspektiem. Tiesas sēdē tas varētu tikt mainīts; ja nē, tas ļaus ASV izlūkdienestiem piesavināties Pirmo grozījumu.
Tiesa atbalstīja prasītāju lietas galveno premisu: ka Baltais nams, visticamāk, piespieda platformas ieviest cenzūru un “kontrolēja to lēmumu pieņemšanas procesus, abos gadījumos pārkāpjot Pirmo grozījumu”.
Režīma aizstāvji, piemēram, Lerijs Tribs vairs nevar apgalvot, ka prasītāju arguments ir balstīts uz "pilnībā atspēkotu sazvērestības teoriju". Spriedums ir triumfs pēdējo gadu noziegumu atstādināšanā.
Līdzās tiesneša Terija Dotija 155 lappušu garajam rīkojumam lietā ir sīki aprakstīts, kā Baidena administrācija sadarbojās ar sociālo mediju gigantiem, lai apklusinātu savus kritiķus. Viņi ir pieminējuši aspektu, ko tiesnesis Nīls Gorsčs raksturoja kā "lielāko iejaukšanos pilsoņu brīvībās šīs valsts miera laika vēsturē".
Iespējams, ilgojoties pēc uzvaras, cenzūras pretinieki priecājās, dzirdot, ka Apelācijas tiesa ir daļēji apmierinājusi aizliegums no 4. jūlija. Braunstounā mēs rakstījām, ka tas bija “milzīga uzvara vārda brīvībai.” Taču tas ignorē to, ko lēmums atstāja spēkā.
Pastāvīgie draudi izlūkdienestiem
Amerikāņu izlūkdienesti un privātā un publiskā sektora partnerības bija galvenie dalībnieki uzbrukumā Pirmajam grozījumam. Iekšzemes drošības departaments sadarbojās ar sociālo mediju platformām, lai cenzētu nepopulāru saturu, izmantojot savu meitasuzņēmumu Kiberdrošības un infrastruktūras drošības aģentūru (CISA).
Kā mēs Paskaidroja Jūnijā CISA bija nozīmīga loma tiešsaistes disidentu apkarošanā. Tā atšķīra uz politisko favorītismu balstītu runu un izmantoja procesu, ko sauc par “komutācijas paneli”, lai cenzētu “maldinošu informāciju – patiesu informāciju, kas, pēc valdības domām, varētu maldināt”. ziņot Pārstāvju palātas Tieslietu komiteja.
Taču CISA nerīkojās viena pati. Piektā apgabala tiesa paskaidroja, kā Iekšzemes drošības departaments veica trīspakāpju uzbrukumu tam, ko tas uzskatīja par dezinformāciju. "Komutācijas procesā CISA amatpersonas sadarbojās ar Interneta drošības centru un Vēlēšanu integritātes projektu, divām privātām organizācijām. Amatpersonu rīcība acīmredzot noveda pie satura noņemšanas vai pazemināšanas saņēmēju platformās, tostarp Twitter un Facebook.
Apvienojot lielo tehnoloģiju uzņēmumu, drošības valsts un privāto organizāciju resursus, cenzūras aparātam izdevās sagrozīt Covid debates un apspiest vārda brīvību.
Vēlēšanu integritātes projekta deklarētais mērķis ir aizpildīt “kritisko plaisu”, ko tā saskata faktā, ka nevienai federālajai aģentūrai “nav uzmanības vai pilnvaru attiecībā uz vēlēšanu informāciju, kas iegūta no vietējiem avotiem Amerikas Savienotajās Valstīs”; viņi neatzīst, ka Pirmais grozījums pieprasa šo apzināto un “kritisko plaisu”. Šīs grupas kalpoja kā cenzoru rokaspuiši, izpildot pavēles, lai Amerikas valdības vadītāji nesasmērētu rokas.
Tiesneša Dotija sākotnējais aizliegums aizliedza valdībai “sadarboties, koordinēt, veidot partnerības, pārslēgt sakarus un/vai kopīgi strādāt ar Vēlēšanu integritātes partnerību, Virality projektu… Stenfordas interneta observatoriju vai jebkuru līdzīgu projektu vai grupu”.
Piektā apgabaltiesa atcēla šo rīkojumu, pamatojot to ar to, ka pārslēgšana bija tikai mēģinājums “pārliecināt” trešās personas pieņemt dezinformācijas politiku, nevis mēģinājums tās “piespiest”. Tiesneši konstatēja, ka lietā trūkst “pietiekamu pierādījumu tam, ka CISA ir izteikusi draudus ar negatīvām sekām – tiešiem vai netiešiem – platformām par atteikšanos rīkoties saistībā ar saturu, ko tā atzīmēja”, kā arī nebija pierādījumu tam, ka CISA ir “būtiska kontrole” pār tehnoloģiju uzņēmumiem.
Pierādījumi sniedz pamatu šim secinājumam. Atšķirībā no Baltā nama un Roba Flaertija, CISA nesūtīja steidzamas vai skaidras prasības atcelt amatus, kā arī tieši neatsaucās uz nelabvēlīgām sekām. Lasot bez konteksta, viņu saziņa šķiet kā ieteikumi, kas neatbilst piespiešanas standartam.
Taču Piektās apgabaltiesas izpratne ignorē mijiedarbības būtību. Visspēcīgākās aģentūras Amerikas Savienotajās Valstīs vērsās pie lielajām tehnoloģiju platformām ar aicinājumiem ieviest cenzūru. Uzskatot to par labdabīgu "mēģinājumu pārliecināt", tiek saspīlēta lētticība.
Šo grupu pamatuzdevums ir cīnīties pret ārvalstu ienaidniekiem. Tās ir ieinteresētas režīmu maiņā un terorismā, nevis draudzīgu attiecību veidošanā ar Amerikas uzņēmumiem. Tās ir atkārtoti demonstrējušas... naidīgums konstitucionāliem ierobežojumiem.
Viņu lūgumi tiek izteikti ar ASV armijas atbalstu un atriebības draudiem. Mūsu ievēlētās amatpersonas ir atsaukušās uz savu dominanci pār Republiku.
2007. gadā Senāta Izlūkošanas komitejas priekšsēdētājs Džejs Rokfellers atzīmēja: “Vai jūs nesaprotat, kā darbojas izlūkošana? Vai jūs domājat, ka tāpēc, ka esmu Izlūkošanas komitejas priekšsēdētājs, es vienkārši saku: “Es to gribu, dodiet to man”? Viņi to kontrolē. Visu. Visu. Visu laiku.”
Senators Čaks Šumers 2017. gadā Reičelai Medovai teica: "Ļaujiet man pateikt, ja jūs stājaties pretī izlūkdienestiem, viņiem ir seši veidi, kā no svētdienas atriebties."
Viņi izmantoja Covid-2020, lai paplašinātu savu iekšpolitisko varu. CISA bija atbildīga par valsts sadalīšanu “būtisko” un “nebūtisko” preču kategorijās XNUMX. gada martā, izveidojot ceļvedi štatiem lokdaunu un mūsdienīgas kastu sistēmas ieviešanai.
Tajā pašā nedēļā Nacionālās drošības padome un Iekšzemes drošības departaments aizstāt Veselības un cilvēkresursu departamentu kā vadošās valdības aģentūras koronavīrusa apkarošanā. NSC iecēla Deboru Birksu viņas amatā Covid apkarošanas komandā. Nacionālās drošības padomnieka vietniece. Metjū Potingers pārkāpa komandķēdi, lai tajā gadā sasauktu pirmās starpresoru sanāksmes par koronavīrusu. Viņam bija būtiska loma lokdaunu un masku valkāšanas obligāto prasību veicināšanā.
Piektā apgabaltiesa neatzina izlūkdienestu izšķirošo lomu reaģēšanā uz Covid-19 un uzbrukumā Tiesību bilžai. Atjaunojot aģentūru pilnvaras sadarboties ar grupām, kas izveidotas, lai apietu Pirmo grozījumu, Tiesa riskē ar turpmāku Pirmā grozījuma brīvību ierobežošanu publiskā un privātā sektora totalitārisma apstākļos.
Varētu pastāvēt juridiska atšķirība starp Baltā nama un CISA centieniem, taču to rīcība rada vienu un to pašu rezultātu. Tiesa atzīst, ka CISA pārslēgšanās “acīmredzot noveda pie satura noņemšanas vai pazemināšanas saņēmēju platformās”.
Izlūkdienesti veica iekšzemes operāciju pret jums, pilsoni. Iekšzemes drošības departaments piesavinājās jūsu nodokļu maksātāju naudu, lai neļautu jums apšaubīt atkārtotos uzbrukumus jūsu brīvībām. Viņi lika jums finansēt grupas, kas liedza jums tiesības lasīt atšķirīgus viedokļus par Covid izcelsmi, vakcīnu efektivitāti un lokdaunu lietderību.
Kamēr mēs saņemsim turpmākus lēmumus, šķiet, ka process var turpināties.
Tāpat kā Šerloks Holmss, mēs varam diezgan daudz secināt no suņiem, kas nerej. Kad tiesnesis Dotijs 4. jūlijā izdeva savu aizliegumu, cenzūras aparāts bija saniknots. Kabeļtelevīzijas ziņu vadītāju pretoriāņu gvarde un New York Times Redakcijas lapa bija sašutusi. Cenzūras atbalstītāji apzināti sagrozīja rīkojumu, lai virzītu savu programmu. Baidena administrācija nekavējoties pārsūdzēja lēmumu.
Dotija pavēle apdraudēja viņu valdīšanas turpināšanos. Viņu reakcija — pirmatnējs rēciens, reaģējot uz draudiem viņu izdzīvošanai — apstiprināja kaitējumu, ko tā nodarīs cenzūras aparātam.
Krasi pretēji, suņi šonedēļ klusē. Baidena administrācija nav iesniegusi apelāciju. New York Times ir pietrūcis tipiskā morālā sašutuma. CNN varētu tik tikko satur tā sajūsma, ka jaunais aizliegums “sašaurināja aizlieguma darbības jomu tā, lai tas attiektos tikai uz Balto namu, ģenerālķirurgu, CDC un FBI”.
Šoreiz nekādu draudu nav. Viņi atkal var uzticēt savu netīro darbu ārpakalpojumu sniedzējiem, izmantojot privātas puses, lai turpinātu uzbrukumu Pirmajam konstitūcijas grozījumam.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
