KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Finanšu ministrs Skots Besents pagājušajā nedēļā sūdzējās, ka Pasaules Banka un Starptautiskais Valūtas fonds cieš no "misijas paplašināšanās". Taču Besents paziņoja, ka Tramps būs "divkāršoties"par atbalstu lielākajiem ārvalstu palīdzības sniedzējiem pasaulē." "Iniciatīva "Amerika pirmajā vietā" nebūt neatkāpjas, bet gan tiecas paplašināt ASV līderību tādās starptautiskās institūcijās kā SVF un Pasaules Banka," paziņoja Besents.
Besents sūdzējās, ka SVF “velta nesamērīgi daudz laika un resursu klimata pārmaiņu, dzimumu līdztiesības un sociālo jautājumu risināšanai”. Diemžēl Besents neko neminēja par to, kā SVF un Pasaules Banka finansēja daudzas no sliktākajām korporatīvo Covid apkarošanas politikām.
Bet ko gan ASV valdībai vajadzētu gaidīt, ja Kongress un neskaitāmi prezidenti dod Pasaules Bankai un SVF miljardiem ASV nodokļu maksātāju dolāru, ar kuriem tās var spēlēties? ASV valdība ir atbildīga par visu. $ 52 miljardus Pasaules Bankai. ASV ir uzņēmusies finansiālas saistības $ 183 miljardus SVF.
SVF tika izveidots 1944. gadā, lai stiprinātu valūtas un palīdzētu valstīm ar īslaicīgām maksājumu bilances problēmām. Kopš SVF dibināšanas gadu desmitos globālie kapitāla tirgi un svārstīgie valūtas kursi ir padarījuši SVF par relikviju. Taču pārāk daudzi cilvēki ir kļuvuši bagāti, pateicoties SVF dāsnumam, lai ļautu aizvērt priekškaru šīs institūcijas pastāvēšanai.
SVF deva iespēju daudzām valdībām, kuras pēc Covid-19 uzliesmojuma izvēlējās bezjēdzīgi slēgt savu ekonomiku. SVF rīkotājdirektore Kristalina Georgijeva 2021. gada aprīlī paziņoja: “Lai gan notiek atveseļošanās [no Covid-XNUMX], pārāk daudzas valstis atpaliek un ekonomiskā nevienlīdzība pieaug. Ir nepieciešama stingra politikas rīcība, lai sniegtu…” visiem ir labas izredzes— šāviens rokā, lai izbeigtu pandēmiju visur, un mēģinājums nodrošināt labāku nākotni neaizsargātiem cilvēkiem un valstīm.”
SVF “taisnīgā iespēja” bija tā starptautisko birokrātu sniegtais “ārkārtas finansējums” desmitiem miljardu dolāru apmērā 80 valdībām, no kurām lielākā daļa izmantoja Covid, lai palielinātu savu ietekmi. SVF sniedza ārkārtas palīdzību, izmantojot Katastrofu ierobežošanas un atvieglojumu fonds (CCRT) 29 valdībām, lai it kā palīdzētu tām “cīnīties ar COVID-19 pandēmijas ietekmi”. SVF sniegto pabalstu lavīna valdībām pēdējos gados ir veicinājusi inflācijas pieaugumu pasaulē.
Pasaules Bankas prezidents Adžajs Banga “ir centies uzsvērt bankas uzmanību darbavietu radīšanai”...un prioritizēt privāto sektoru iesaistīšanās projektos visā pasaulē," New York Times ziņots. Taču Pasaules Bankas priekšstats par privāto sektoru bieži vien ir bijis vai nu krāpšana, vai politisks dūmu aizsegs. 1980. gs. astoņdesmito gadu beigās Pasaules Banka reklamēja savus aizdevumus Komunistiskās valstis kā privātā sektora orientēti aizdevumi — viena maldinoša aizdevuma iespēja par daudz, kā es sīki aprakstīju 1988. gada ziņojumā Wall Street Journal raksts. Un ļaut Bankai attaisnot savus pabalstus, uzskaitot radītās iluzoriskās darbavietas, ir recepte fiktīviem krāpniekiem.
Covid pandēmija deva Pasaules Bankai iespēju spēlēt glābēja lomu. Pirmajos pandēmijas mēnešos Banka lepni paziņoja, ka tās "ārkārtas operācijas cīņai pret COVID-19 (koronavīrusu) ir beigušās". sasniedza 100 attīstības stadijā valstīs, kurās dzīvo 70% pasaules iedzīvotāju.” No 2020. gada aprīļa līdz 2021. gada martam Pasaules Banka “piešķīra vairāk nekā 200 miljardus ASV dolāru, kas ir vēl nebijis finansiālā atbalsta līmenis, publiskā un privātā sektora klientiem, lai cīnītos pret pandēmijas sekām. Mūsu atbalsts ir pielāgots veselības, ekonomikas un sociālie satricinājumi "ar ko valstis saskaras." Fakts, ka Pasaules Banka faktiski finansēja valdības, lai bezjēdzīgi šokētu savas valstis, svinīgajos preses paziņojumos netika pieminēts.
SVF un Pasaules Banka ir palīdzējušas daudzām ārvalstīm pārvērsties par kleptokrātijām – zagļu valdībām. 2002 Amerikas ekonomikas apskats analīze secināja, ka “[ārvalstu] palīdzības pieaugums ir saistīts ar vienlaicīgu korupcijas pieaugumu” un ka “korupcija ir pozitīvi korelēta ar no Amerikas Savienotajām Valstīm saņemto palīdzību”.
Vissvarīgākais ir tas, ka ne SVF, ne Pasaules Banka neiebilst pret tirānijas finansēšanu. 2015. gada ziņojumā Apvienoto Nāciju Organizācijas īpašais ziņotājs Runājot par ārkārtēju nabadzību un cilvēktiesībām, Filips Alstons secināja, ka Pasaules Banka “tagad gandrīz viena pati, tāpat kā Starptautiskais Valūtas fonds, uzstāj, ka cilvēktiesības ir politikas jautājumi, no kuriem tai tiesību principa dēļ ir jāizvairās, nevis jābūt neatņemamai starptautiskās tiesiskās kārtības sastāvdaļai”.
Banka pamato šo nostāju, uzstājot, ka tā nevar iesaistīties “partiju politikā vai ideoloģiskos strīdos, kas ietekmē tās dalībvalstis”, izmantojot nepiedienīgas metodes, piemēram, “dodot priekšroku politiskām frakcijām, partijām vai kandidātiem vēlēšanās” vai “atbalstot vai pilnvarojot konkrētu valdības formu, politisko bloku vai politisko ideoloģiju”.
Taču ikreiz, kad starptautiska organizācija finansiāli glābj režīmu, tā nostiprina savu varu. Pēc tam, kad Amerikas Savienotās Valstis iebruka Afganistānā un Irākā, Pentagons izdomāja terminu, kas lieliski raksturo ārvalstu palīdzības ietekmi: “Nauda kā ieroču sistēma”. 2015. gada ANO ziņojumā tika atzīmēts, ka “Pasaules Bankas pašreizējā pieeja cilvēktiesībām ir nesakarīga, neproduktīva un neiltspējīga. Vairumā gadījumu Pasaules Banka ir zona, kurā nav cilvēktiesību. Jo īpaši savā darbības politikā tā izturas pret cilvēktiesībām vairāk kā pret infekcijas slimību, nevis pret universālām vērtībām un pienākumiem.”
Pasaules Banka aktīvi aizsien sev acis, lai izvairītos no dzirdēšanas par zvērībām valstīs, kuras pārvalda valdības, kuras tā finansē. Īpašais referents atzīmēja: "Atsakoties ņemt vērā jebkādu informāciju, kas nāk no cilvēktiesību avotiem, Banka sevi ievieto mākslīgā burbulī."
Trampa administrācijas tieksmi "dubultot" SVF un Pasaules Bankas finansējumu ir grūti saskaņot ar viņu vēlmēm. pārtraucot 90% ārvalstu palīdzības līgumus no ASV Starptautiskās attīstības aģentūras (USAID). Ciniķi visā valstī priecājās, ka Vašingtonas politikas veidotāji beidzot atzina vienu no lielākajām krāpšanām pēdējo 80 gadu laikā.
Ja Trampa komanda pat nevar izstrādāt pamatotu politiku attiecībā uz Pasaules Banku, kāda tad cerība, ka viņi atrisinās vēl sarežģītākas problēmas? Es īsu brīdi biju Pasaules Bankas konsultants 1980. gs. astoņdesmito gadu beigās un man maksāja par to, lai... līdzautors atskaitei par lauksaimniecības subsīdiju neprātību. Tajā brīdī Reigana administrācijas ierēdņi gandrīz desmit gadus periodiski žēlojās par Banku, un kopš tā laika viņiem sekoja sporādiska ASV Finanšu ministrijas gaudošana. Sekretārs Besents trešdien sūdzējās, ka Pasaules Bankai "vairs nevajadzētu gaidīt tukšus čekus par tukšu, uz modes vārdiem balstītu mārketingu, ko pavada nepilnīgas saistības veikt reformas". Taču pēc gandrīz pusgadsimta neveiksmīgiem ASV mēģinājumiem reformēt Banku un SVF nav pamata gaidīt, ka tiks atstātas kādas muļķības.
Vai varbūt Trampa ieceltie uzskata, ka ASV nodokļu dolāru atmazgāšana caur starptautiskām struktūrām kaut kādā veidā padara viņus labvēlīgus? Vai varbūt ASV Finanšu ministrijas vadītāji vēlas pārliecināties, ka viņi turpina tikt uzaicināti uz visgreznākajām ballītēm Vašingtonā un visā pasaulē? Jebkurā gadījumā SVF un Pasaules Bankas finansētā vissliktākā Covid politika visā pasaulē ir vēl viens atgādinājums par to, kāpēc šīs struktūras būtu jālikvidē.
Šī darba agrāko versiju publicēja Libertāriešu institūts
-
Džeimss Bovards, 2023. gada Braunstounas biedrs, ir autors un lektors, kura komentāri pievēršas valdības izšķērdības, neveiksmju, korupcijas, kronisma un varas ļaunprātīgas izmantošanas piemēriem. Viņš ir laikraksta USA Today komentētājs un bieži raksta laikrakstam The Hill. Viņš ir desmit grāmatu autors, tostarp "Last Rights: The Death of American Liberty".
Skatīt visas ziņas
