KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
rigged ir divu ekonomistu, Cameron Murray un Pol Frijters, darbs, kuri abi vai nu pašlaik, vai iepriekš ir strādājuši Austrālijas akadēmiskajās aprindās. Kā liecina nosaukums, grāmata stāsta par to, kā valdības un privātā sektora indivīdu tīkli, kas grāmatā kopā saukti par “Džeimsu”, sadarbojas, lai savās kabatās novirzītu pat pusi valsts bagātības no parastajiem austrāliešiem, ko kopā sauc par “Sem”.
Publicēja Allen un Unwin, rigged atjaunina agrāku, pašu autoru 2017. gada darbu, Mates spēle. Ja šāda veida grāmata ir jāatjaunina pēc pieciem gadiem, tas liecina par to, ka kaut kas noticis, lai situācija pēkšņi būtu uzlabojusies, vai arī situācija ir pasliktinājusies. Diemžēl šķiet, ka Marejs un Frijters abās grāmatās ir izvirzījuši pēdējo, neskatoties uz daudzajiem ārstniecības līdzekļiem, no kuriem daži ir diezgan vienkārši un, jūsuprāt, viegli izpildāmi, lai risinātu viņu identificētās problēmas.
Ko tieši Džeimss dara? Kāda ir viņa “spēle” un kā viņš izsūc tik daudz bagātības sev un citiem Džeimsiem savā tīklā, kamēr regulatori, sargsuņi un mēs, parastie Semi, kurus viņš aplaupa gaišā dienas laikā, viņu pat nepamana, vēl jo mazāk ierobežoti?
Kā norāda autori, vārds "laupīšana" nav domāts tiešas zādzības nozīmē, jo zādzība un krāpšana ir noziedzīgi nodarījumi, kurus var atklāt un sodīt. Drīzāk Džeimss, ieņemot dažādus amatus politikā, regulējošās aģentūrās, korporācijās, advokātu birojos, konsultāciju uzņēmumos, tirdzniecības asociācijās un tā tālāk, izmanto savas tiesības, lai piešķirtu diskrecionāras priekšrocības saviem biedriem (pārējiem Džeimsiem viņa tīklā), kuri savukārt laika gaitā atdod Džeimsam šīs priekšrocības nevis naudā, bet natūrā. Šīs priekšrocības sauc par "pelēkām dāvanām". Pēc pašu autoru vārdiem:
“Sema kabatas nav jāpārmeklē juridiski kriminālā nozīmē, jo pelēkās dāvanas bieži vien ietilpst likuma darbības jomā. Sems vienkārši nekad nesaņem ienākumus un nekad īsti neredz, ka no tiem kaut ko zaudē. Draugu spēlē neviens neprasa tiešu apmaiņu, un nozagtā bagātība tiek dalīta, veicot daudzus atkārtotus netiešus pakalpojumus. Spēle ir plaši izplatīts korunizējums.”
Pelēkas dāvanas var būt pilsētplānotāju lēmumi par zonējumu, kas dod priekšroku noteiktiem nekustamo īpašumu attīstītājiem; tiem var garantēt atdevi privātiem uzņēmumiem, kas ir ietverti to līgumos ar valdību, kas visu risku saistībā ar lieliem infrastruktūras projektiem nodod nodokļu maksātājiem; tās var būt ieguves licences, kas tiek izsniegtas pēc biedru likmēm; tie var būt noteikumi, lai novērstu mazumtirgotāju vai banku konkurenci; tās var būt nepilnības, kas novirza vides sakopšanas izmaksas no korporatīvajiem vainīgajiem uz nodokļu maksātājiem; tās var būt pilnvaras izmantot benzīna piedevas, lai atbalstītu vietējo lauksaimniecību un paaugstinātu graudu cenas. Un vēl un vēl.
Rotu skaits un apjoms ir attiecīgi neierobežots un satriecošs. Kalnrūpniecības nozarē korporatīvie Džeimss sazvērējas ar Džeimsu valdībā, lai liktu Semam, nodokļu maksātājam, atmaksāt naudu dzelzceļam uz viņa raktuvēm vai lidlaukam vai ostai, lai tiktu galā ar Džeimsa izstrādājumu un personāla ienākšanu un aizplūšanu, aizbildinoties ar to, ka šīs iekārtas ir paredzētas sabiedrības labā un ka Džeimss ir tikai nejaušs labuma guvējs.
Regulatorus un sargsuņus, kuriem vajadzētu sekot tam visam Semam, bieži vien ir pats Džeimss. Lapsa ir atbildīga par vistu kūti. Domājamie Sema aizstāvji valdībā (gan politiskajā klasē, gan birokrātijā) bieži ir daļa no Džeimsa tīkla un piedalās viltošanā. Pat tad, ja viņi to nedara, galu galā politiķiem ir jārīkojas, lai novērstu grautiņus, un diemžēl arī viņi ir spējīgi spēlēt spēli. Un, ja viņi tā nav, un viņi vēlas kaut ko darīt, lai cīnītos pret grautiņiem, viņus viegli sterilizē mediju kampaņas, ko organizē Džeimss un viņa biedri tajā brīdī, kad viņi noliek galvu virs parapeta.
rigged ir strukturēta kā nodaļu sērija, kurā aplūkoti netīrie triki, ko Džeimss spēlē dažādās nozarēs, mijas ar dažām aizraujošām nodaļām, kurās ir izpakoti dažādi spēles biedru elementi: spēlētāji, dāvanas, labvēlības un grupas dinamika.
Ir atsevišķas sadaļas, kas veltītas īpašuma attīstībai, transporta infrastruktūrai, pensiju uzkrāšanas sistēmai, banku darbībai un kalnrūpniecībai, kā arī citai sadaļai, kas attiecas uz aptieku mazumtirdzniecību, nodokļu sistēmu, lauksaimniecību, lielveikaliem un taksometriem. Universitātes, kurās autori ir veikuši lielu daļu sava darba, ne tikai netiek saudzētas, bet arī tiek pakļautas ellei.
Universitātes sadaļā ir iekļauta garda ķibele par akadēmiķu — vienīgo patieso vērtību radītāju universitāšu sistēmā — marginalizāciju, ko rakstījis Džeimss, kurš apkrauj iestādes augstāko vadību ar saviem biedriem (kas pretī viņam piešķir dāsnus atalgojuma paaugstinājumus) un aizsprosto universitātes pilsētiņu ar administratoru kārtām, piemēram, smērvielas krāsnī. Savukārt administratori apgrūtina akadēmiķus ar bezjēdzīgu dokumentu kārtošanu, lai nodrošinātu, ka viņi ir pārāk aizņemti, lai darītu to, kam viņi bija nolīgti. Lai uzzinātu vairāk par šiem punktiem, ieskatieties šeit.
Birokrātija, kas uzpūš universitātes, tiek atkārtota grantu aģentūrās, kas izveidotas, lai nodrošinātu naudu akadēmiskajai pētniecībai, un, kā skaidro autori:
„[Grantu piešķiršanas aģentūras] noķēra triku, ka naudu, kas bija paredzēta akadēmiķiem, varēja tērēt paši, vienkārši sarežģījot akadēmiķiem grantu pieteikšanās procesu. Līdz ar lielākām prasībām bija nepieciešams vairāk dokumentu un daudz vairāk administratoru. Grantu pieteikumi salīdzinoši nelielām summām (piemēram, 100,000 XNUMX USD) mainījās no nelielām dažu lappušu veidlapām līdz veselām bukletiņām simtiem lappušu garumā, tāpat kā tas notika Amerikas Savienotajās Valstīs.”
Formula, ko autori izmanto savās nodaļās par katru nozari, ir vienkārša: paskaidrojiet, kas notiek, sniedziet konkrētus piemērus, novērtējiet ekonomiskās izmaksas sabiedrībai un ierosiniet risinājumus.
Autoru uzticamība ir nepārspējama. Viņi atbalsta savu stāstījumu ar daudzām atsaucēm, tostarp (bet ne tikai) atsaucēm uz pētījumiem, ko viņi paši ir veikuši. Viņi pat sniedz sīkāku informāciju par eksperimentu, kurā viņi laboratorijā atkārtoja Džeimsa stila grupas uzvedību. Neraugoties uz viņu akadēmiskajām liecībām, grāmata ir uzrakstīta pļāpīgā, neakadēmiskā stilā, ko ir viegli sakošļāt pa nodaļu. Stilistiski vienīgā mazākā sūdzība ir dīvainais lēmums akadēmiskā veidā atsaukties uz pētījumiem, teksta galvenajā daļā ievietojot atsauces autoru vārdus iekavās, kad vienkāršs beigu augšraksts izskatītos labāk un nebūtu tik traucējošs lasītājam.
Reizēm autori sniedz piemērus tam, kā Džeimss noplēš Semu, ko, iespējams, Sems atnes pats. Piemēram, bankas, kas sīkā drukā slēpj svarīgu informāciju par finanšu produktiem. Varētu iebilst, ka mūsdienās tiek izmantots, lai nelasītu sīkos burtus, kas pievienoti lielam finanšu produktam, ir nodoklis par slinkumu vai stulbumu, vai abiem.
Neskatoties uz to, ka Džeimss ir stāsta nepārspējamais ļaundaris, lasot ir brīži rigged ka nevar vien apbrīnot Džeimsa prasmi manipulēt ar sistēmu un paturēt savas darbības Sema pakļautībā. Autori dažkārt pat ļauj mums, iespējams, netīšām, nedaudz pasmīnēt uz Sema rēķina. Piemēram, vienā no spekulatīvākajām grāmatas daļām autori pauž viedokli, ka imigrācija, kas Austrālijas gadījumā ir vērsta uz kvalificētiem darbiniekiem, galvenokārt nāk par labu Džeimsam un viņa biedriem.
“Kurš gūst vislielāko labumu no papildu kvalificētiem darbiniekiem? Citi darbinieki, kuriem būtu jākonkurē par darba vietām un kuri jau dzīvo šeit? Vai Džeimss un viņa draugi, priekšnieki un īpašnieki monopolizētās ekonomikas nozarēs, kuri gūst labumu no jaunu dzīvokļu, farmācijas produktu, pensiju fondu un jaunu hipotēku pārdošanas? Protams, tas ir Džeimss… [Jaunie imigranti] vienkārši ierodas, lai palielinātu to skaitu, kurus Džeimss var aplaupīt.”
Citās grāmatas daļās tiek iegrimtas aizraujošas diskusijas, piemēram, nodaļā, kurā paskaidrots, kā Džeimsa tīkli veidojas un paliek kopā, vismaz tik ilgi, kamēr tie ir noderīgi to dalībniekiem. Kas šīm grupām piešķir saliedētību un kā Džeimss un viņa biedri nodrošina, ka neviens viņus nesalauž un nesalauž?
Šajā kontekstā jāatceras neaizmirstamā britu sitcom epizode Jā, premjerministrs kurā par iespējamiem Anglijas Bankas prezidenta amatā ieceltajiem tiek izrunāts trakulīgi nespējīgais sers Desmonds Glezbruks. Pēc sera Desmonda domām, veiksmīgā kandidāta būtiska īpašība ir tāda, ka viņš ir "tāds puisis, kuram var uzticēties". Protams, kāds, kurš nebāzīs degunu Sitijas baņķieru šaubīgajos darījumos: Džeimss, kurš neiesprings par citiem Džeimsiem.
Būtu liela kļūda uzskatīt, ka šī biedru spēle, šī sistēmas izvilināšana un graušana, ko veic daži uz daudzo rēķina, ir tikai Austrālijas parādība. Lasītāji no jebkuras Rietumu valsts atpazīs tās pašas viltības savās valstīs, vai tā būtu Game of Pals ASV vai Game of Chums Apvienotajā Karalistē. Džeimsa netīrie pirkstu nospiedumi visur atrodas uz regulējošām un korporatīvajām svirām.
Tātad, kas notiek tagad? Vai nu Džeimsa niknā alkatība padara viņu aklu pret izmaksām, ko viņš uzliek Semam, vai arī viņam ir vienalga. Viņš nepārstās darīt to, ko dara kaut kādas jaunatklātas sociālās sirdsapziņas dēļ. Autori citē Mankūra Olsona novērojumu, kas izdarīts 1980. gadu sākumā, ka, novirzot bagātību sev, grupas ir gatavas uzlikt ārējās izmaksas, kas "pārsniedz summu, ko pārdala ar milzīgu daudzkārtni". Tātad Džeimss turpinās spēlēt spēli, līdz būs spiests apstāties, nevis agrāk.
Marejs un Frijters ir apzinīgi, piedāvājot ieteikumus visā grāmatā par to, kā spēli var vismaz ierobežot, ja ne pabeigt. Daži no tiem ietver pašu pelēko dāvanu noņemšanu. Daži ieteikumi ietver ekonomiskus (dis)stimulus, savukārt citi ir daudz būtiskākas strukturālas izmaiņas, piemēram, pilsoņu žūrijas izmantošana, lai ieceltu amatus galvenajos amatos, kuriem ir potenciāla piekļuve pelēkajām dāvanām. Daži ieteikumi izskatās viegli izpildāmi, un dažos gadījumos citas valstis tos jau veiksmīgi īsteno, un to piemēri ir dokumentēti grāmatā.
Lai efektīvi risinātu spēli, ir jāpamodina kritiskā masa Semu un jāliek justies pietiekami sašutušiem, lai čīkstētu. Vismaz Austrālijā pēc sitiena pa ausīm Covid laikā (un to arī Džeimss izdarīja, bet tas ir cits stāsts), cilvēki var būt pārāk noguruši, lai sāktu kautiņu. Autori mums piedāvā cerības stariņu: viņi uzskata, ka dabisks attīrīšanās process notiek apmēram reizi 30 gados, kad cilvēki ir tik noguruši, nedienas ir tik acīmredzamas un Sema sāpes ir tik acīmredzamas, ka ir spiediens uz materiālām izmaiņām.
Cerēsim, ka viņiem ir taisnība. Pēdējais, ko es vēlos redzēt, ir vēl viens šīs grāmatas atjauninājums pēc pieciem gadiem, dokumentējot vēl šokējošākus piemērus par Džeimsa nelikumīgi iegūto peļņu.
-
Maikls Beikers ir ieguvis bakalaura grādu (ekonomikā) Rietumaustrālijas Universitātē. Viņš ir neatkarīgs ekonomikas konsultants un ārštata žurnālists ar pieredzi politikas izpētē.
Skatīt visas ziņas
