KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
[Šī ir nodaļa no Lori Veincas grāmatas, Kaitējuma mehānismi: medicīna Covid-19 laikā.]
Internetā daudz runā par…hidroksihlorokvīnu [zālēm, kas] ir apstiprinātas jau gadu desmitiem, ir ļoti lētas, ko lieto malārijas un noteiktu autoimūnu slimību ārstēšanā.
Entonijs Fauči, NIAID direktors
Baltā nama Covid darba grupa
Marts 19, 2020
Fauči 2020. gada aprīlī nevarēja vienkārši ignorēt HCQ, neskatoties uz viņa priekšroku ienesīgajam remdesiviram – ne ņemot vērā visu to “ažiotāžu internetā”. “Ažiotāža”, visticamāk, bija saistīta ar ārstiem, kuriem bija veiksmīgi izdevies ārstēt Covid pacientus ar hidroksihlorokvīnu. Turklāt 28. gada 2020. martā Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) bija izsniegusi HCQ ārkārtas lietošanas atļauju Covid ārstēšanai. Bija svarīgi radīt iespaidu, ka HCQ tika dota nopietna iespēja, taču NIH veiktais pētījums labākajā gadījumā bija pussirdīgs mēģinājums un sliktākajā gadījumā bija paredzēts neveiksmei.
NIH “pētījums” apgalvo, ka HCQ nav efektīvs Covid-19 gadījumā un palielina mirstību:
In 2020. gada aprīlī NIH veica īsu retrospektīvu pētījumu. uz HCQ, kas nozīmē, ka viņi analizēja pāris simtu vīriešu, kas vecāki par 65 gadiem, ierakstus VA slimnīcās un neatrada "pierādījumus tam, ka hidroksihlorokvīna lietošana kopā ar azitromicīnu vai bez tā samazinātu mehāniskās ventilācijas risku pacientiem, kas hospitalizēti ar Covid-19". Analīzē arī tika secināts, ka kopējā mirstība palielinājās pacientiem, kuri tika ārstēti ar HCQ.
NIH Veterānu administrācijas pētījumā netika norādīts, ka HCQ ir visefektīvākais simptomu parādīšanās brīdī vīrusa replikācijas stadijā, nevis tad, kad Covid pacients ir pietiekami slims, lai tiktu hospitalizēts, un slimības iekaisuma stadijā.
An Associated Press rakstā, kas tika publicēts, kad 21. gada 2020. aprīlī tika publicēts VA ziņojums, teikts: “Ir jau sen zināms, ka šīm zālēm (HCQ) ir potenciāli nopietnas blakusparādības, tostarp sirdsdarbības izmaiņas, kas var izraisīt pēkšņu nāvi.”
Kāds sniedza plašsaziņas līdzekļiem maldinošu informāciju par HCQ. Bija labi zināms, ka HCQ nelabvēlīgi ietekmēs sirdi tikai tad, ja to ievadīs pārāk lielās devās, pamatojoties uz tā gadu desmitiem ilgo drošības profilu. Tāpat bija vairāki reālās pasaules piemēri, kas atspēkoja NIH "pētījumu".
Man radās aizdomas, kad veselības aizsardzības iestādes uzsāka atklātu kampaņu pret hidroksihlorokvīnu, par kuru zināju, ka tā ir droša zāle, jo esmu no šīs nozares un man ar to bija pieredze. Es īpaši izpētīju problēmu, ko viņi tam maldīgi piedēvēja, proti, QT intervāla pagarināšanos (sirds signālvadīšanas traucējumu) un aritmijas, kas saistītas ar zāļu izraisītu QT intervāla pagarināšanos. Tā bija joma, uz kuru koncentrējās pēdējais uzņēmums, kurā es strādāju farmācijas nozarē. Es zināju, ka tas, ko viņi teica par šīm zālēm, absolūti nepatiesi.
vairāk Svarīgi ir tas, ka regulatori lieliski zināja, ka viņi saka lietas, kas neatbilst patiesībai. Tas mani uzreiz pārsteidza. Es sāku domāt: “Viņi ir profesionāļi, viņi zina šo problēmu, viņi zina šos datus, tomēr viņi saka lietas, kas neatbilst patiesībai.” Tas lika man sākt apšaubīt visu šo lietu. Ja pieķerat ierēdni vai profesionāli melojam par kaut ko tieši sabiedrībai, par ko vēl viņi melo? (uzsvars pievienots)
Saša Latypova
Bijušais farmācijas vadītājs
Jūnijs 17, 2023
Dr. Vladimirs Zeļenko izmanto HCQ, lai veiksmīgi ārstētu vairāk nekā 2,000 Covid pacientu:
Pandēmijas sākumā ģimenes ārsts Dr. Vladimirs “Zevs” Zeļenko izstrādāja veiksmīgs protokols Covid-19 ārstēšanai. Pirmajos mēnešos Dr. Zelenko ārstēja vairāk nekā 2,000 Covid pacientu. Tiem, kam bija nepieciešama medikamentoza ārstēšana, viņš atkarībā no pacienta lietoja HCQ, cinka un azitromicīna (AZ) vai doksiciklīna kombināciju.
Viņa mērķis bija ārstēt riska grupas pacientus Covid 1. stadijā, vīrusinfekcijas stadijā, kas neļāva slimībai attīstīties līdz smagai stadijai. No 2,000 pacientiem, no kuriem daudzi bija gados vecāki, visi atveseļojās bez ilgstošām sekām, izņemot divus pacientus, kuriem bija citas nopietnas veselības problēmas un kuri nomira. Dr. Zelenko ārstēšana ļāva 84% viņa Covid pacientu izvairīties no slimnīcas. Viņš novēroja ilgstošus plaušu bojājumus tikai tiem, kas bija hospitalizēti un pieslēgti ventilatoram.
Dr. Didjē Raults veiksmīgi ārstē vairāk nekā 1,000 pacientu ar HCQ/AZ kombināciju:
Marseļā, Francijā, Dr. Didjē Raulta komanda veica 1,061 pacienta pētījums no 3. gada 9. marta līdz 2020. aprīlim ārstējās no Covid-973 ar HCQ un azitromicīna kombināciju. Pētījumā ziņots: “10 pacientiem 91.7 dienu laikā (XNUMX%) tika panākts labs klīniskais iznākums un virusoloģiska izārstēšana.”
HCQ-AZ kombinācija, ja to uzsāk tūlīt pēc diagnozes noteikšanas, ir droša un efektīva COVID-19 ārstēšanas metode, kuras mirstības līmenis gados vecākiem pacientiem ir 0.5%. Vairumā gadījumu tā novērš slimības pasliktināšanos un likvidē vīrusa noturību un lipīgumu.
Marseļas, Francijas pētījuma interpretācija
Notika no 3. gada 9. marta līdz 2020. aprīlim
Rauls, mikrobioloģijas un klīnisko pētījumu speciālists, ir visvairāk publicētais infekcijas slimību eksperts Eiropā, un viņš bija IHN Mediterranee pētniecības slimnīcas, kas ir galvenā infekcijas slimību iestāde Francijā, dibinātājs un vadītājs. Rauls bija iepazinies ar agrākiem pētījumiem par HCQ kā infekciozu koronavīrusa slimības progresēšanas inhibitoru. Viņa ziņojums, visticamāk, ietekmēja FDA sākotnējo HCQ apstiprinājumu Covid ārstēšanai.
HCQ Francijā pēkšņi klasificēts kā “indīga viela”:
HCQ Francijā bija pieejams bez receptes gadu desmitiem, pirms parādījās aizkulišu informācija. politisks manevrēšana noveda pie tā pārklasificēšanas par “indīga viela"2020. gada janvārī."
Kad Raults publicēja savus atklājumus 2020. gada maijā, receptes HCQ skaits pieauga no vidēji 50 dienā līdz vairākiem simtiem un pēc tam pat tūkstošiem. Francijas valdība ātri rīkojās ieteikt to neizrakstīt Covid ārstēšanai, izņemot klīniskos pētījumos, daļēji pamatojoties uz viltotu Surgisphere pētījumu. (Skatīt Medicīnas žurnālu sagrozīšana:)
Rauls turpināja gūt panākumus, lietojot HCQ kombinācijā ar citām zālēm Covid-19 ārstēšanā. No 2020. gada marta līdz 2021. gada decembrim Rauls veica retrospektīvu kohortas pētījumu. studēt no 30,423 19 Covid-19 pacientiem. Pētījuma pirmsdrukas versijā tika secināts, ka “agri vai vēlu nozīmēta HCQ daļēji pasargā no ar COVID-XNUMX saistītas nāves”.
Šķiet, ka Rauls, veicot rutīnas pētījumu, izmantojot rutīnas zāles ar gadu desmitiem ilgu drošības profilu, iebāza sev rīkli. Pēc pētījuma pirmizdrukas publicēšanas 2023. gada martā, cilvēku grupa... Francijas pētniecības iestādes aicināja piemērot disciplinārsodu Raoult par "sistemātisku tik dažādu medikamentu kā hidroksihlorokvīns, cinks, ivermektīns un azitromicīns izrakstīšanu pacientiem, kas cieš no Covid-19, bez stabila farmakoloģiska pamata un bez jebkādiem pierādījumiem par to efektivitāti".
Tikai atsauksmei: hidroksihlorokvīns un ivermektīns ir Pasaules Veselības organizācijas svarīgāko zāļu sarakstā, un tiem gandrīz nav blakusparādību vai mijiedarbības ar citām zālēm. Cinks ir svarīga uzturviela, kas atrodama dažādos augu un dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktos, un tas ir pieejams tablešu veidā jebkurā aptiekā. Azitromicīns ir antibiotika, kas tiek plaši izrakstīta jau gadu desmitiem, un tā ir arī PVO svarīgākā zāle. Vairāki ārsti un simtiem pētījumu ir atraduši pietiekami daudz pierādījumu, ka šīs un citas neparedzētas zāles bija efektīvas Covid pacientu ārstēšanā. Par ko īsti šīs Francijas pētniecības iestādes tik ļoti uztraucas?
Ārsti, kas apšauba oficiālo naratīvu, tiek vajāti:
Pirms turpināt tālāk, ir jānorāda, ka Katrs šajā rakstā minētais ārsts, kurš ir apšaubījis oficiālo Covid-19 naratīvu, ir piedzīvojis publisku un profesionālu vajāšanu. Ievadiet jebkuru viņu vārdu meklētājprogrammā, un parādīsies saraksts ar negatīviem rakstiem, kas nomelno viņu reputāciju un kvalifikāciju. Viņi ir zaudējuši darbu, tikuši kritizēti, cietuši finansiālus zaudējumus un saskārušies ar draudiem un darbībām, kas vērstas pret viņu medicīniskajām licencēm un sertifikātiem.
Ir svarīgi sev pajautāt, kāpēc šie profesionāļi, kuri pirms Covid-19 pandēmijas bija cienīti un kuriem bija veiksmīga karjera, pakļāva sevi tādai izsmieklai un kaitējumam – gan profesionālam, gan finansiālam –, kādu viņi piedzīvoja par oficiālā pandēmijas naratīva apšaubīšanu. Būtu daudz vieglāk piekrist un klusēt.
Šai vēršanās pret vārda un domu brīvību medicīnā un citās mūsu dzīves jomās vajadzētu satraukt mūs visus.
Dr. Merila Nasa pārskata HCQ toksisko lietošanu atveseļošanās un solidaritātes pētījumos:
2020. gada jūnijā Dr. Merila Nasa bija praktizējoša ārste Meinā. Iepriekšējos gados Dr. Nasa vairākkārt bija liecinājusi Kongresā par Sibīrijas mēra bažām un biomedicīnisko terorismu, kā arī citiem jautājumiem. Pēc tam, kad Indijas Veselības ministrija sazinājās ar Dr. Nasu ar dažiem jautājumiem, Dr. Nasa tika mudināta veikt analīzi. divi lieli HCQ pētījumi – Atveseļošanās pārbaudījums un Solidaritātes pārbaudījums.
The Atveseļošanās izmēģinājums, kas bija Apvienotās Karalistes valdības, Wellcome Trust un Bila un Melindas Geitsu fonda kopīgs projekts, noslēdzās jūnija sākumā, secinot, ka HCQ nemazina Covid izplatību un izraisa augstāku pacientu mirstības līmeni.
PVO daudznacionālā Solidaritātes tiesa nesen bija atsākuši pētījuma HCQ daļu, kuru viņi bija apturējuši 2020. gada maijā saistībā ar Surgisphere pētījuma ziņojumiem, kas publicēti žurnālā Lancete, vadošais medicīnas žurnāls. Surgisfēras pētījums, kurā tika apgalvots, ka pacientiem, kuri saņēma hlorokvīnu vai HCQ, mirstības līmenis bija par 35 % augstāks, tika atsaukts 13 dienas pēc publicēšanas, jo tika konstatēts, ka tā dati ir safabricēti.
Medicīnas žurnālu korupcija:
Ietekmīgie medicīnas žurnāli spēlēja milzīgu lomu Covid upuru skaitā cilvēku vidū, cenzējot pozitīvos pētījumus par pārstrādātām zālēm, piemēram, hidroksihlorokvīnu un ivermektīnu. Tie publicēja acīmredzami krāpnieciskus pētījumus, kas bija paredzēti neveiksmei; lai parādītu, ka ivermektīns neiedarbojas, un lai parādītu, ka hidroksihlorokvīns neiedarbojas. Tie arī manipulēja ar pētījumiem, kas parādīja vakcīnu drošību un efektivitāti.
Dr. Pjērs Korijs
Pulmonoloģijas un intensīvās terapijas speciālists
Līdzdibinātājs FLCCC
The Ķirurģiskā sfēra gabals bija skandāls medicīnas žurnālu nozarē par to, kā šāds nekvalitatīvs un falsificēts pētījums nonāca recenzēšanas procesā un tika publicēts. Surgisphere pētījums vairs nebija anomālija, bet gan simbolisks korupcijas piemērs prestižu medicīnas žurnālu rakstu pārbaudēs un recenzēšanā Covid laikā.
Viena no problēmām ar atsaukti pētījumi piemēram, Surgisphere, vai viņi ir turpināt citēt tā, it kā tie būtu likumīgi. Taross un kolēģi atrada analīze ka “atsauktie raksti tika citēti vidēji 44.8 reizes”, kas bija vairāk nekā vidēji. Viņi arī atklāja, ka vārdu “atsaukts” vai “atsaukts” klātbūtne pirms raksta nosaukuma neietekmēja citēšanas rādītājus.
Viltota pētījuma gadījumā atsaukšana ir nepieciešama. Taču daudzi žurnāli vairs nesniedz skaidrus paskaidrojumus par to, kāpēc raksti tiek atsaukti. Piemēram, Džesika Rouza un Dr. Pīters Makkalofs iesniedza žurnālam pētījumu par ar vakcīnu saistītu miokardītu. Aktuālās problēmas kardioloģijāRecenzētais pētījums tika pieņemts publicēšanai, bet pēc tam bez paskaidrojumiem tas tika atsauktsMakkalofs ir pārliecināts, ka pētījums tika atsaukts, jo tas neatbalstīja oficiālais apgalvojums, ka Covid vakcīnas ir drošas un efektīvas. Rouzs un Makkalofs atklāja, ka 3,569/3,594 (99.3%) miokardīta gadījumi, kuru dēļ bija nepieciešama hospitalizācija, nebija saistīti ar Covid-19 elpceļu slimībām, bet gan bija laika ziņā saistīti ar Covid-19 vakcināciju. Pētījums galu galā tika iekļauts sarakstā Zenodo, vispārējas nozīmes atvērtā tipa repozitorijs.
Pēc tam, kad tika konstatēts, ka Surgisphere pētījums ir falsificēts, Solidaritātes pētījums tika atsākts. Dr. Nass atzīmēja, ka Solidaritātes, atveseļošanās un ... pētījumā REMAP (vēl viens pētījums, kurā tiek pētītas iespējamās Covid ārstēšanas metodes), Hidroksihlorokvīns tika ievadīts tikai hospitalizētiem pacientiem. HCQ ir visefektīvākais Covid-19 slimības agrīnajā, vīrusa replikācijas, stadijā un ir nav īpaši efektīvs kādam, kurš jau ir pietiekami slims, lai tiktu hospitalizēts.
Pētījuma dalībniekiem tika ievadītas toksiskas HCQ devas:
Taču, neskaitot to, ka viņi ievadīja HCQ nepareizā Covid infekcijas brīdī, Dr. Nass bija satraukts, uzzinot, ka Gan Solidaritātes, gan Atveseļošanās pētījumos dalībniekiem tika ievadītas toksiskas HCQ devas.Indijas Veselības ministrija, kurai bija lieli panākumi, izmantojot HCQ Covid-19 ārstēšanā, informēja Nasu, ka viņi ir sazinājušies ar PVO, paužot bažas, ka Solidaritātes pētījumā tiek izmantots četras reizes lielāka par standarta devu. Vēl sliktāk, REMAP pētījumā, Pacienti, kuriem bija paredzēta HCQ ievadīšana, jau bija pieslēgti ventilatoram vai šokā. Tas ir, pacienti, kuri jau bija tuvu nāvei, bija ievadītas toksiskas devas no HCQ.
Nass apgalvo: “[HCQ] ir ļoti drošs, ja to lieto pareizi, bet ne daudz vairāk var potenciāli nogalināt.” PVO nolīgtais konsultants 1979, H. Venigers, bija aplūkojuši 335 pieaugušo saindēšanās gadījumus ar hlorokvīna zālēm, norādot, ka vienreizēja 1.5 līdz 2 gramu hlorokvīna bāzes deva “var būt letāla”. Atveseļošanās pētījumā pirmajās 2.4 ārstēšanas stundās tika izmantoti 24 grami un 9.2 dienu laikā kumulatīvā deva bija 10 grami. Solidarity pētījumā pirmajās 1.55 stundās tika izmantoti 24 grami HCQ bāzes. Nass secināja: “Katrā pētījumā pacientiem pirmajās 24 stundās tika ievadīta kumulatīva deva, kas, ievadīta kā vienreizēja deva, ir dokumentēta kā letāla. (Zāļu pusperiods ir aptuveni mēnesis, tāpēc kumulatīvais daudzums ir svarīgs.)”
Nass apstiprināja, ka pētījumos netika ieteikta milzīgā HCQ deva. jebkurš terapijas stāvoklis saskaņā ar zāļu ASV lietošanas instrukciju un dažādiem farmakoloģijas uzziņu avotiem.
[Pētījumos] patiesībā netika pārbaudīta HCQ ietekme uz Covid-19, bet gan tas, vai pacienti izdzīvo toksiskas, neterapeitiskas devas.
Merila Nasa
15. jūnijā Dr. Nasa sazinājās ar PVO ģenerāldirektoru Tedrosu Gebrejesusu, informējot viņu par saviem atklājumiem, un norādot, ka pētījumu direktori un PVO būtu atbildīgi par zaudējumiem, ja pētījuma dalībnieki nebūtu informēti par zināmajiem riskiem, kas saistīti ar lielām HCQ devām. 17. jūnijā PVO pēkšņi izbeidza Solidaritātes tiesas prāvu, apgalvojot, ka lēmums bija balstīts uz atveseļošanās izmēģinājuma rezultātiem, kā arī citiem datiem.
Dr. Nasa ir turpinājusi norādīt uz medicīniskās ētikas pārkāpumiem, ko viņa novēroja pandēmijas laikā. Konkrēti, viņa ir uzsvērusi bīstams valdības iejaukšanās precedents pacientu pakalpojumu sniedzējs attiecības. Nass apgalvo:
[Šī cīņa ir] par to, vai ārstiem un pacientiem nākotnē būs atļauts lemt par pacienta aprūpi, vai arī federālā valdība, apdrošināšanas kompānijas, PVO [Pasaules Veselības organizācija], ANO [Apvienoto Nāciju Organizācija] u.c. iejauksies, nosakot noteikumus un norādot, ko mēs varam un ko nevaram darīt pacientu ārstēšanā.
Vairāk nekā trīsdesmit gadu laikā, kopš Dr. Nass ir praktizējis ārstu, pret viņu nav bijusi neviena pacienta sūdzība. Patiesībā trīs pacienti, par kuriem Meinas Licencēšanas padome apgalvo, ka Dr. Nass ir cietis, ārstējot viņus no Covid-19 ar neparedzētām zālēm (tostarp HCQ un ivermektīnu), pat netika intervēti.
Tomēr viņus intervēja Nasas advokāts, un visi trīs pauda atzinību par Nasas rīcību viņu lietu izskatīšanā un sašutumu par to, ka valde vēršas pret Dr. Nasu. Par viņas drosmīgajiem centieniem Dr. Nasai tika izsniegta medicīniskā licence. probācija Meinas valde 26. gada 2023. septembrī. Dr. Nass ir iesniedzis tērps pret Valdi par atriebīgu rīcību pret viņu un par viņas Pirmā grozījuma tiesību pārkāpumu.
Hidroksihlorokvīna nogalināšana:
"Kurš vai kas ir gatavs sakropļot un nogalināt pacientus, lai apturētu hidroksihlorokvīna lietošanu Covid-19 ārstēšanā?"
Dr Merila Nesa
Jūnijs 19, 2020
15. gada 2020. jūnijs — Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) atsauc EUA apstiprinājumu HCQ lietošanai Covid-19 ārstēšanā:
Paļaujoties uz sagrozītajiem atveseļošanās pētījuma rezultātiem, FDA 15. gada 2020. jūnijā atsauca savu EUA apstiprinājumu HCQ. FDA brīdinājums paziņoja, ka “turpinot pārskatīt pieejamos zinātniskos pierādījumus par hidroksihlorokvīna sulfāta lietošanu Covid-19 ārstēšanā”, tika konstatēts, ka “HCQ potenciālie ieguvumi vairs neatsver zināmos un potenciālos riskus, kas saistīti ar atļauto lietošanu”.
Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) lēmuma par HCQ EUA atsaukšanu rezultātā ir notikuši pacientu nāves gadījumi:
Pretēji politikas veidotājiem birokrātiem, kuri neārstēja pacientus, ārsti, kas strādāja uz vietas, piemēram, Dr. Zelenko un Dr. Didjē Rauls, atklāja, ka HCQ un ivermektīns (ivermektīns ir aplūkots vēlāk šajā rakstā) bija daļa no režīma, kas novērsa hospitalizāciju Covid dēļ un saīsināja slimības ilgumu. Dr. Pauls Mariks, otrais visvairāk publicētais kritiskās aprūpes ārsts pasaulē, atstāstīts 24. gada 2022. janvāra ziņojumā ASV Senāta paneļdiskusija viņa ārkārtīgās ciešanas, kad slimnīcas valde aizliedza lietot atkārtoti izmantotas (ārpus indikācijām paredzētas) zāles pēc tam, kad Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) atsauca EUA.
Precizējot, zāļu lietošana ārpus indikācijām attiecas uz zāļu lietošanu cita stāvokļa ārstēšanai, kas nav norādīts produkta lietošanas instrukcijā. Zāļu izrakstīšana ārpus indikācijām ir galvenā medicīnas prakses sastāvdaļa, jo ārsti izmanto savas zināšanas un intuīciju, lai ārstētu katru pacientu. Dr. Mariks atzīmēja… vēlāka uzklausīšana ka 40 procenti slimnīcās lietoto zāļu ir zāles, kas nav paredzētas lietošanai, ko atbalsta Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA), un "ārpus etiķetes esošas zāles ir tikai tehnisks reklāmas jautājums". Konkrēti, farmācijas uzņēmums nedrīkst reklamēt produktu lietošanai jebkādā citā veidā, izņemot tā FDA apstiprinātu lietošanu. Tomēr ārsti var izrakstīt zāles ārpus etiķetes un dalīties rezultātos ar kolēģiem.
Laikā, kad Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) atsauca EUA atkārtoti izmantotām zālēm, Marika pacientu ar Covid mirstība bija 50% mazāka nekā viņa kolēģu pacientu mirstība, tomēr viņam tika dots norādījums pārtraukt lietot viņa izstrādāto ārpusindikācijas protokolu un lietot remdesiviru.
Mariks emocionāli ziņoja: “Pirmo reizi visā savā [40 gadu] karjerā es nevarēju būt ārsts… Man nācās bezdarbībā vērot, kā šie cilvēki mirst.” Par izteikšanos savā slimnīcā Mariks zaudēja slimnīcas privilēģijas un tika ziņots valsts ārstu datubāzē, potenciāli izbeidzot viņa medicīnisko karjeru.
Peļņas motīvi aiz HCQ nogalināšanas:
Attiecībā uz HCQ lietošanas ierobežošanu Dr. Nass secināja: “PVO un citas nacionālās veselības aģentūras, universitātes un labdarības organizācijas ir veikušas lielus klīniskos pētījumus, kas bija izstrādāti tā, lai hidroksihlorokvīns neizdotos.” lai pierādītu ieguvumus Covid-19 ārstēšanā, iespējams, lai gūtu priekšrocības daudz dārgākiem konkurentiem un izstrādes stadijā esošām vakcīnām, ko ir ievērojami atbalstījuši Solidaritātes un atveseļošanās izmēģinājumu sponsori un PVO sponsori.”
Roberts F. Kenedijs, Jr Paskaidroja šādi 2022. gadā:
Ir 400 pētījumu, kas parāda hidrohlorokvīna ieguvumus, un gandrīz 100 pētījumi, manuprāt, 99, kas parāda ārkārtēju ieguvumu... ivermektīnam. Un ir nedaudz pētījumu, ko veidojusi valdība, PVO vai finansējusi Bils Geitsa, un kuros teikts, ka nekāda ieguvuma nav, taču šiem pētījumiem ir daudz problēmu.
PVO Solidaritātes pētījumā tika pārbaudīta remdesivīra, hidroksihlorokvīna un divu citu zāļu kombināciju efektivitāte pret Covid-19. Fauci un FDA ignorēja PVO paziņojumu, ka remdesivir nedrīkst lietot. PVO sabotāža pret HCQ tika izmantota, lai apspiestu dzīvību glābjošās zāles par labu toksiskajam remdesiviram, kā arī lai atbrīvotu vietu nevajadzīgajām Covid vakcīnām.
-
Lori Veinca ir ieguvusi bakalaura grādu masu komunikācijās Jūtas Universitātē, un pašlaik strādā K-12 valsts izglītības sistēmā. Iepriekš viņa strādāja par speciālo miertiesneša amatpersonu, veicot izmeklēšanas Profesionālās licencēšanas nodaļā.
Skatīt visas ziņas
