KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pēc trīs gadu spekulācijām beidzot ir publicēts autoritatīvs pētījums. apstiprināts ko cilvēce ieguva no visiem šiem ieteikumiem par masku lietošanu COVID laikā: aptuveni nulle. Tas bija nesenā secinājuma rezultāts. Cochrane pārskats, ko bieži dēvē par “zelta standartu” uz pierādījumiem balstītā medicīnā, kurā bija iekļauti 78 recenzētu randomizētu kontrolētu pētījumu (RCT) rezultāti ar vairāk nekā 6,000 dalībniekiem. Visās pētītajās populācijās maskas neatkarīgi no to veida “nelieli vai nemaz neietekmēja” COVID-XNUMX vai gripas profilaksi.
Šķita, ka Kohreina pārskats atrisināja šo jautājumu reizi par visām reizēm. Masku pretiniekiem bija savs trumpis. Diemžēl masku atbalstītāji atbildēja ar savu trumpi: a New York Times socioloģe Zeinepa Tufekdži viedokļa rakstā, “Lūk, kāpēc zinātne ir skaidra, ka maskas darbojas", izceļot a paziņojums Cochrane galvenās redaktores Karlas Soaresas-Veizeres skaidrojums, ka apskata secinājums ir bijis “nepareizi interpretējams, par ko mēs atvainojamies”.
Šis jaunais trumpis bija katastrofa masku pretiniekiem — pīķa dāma, kas pazīstama kā sakāmvārds —, un tas ātri vien kļuva populārs masku cienītāju vidū, kuri bija no jauna pārliecinājušies par savu talismanu taisnību. Lai gan nosaukums bija meli un pretrunā ar paša raksta tekstu, kā tas bija plaši zināms “zinātnes” laikmetā, Tufekči raksts ar viņas pārdabisko harizmu bija desmitiem gadu ilgu zinātnisku pierādījumu vērts. Drīz vien ziņas par Kokreina pārskatu un gadiem ilgi rūpīgi apkopotajiem datiem un pierādījumiem, ko tas pārstāvēja, noslāpēja galveno ziņu virsraksti par Soaresas-Veizeres nelielo skaidrojošo paziņojumu.
Tomēr Tufekdži viedokļa raksts pievērsa jaunu uzmanību jautājumam, kas kopš COVID sākuma ir bijis nedaudz noslēpumains. No kurienes īsti radās visas šīs masku valkāšanas prasības? Kāpēc ASV Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC) pēkšņi mainīja savas ilgstošās vadlīnijas un 2020. gada aprīlī pirmo reizi mūsdienu vēsturē sāka ieteikt maskas?
Izrādās, ka Tufekči savā viedokļa rakstā neatklāja savu lomu, bet tieši viņa un viņas kolēģis Džeremijs Hovards bija izšķirošais faktors, kas izraisīja CDC ilgstošo vadlīniju maiņu par masku valkāšanu. Stāsts par to, kā viņi to paveica, un par Tufekči plašāko lomu COVID sāgā sniedzas daudz dziļāk nekā viņas nesen publicētais viedokļa raksts.
fons
Džeremijs Hovards ir datorzinātnieks un mākslīgā intelekta eksperts. Hovards, būdams sinofils, brīvi pārvalda ķīniešu un atkārtoti iestājās forums o izmantot of informācija un zināšanas no Ķīnas COVID laikā. Hovards bija daļa sešus gadus bija Ķīnai draudzīgās WEF Jauno globālo līderu programmas loceklis un trīs gadus – WEF Globālās mākslīgā intelekta padomes loceklis.
Zeinepa Tufekdži ir dzimusi, augusi un strādājusi par programmētāju Turcijā, pirms uzsākusi akadēmisko karjeru. karjera Amerikas Savienotajās Valstīs, kur viņa drīz vien kļuva par sava veida slavenu rakstnieci socioloģijas un tehnoloģiju jomā.
Tufekdži pastāvīgi bija vadībā aktuālākajos tematos globālās elites vidū. Kad Donalds Tramps uzvarēja 2016. gada vēlēšanās un amerikāņu politiskā elite sāka baidīties no Krievijas dezinformācijas tiešsaistē, viņa jau gadiem ilgi bija rakstījusi par šo tēmu; ilgi pirms COVID viņa bija rakstījusi arī par... pandēmijas.
Pandēmijas un cenzūra — tās bija Tufekdži darbības jomas. Abas ietvēra sarežģītus jautājumus par pilsoņu tiesību apturēšanu, no kuras viņa nekautrējās. Kā viņa rakstīja… Vadu 2018. gadā "Tas ir (demokrātijas saindēšanās) vārda brīvības zelta laikmets, sociālie mediji “apgāž lielu daļu no tā, ko mēs domājam par vārda brīvību — konceptuāli, juridiski un ētiski”:
Visefektīvākās cenzūras formas mūsdienās ietver iejaukšanos uzticībā un uzmanībā, nevis pašas runas apspiešanu. Rezultātā tās nemaz neizskatās pēc vecajām cenzūras formām. Tās izskatās pēc vīrusu vai koordinētām iebiedēšanas kampaņām…
Pat tad, kad lielās platformas pašas aptur vai atlaiž kādu izslēgt viņu tīklus par “kopienas standartu” pārkāpšanu— akts, kas dara daudziem cilvēkiem tas izskatās pēc vecmodīgas cenzūras — tehniski tas nav vārda brīvības pārkāpums, pat ja tā ir milzīgas platformas jaudas izpausme. Ikviens pasaulē joprojām var izlasīt, ko internetā saka galēji labējais trollis Tims “Ceptā Aļaska” Džonē. Ko Twitter viņam ir liedzis, padzenot viņu no tīkla, ir uzmanība.
Šī ideja, ka ārvalstu dezinformācija attaisno Amerikas pilsoņu cenzūru, vienmēr ir bijusi intelektuāls triks. "Putina režīms palīdzēja Trampam 2016. gada vēlēšanās. Tāpēc mums ir jācenzē Tims, "galēji labējs" Amerikas pilsonis." Šis secinājums loģiski neizriet no pieņēmuma. Tomēr mēs redzējām, ka šī loģiskā kļūda arvien vairāk virza federālās valdības "pretdezinformācijas" aktivitātes turpmākajos gados, un jo īpaši COVID laikā, kā tas tagad ir plaši pierādīts... Misūri pret Baidenu un Twitter failiKomentētāji šo iekšzemes cenzūras režīmu parasti ir skaidrojuši ar grupveida domāšanu un birokrātijas pārmērībām. Tādēļ ir diezgan reti redzēt, ka kāds jau 2018. gadā tik skaidri un tik īsā laikā formulē šo orvelisko viltību, kā to šeit izdarīja Tufekci.
#Maskas4Visi
tāpat Debora Birksa, Tufekci saka Viņa pirmo reizi satraucās par jauno koronavīrusu, kad redzēja, kā Sji Dzjiņpins slēdz Uhaņas pilsētu Ķīnā. Viņas pirmā raksts Raksts par COVID parādījās 27. gada 2020. februārī, kurā viņa uzsvēra, cik svarīgi ir sagatavoties lieliem traucējumiem COVID laikā, lai “saplacinātu līkni”. Viņa bija viena no pirmajām personām, kas jebkad lietoja terminu “saplacināt līkni” attiecībā uz COVID, lai gan šis termins laiku pa laikam tika lietots iepriekšējo vīrusa pandēmijas laikā. Toreiz Tufekdži ieteikumi par maskām sekoja sabiedrības veselības iestāžu ieteikumiem:
Tomēr, Neuztraucieties, ja nevarat atrast maskas; tās ir vissvarīgākās veselības aprūpes darbiniekiem… Cilvēkiem, kas nestrādā veselības aprūpē, vissvarīgākās klīniski pierādītās intervences ir bieža roku mazgāšana, bagātīga spirtu saturoša roku dezinfekcijas līdzekļa lietošana un iemācīšanās nepieskarties sejai.
Dažu nākamo dienu laikā Tufekdži uzskati par masku valkāšanu, šķiet, ir diezgan dramatiski mainījušies, un šī šķietami kaprīzā pavērsiena būtiski ietekmēs simtiem miljonu amerikāņu un viņu bērnu dzīvi nākamo trīs gadu laikā. New York Times vēlāk rakstīja::
Dr. Tufekci, Ziemeļkarolīnas Universitātes Informācijas un bibliotēku zinātnes skolas asociētais profesors bez acīmredzamas epidemioloģijas kvalifikācijas 1. martā iebilda pret CDC ieteikumu tweetstorm pirms savas kritikas izvēršanas 17. martā Viedokļa raksts vietnei New York Times.
Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) aprīlī mainīja savu nostāju, iesakot visiem amerikāņiem, kas vecāki par 2 gadiem, valkāt maskas. lai palēninātu koronavīrusa izplatību. Maikls Basso, aģentūras vecākais veselības zinātnieks, kurš iekšēji bija mudinājis ieteikt masku valkāšanu, man pastāstīja Dr. Tufekci publiskā kritika par aģentūru bija “lūzuma punkts”.
Ap šo laiku Tufekci sāka strādāt ar Hovardu, kurš nodibināja kustības #Masks4All amerikāņu atzaru.
Nav pilnībā skaidrs, kā Tufekdži un Hovards sāka strādāt kopā. Nav pierādījumu, ka viņi publiski apsprieda šīs tēmas, lai gan viņi bija mijiedarbojušies iepriekšējos gados. Tufekdži un Hovarda pirmā publiskā saskarsme par COVID bija, kad viņš minēja viņu kā līdzstrādnieci uz viņa 9. gada 2020. marta rakstu, kurā viņš mudināja lasītājus slēgt savas iestādes un atcelt pasākumus, pamatojoties uz Ķīnas acīmredzamajiem panākumiem “līknes saplacināšanā” Uhaņā.
Bet, kā Hovards stāsta stāsts par viņa sākotnējo ieskatu maskēšanās tēmā:
Mums bija jāpasniedz jauns dziļās mācīšanās kurss. Man bija nepieciešams gadījuma pētījums par to, kā interpretēt sarežģītus pierādījumus, un, spontāni runājot, es izvēlējos maskas. Mani neinteresēja maskas, un es pieņēmu, ka pierādījumi neko daudz neuzrādīs. Februārī Rietumos neviens nevalkāja maskas, izņemot dažas Āzijas emigrantu kopienas. Mums skaidri pateica, ka tās nedarbojas un nav ieteicamas. Kad sāku pētīt datus par maskām, biju pilnīgi pārsteigts. Šķita, ka maskas varētu būt mūsu labākais instruments. lai palēninātu COVID-19 izplatību – bet neviens par to nerunāja! … izņemot Zeinepu, kura uzrakstīja izcilu rakstu žurnālā NY Times [17. martā].
Hovards saka, ka viņu iedvesmojis kāds vīrusu video publicēja Petrs Ludvigs, viens no sākotnējās #Masks14All kustības Čehijas Republikā dibinātājiem, kurā Ludvigs mudināja ikvienu valkāt paštaisītas maskas.
Kustības #Masks4All internacionalizācija balstījās uz stāstu, ka paštaisītu masku vispārēja ieviešana Čehijas Republikā ir “palēninājusi COVID-XNUMX gadījumu izplatību”, neļaujot tiem “pieaugt eksponenciāli”, kā tas notika pārējā pasaulē. Šis stāsts vienmēr bija nepatiess, ja ne meli — COVID-XNUMX gadījumi turpināja celties visā šajā periodā Čehijas Republikā. Mūsdienās Čehijas Republika ir starp 10 valstīm pasaulē ar visvairāk reģistrētajiem “COVID-XNUMX” nāves gadījumiem.
Tomēr šie meli, ka maskas ir apturējušas vīrusa izplatību Čehijas Republikā, kļuva par sākotnējo impulsu globālajai #Masks4All kustībai un drīz vien par pamatu masku valkāšanas mandātu ieviešanai visā pasaulē.
Hovards publicēja savu #Masks4All videoPēc viņa teiktā, viņš toreiz bija sazinājās redaktors vietnē Washington Post: “Iedomājieties manu pārsteigumu, kad a Washington Post “Redaktors sazinājās ar mani, teica, ka ir redzējuši video un vēlas, lai es uzrakstu viņiem par to rakstu!” WEF jaunie globālie līderi palīdzēja Hovardam rediģēt rakstu, kura nosaukums bija “Vienkāršas pašdarinātas maskas varētu palīdzēt izlīdzināt līkni. Mums visiem tās vajadzētu valkāt sabiedriskās vietās.. "
Rakstā Hovards mudināja amerikāņus ignorēt pašreizējās CDC vadlīnijas un tā vietā ieviest vispārēju masku valkāšanu. Viņš sajūsminājās par jauno likumu Čehijas Republikā, kas "aizliedz iziet sabiedrībā bez maskas", un citēja Ķīnas CDC direktoru Džordžu Gao... dalībnieks 201. pasākumā — kurš, pamatojoties uz “pilienu” profilaksi, atbalstīja masku valkāšanu, lai apturētu COVID-XNUMX:
Ķīnas Slimību kontroles un profilakses centra ģenerāldirektors Džordžs Gao paziņoja: “Daudziem cilvēkiem ir asimptomātiskas vai presinptomatiskas infekcijas. Ja viņi valkā sejas maskas, tas var novērst pilienu izplatīšanos.” kas pārnēsā vīrusu, neļaujot tam aizbēgt un inficēt citus.”…
Vissvarīgākais vēstījums, kas izplatīts Čehijas Republikā, ir bijis šāds: “Mana maska aizsargā tevi; tava maska aizsargā mani.” Maskas valkāšana tur tagad tiek uzskatīta par prosociālu uzvedību. Iziešana ārā bez aizsargapģērba tiek uzskatīta par antisociālu rīcību, kas apdraud jūsu kopienu. Patiesībā sabiedrības reakcija ir bijusi tik spēcīga, ka valdība ir reaģējusi ar padarot to nelikumīgu iziet sabiedrībā bez maskas…
Ņemot vērā pierādījumu svaru, šķiet ticami, ka vispārējai masku valkāšanai vajadzētu būt daļai no risinājuma. Ikviens no mums var to īstenot — sākot jau šodien.
Gao uzsvars uz “pilieniņām” atspoguļojas visā Hovarda un Tufekdži darbā. Piemēram, “avotiOficiālās vietnes #Masks4All sadaļā “MasksXNUMXAll” ir redzami vēl viens Gao citāts par pilieniņām:
Manuprāt, lielākā kļūda ASV un Eiropā ir tā, ka cilvēki nevalkā maskas. Šis vīruss tiek pārnests ar pilieniņām. un ciešs kontakts. Pilieniņām ir ļoti svarīga loma — ir jāvalkā maska, jo, kad tu runā, no tavas mutes vienmēr tek ārā pilieni. Daudziem cilvēkiem ir asimptomātiskas vai presinsimptomātiskas infekcijas. Sejas masku valkāšana var novērst pilienu izplatīšanos. kas pārnēsā vīrusu, neļaujot tam aizbēgt un inficēt citus. – Džordžs Gao, Ķīnas Slimību kontroles un profilakses centra ģenerāldirektors
Šis uzsvars uz “pilieniņām” vēlāk tiek atkārtots Hovarda nepatiesi nosauktajā rakstā “Lai palīdzētu apturēt koronavīrusu, ikvienam vajadzētu valkāt sejas maskas. Zinātniskie pierādījumi ir skaidri."iekšpusē Aizbildnis, kā arī Tufekci un Hovarda rakstu “Nevalkājiet masku sev"iekšpusē Atlantijas okeānsPēc tam viņš iesaistījās mediju kampaņā, kas līdzīga tai, ko rīkoja Tomass Puejo, un viņš tika ierakstīts ABC kanālam Good Morning America.
Kā Hovards to stāsta, šis GMA Intervija, kurā viņam pievienojās NIAID direktors Entonijs Fauči, bija monumentāla, jo tā bija pirmā reize, kad Fauči ieteica amerikāņu sabiedrībai lietot maskas. GMA arī atkārtoja Ķīnas CDC direktora Džordža Gao citātu par masku lietderību “pilienu” novēršanā.
Hovards tad apspriests masku valkāšana kopā ar senatoru Petu Tūmiju, kurš informēja Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) un prezidentu Trampu. Nākamajā dienā Tramps paziņoja, ka varētu būt nepieciešama vispārēja masku valkāšana.
Tad Hovards sāka ražot inroads CDC, kas joprojām nevēlējās mainīt savas ilgstošās vadlīnijas par maskām, jo “zinātniskie pierādījumi nebija pietiekami spēcīgi”. Tāpēc viņš “mēģināja pastiprināt sabiedrības spiedienu”.
ES sapratu, ka Lielākais iemesls, kas kavēja progresu sabiedrības masku lietošanā ASV, bija tas, ka Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC) tās neieteica. Tāpēc es koncentrējos uz to un centos palielināt sabiedrības spiedienu. Man paveicās pazīt cilvēkus, kuriem bija tiešas zināšanas par to, kas notiek CDC, un man teica, ka pastāv bažas, ka zinātne nebija pietiekami spēcīga. Tāpēc es sazinājos ar dažiem no pasaules vadošajiem zinātniekiem un lūdzu palīdzību pierādījumu pārskatīšanā. Viņi piekrita!
Tufekci, Hovards un viņu līdzautori toreiz iesniegts to pirmsdrukas versija, “starpdisciplinārs literatūras apskats par sejas masku lomu COVID-19 transmisijas mazināšanā", kas ātri kļuva par visu laiku visvairāk skatīto laikrakstu. preprints.orgViņu stāstījuma pārskats sākas:
Vu Lien Teh darbs 1910. gada Mandžūrijas mēra apkarošanā ir atzīts par “pagrieziena punktu epidemioloģisko principu sistemātiskā praksē slimību apkarošanā”, kurā Vu auduma masku identificēja kā “galveno personīgās aizsardzības līdzekli”.... Maskas joprojām tiek plaši izmantotas, lai kontrolētu elpceļu infekciju pārnešanu Austrumāzijā līdz pat mūsdienām, tostarp COVID-19 pandēmijas laikā.
Savā rakstā Tufekci un Hovards apgalvoja, ka “visiem, gan pieaugušajiem, gan bērniem, vajadzētu valkāt maskas”, kā galveno priekšrocību minot masku potenciālu “veidot jaunu sabiedrības uzvedību” kā “altruisma un solidaritātes simbolus”, kas kalpo kā “redzams signāls un atgādinājums par pandēmiju”.
Jaunas simbolikas radīšana ap maskas valkāšanu.
Rituāliem un solidaritātei ir liela nozīme cilvēku sabiedrībās, un tie var apvienoties ar redzamiem signāliem, lai veidotu jaunu sabiedrības uzvedību.Universāla masku valkāšana varētu kalpot kā redzams signāls un atgādinājums par pandēmiju. Signalizējot par dalību veselības uzvedībās, valkājot masku, kā arī redzama kontrole var uzlabot masku valkāšanas ievērošanu publiskās vietās, bet arī citas svarīgas preventīva rakstura uzvedības. Vēsturiski epidēmijas ir bijis baiļu, apjukuma un bezpalīdzības laiks. Masku valkāšana un pat masku izgatavošana vai izplatīšana var sniegt iespēju un pašefektivitātes sajūtu. Veselība ir sabiedriskā labuma veids, jo ikviena cita cilvēka veselības uzvedība uzlabo ikviena cita cilvēka veselības izredzes. Tas var padarīt maskas par altruisma un solidaritātes simboliem. Lai veicinātu ilgtermiņa lietošanu, ir ierosināts arī masku lietošanu uzskatīt par sociālu praksi, ko regulē sociokulturālās normas, nevis medicīnisku iejaukšanos.
Tufekci un Hovards savu rakstu noslēdz, iesakot masku “mandātus” kā līdzekli “jaunu sabiedrības normu veidošanai”.
COVID-19 pandēmijas laikā daudzas valstis ir izmantojušas masku nēsāšanas prasības kā ieviešanas stratēģiju… Lai gan mandātu izmantošana ir bijis polarizējošs pasākums, tas šķiet ļoti efektīva jaunu sabiedrības normu veidošanā.
Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) oficiāli mainīja masku lietošanas norādījumus 3. gada 2020. aprīlī, un iekšējās informācijas sniedzēji ziņots ka Tufekci un Hovarda iepriekšējai izdrukai ir bijusi nozīme.
Kad viņi bija ielikuši pamatus šo “jauno sabiedrības normu” veidošanai, viņi pievērsās tam, lai valdības tās noteiktu. Kā teica Hovards atgādina:
Tikmēr ASV Bija skaidrs, ka ar masku “ieteikšanu” vien CDC.gov nepietiek. Cilvēki tās joprojām nevalkāja… Mēs nolēmām mēģināt uzrakstīt vēstuli un panākt, lai to paraksta daudzi zinātnieki. Es uzrakstīju vēstules pirmo melnrakstu, un Vinsents ķērās pie parakstītāju meklēšanas. Viņš pazīst gandrīz visus, tāpēc viņš ātri nosūtīja lūgumu gandrīz simts medicīnas ekspertiem parakstīt mūsu vēstuli. Apmēram 95% saņēmēju uzreiz piekrita! Mēs vēlējāmies pārliecināties, ka cilvēki šo vēstuli patiešām redz, tāpēc mēs ar Zeinepu nolēmām uzrakstīt par to viedokļu rakstu. USATODAY bija tik laipns, ka piekrita to publicēt.
USA Today publicēja Tufekci un Hovarda viedokļa rakstu ar nosaukumu “Vairāk nekā 100 veselības aizsardzības līderu vēršas pie gubernatoriem: Lai ierobežotu koronavīrusu, nepieciešamas maskas”, kurā viņi rakstīja, ka ir nepieciešams, lai “80% iedzīvotāju valkātu maskas, lai apturētu vīrusa izplatību”, un, lai to panāktu, masku valkāšana bija jāpadara obligāta:
Vēsturiski ir bijis grūti panākt sabiedrības veselības rīcības atzīšanu. Piemēram, 1910. gada Mandžūrijas mēra laikā Dr. Vu Lien Teh saprata, ka mikrobs izplatās pa gaisu un ka vienkārša kokvilnas maska varētu samazināt vīrusa pārnešanu. Bet daudzi ārsti viņam neticēja...
Taču, lai tās būtu patiesi efektīvas, tās ir jāvalkā gandrīz ikvienam. Jaunākie modeļi liecina, ka, lai apturētu vīrusa izplatību, maskas jāvalkā vismaz 80% iedzīvotāju.
Lai tas notiktu, nepietiek tikai ar to lietošanas “mudināšanu”. To mēs varam redzēt nesenās aptaujas rezultātos, kas liecina, ka Lielākajā daļā štatu, kuros maskas nav obligātas, tās lieto mazāk nekā puse iedzīvotāju.
Nākamo trīs gadu laikā masku lietošana pārsniedza 80 procentus iedzīvotāju neskaitāmos štatos un valstīs, taču nevienā gadījumā tas “neapturēja COVID izplatību”.
Visā savas aizstāvības laikā Hovards ne tikai pārliecināja valdības noteikt masku valkāšanas obligātumu; viņš pasludināja “zinātne"par maskēšanu jābūt" skaidrs— un šī viltus pretendēt atkārtoja eksperti. Turklāt, ņemot vērā, ka Hovardam nebija atbilstošas pieredzes šajā jomā, viņš bija uzstājīgs. Kad virusoloģe Andžela Rasmusena apšaubīja viņa analīzi, Hovards pat aizgāja tālē, ka e-pasts savu priekšnieku pieprasīt viņas kritikas “publisku atsaukšanu”.
2020. gada jūlijā Tufekci un Hovards bija uzaicināts lai prezentētu savu masku valkāšanas sagatavošanu un sniegtu padomus Pasaules Veselības organizācijai; pēc šī brīža Hovarda lielākoties atteicās no COVID aizstāvības. Kad PVO amatpersonas pauda bažas, ka cilvēki, kas valkā maskas, varētu sākt uzvesties neapdomīgi, viņa ieteicams viņiem: “Nē, klausieties, es esmu sociologs, es zinu, ka tā nav taisnība.”
Tufekci karjera COVID laikā
Visā Tufekci darbā mēs to redzam atkārtojamies uzstājība ka maskām nav “ticamu” negatīvu aspektu, kaitējuma vai risku. Viņa apgalvoja, ka PVO masku nēsāšanas potenciālo trūkumu saraksts “nebija labs saraksts” un apgalvoja ka PVO “vienkārši ļoti centās palielināt kaitējuma sarakstu”. vēlākā rakstā, viņa sūdzējās, ka cilvēki “meklē kaitējumu un atrod to pat tad, ja ticami nav būtisku kaitējumu”, un nosodīja ārstus, kuri koncentrējās uz “visāda veida iespējamo masku “kaitējumu”, ko viņa uzskatīja par “muļķībām” un “smieklīgiem”. Viņa lepojās vairākkārt par to, ka viņam tiek piedēvēta CDC maskēšanas vadlīniju maiņa.
Lai gan jau kopš COVID-19 pirmsākumiem ir labi zināms, ka vīruss rada praktiski nekāda riska skolēniem Tufekci atkārtoti atbalstīja bērnu masku valkāšanu, savā runā argumentējot oriģināls viedokļraksts kas bija “lūzuma punkts” CDC vadlīniju maiņā, ka “visiem jālieto maskas”, jo “pieaug pierādījumi par asimptomātisku vīrusa pārnešanu, īpaši jauniešu vidū”. Viņu priekšdrukaZeinepa un Hovards apgalvoja, ka “visiem, gan pieaugušajiem, gan bērniem, vajadzētu valkāt maskas”.
Vēlāk, kad tika ieviestas vakcīnas, Tufekci atkal iestājās iekš New York Times skolām “obligāti noteikt masku valkāšanu visiem pamatskolas vecuma bērniem”, pamatojoties uz nepatiesu apgalvojumu, ka “pat vakcinētie var apdraudēt nevakcinētus bērnus”.
Trīs neskaidri tvītiTufekci iebilda pret mazuļu masku valkāšanu, ko ieteica Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC) un kas dažos štatos kļuva obligāta. Taču viņas argumentu, ka maskām nav “ticamu” negatīvo aspektu, ir grūti saskaņot ar šo nostāju pret mazuļu masku valkāšanu. Un no kāda, kurš bieži raksta par maskām Amerikas prestižākajos plašsaziņas līdzekļos, varētu sagaidīt nedaudz skaļāku pretestību mazuļu masku valkāšanai, īpaši ņemot vērā viņas izšķirošo lomu Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) vadlīnijās.
Tufekdži vienaldzība pret kaitējumu COVID-19 apkarošanas laikā neaprobežojās tikai ar masku valkāšanu. Lai gan politikai nebija precedents mūsdienu Rietumu pasaulē līdz Sji Dzjiņpina ieviestajai Uhaņas karantīnai un nebija nevienas demokrātiskas valsts sastāvdaļa pandēmijas plāns, iekšā kopš izdzēsta tvītaTufekdži apgalvoja, ka Amerikas Savienotajām Valstīm “vajadzētu būt pilnīgā karantīnā” 2020. gada pavasarī.
Vēlāk Tufekci rakstīja [rakstā/ ... Atlantijas okeāns par "Trīs veidi, kā pandēmija ir padarījusi pasauli labāku, " minot “mRNS vakcīnas”, jauno “digitālo infrastruktūru” un faktu, ka mēs esam “atbrīvojuši patieso salīdzinošās vērtēšanas un atvērtās zinātnes garu” kā iemeslus, lai būtu pateicīgi par COVID.
tāpat Mets PotingersTufekdži mudināja veikt vairāk COVID-19 intervenču, daļēji pamatojoties uz informāciju no Ķīnas, lai gan vienlaikus viņa sevi pozicionē kā sava veida Ķīnas vanagu un atbalsta COVID-19 izcelsmes "laboratorijas noplūdes teoriju". Debatējot par laboratorijas noplūdes teoriju, viņa atzīmēja"Neviens žurnālists vai zinātnieks Ķīnā nevar darboties patiesi brīvi," un “Mēs zinām, ka Ķīnā cilvēki ir spiesti runāt par jutīgām tēmām, tostarp draudiem ģimenei,” viņa teica. jokoja drūmi, ka ķīniešu zinātniekiem draud risks, ka viņu "tuvinieki tiks ieslodzīti uz desmit gadiem, pamatojoties uz safabricētām apsūdzībām".
Tomēr, neskatoties uz to, ka Tufekdži apzinājās, ka “neviens zinātnieks Ķīnā nevar darboties patiesi brīvi”, kad runa bija par plašāku COVID intervenču nepieciešamību, viņš atkārtoti iestājās par… izmantot of informācija no Ķīniešu zinātnieki, acīmredzot neko no tā neapšaubot.
Piemēram, 2020. gada marta sākumā viņa, pamatojoties uz informāciju no Ķīnas zinātniekiem, iestājās par palielinātu ventilatoru lietošanu, atzīmējot plaši izplatītā tvītā “ķīniešu zinātnieki” ieteica “daudziem COVID-19 pacientiem palikt pie mehāniskajiem ventilatoriem pat četras nedēļas”.
Patiešām, žurnālu rakstos bija pausta “ķīniešu ekspertu vienprātība”. ieteicams ventilatorus kā “pirmo izvēli” COVID pacientiem ar elpošanas traucējumiem. Šo ieteikumu PVO pārņēma un izplatīja visā pasaulē PVO sākotnējā ziņojumā. vadība uz ventilatoriem COVID pacientiem.
Kā vēlāk viens ārsts teica o Wall Street Journal“Mēs intubējām slimus pacientus ļoti agri. Ne pacientu labā, bet gan lai kontrolētu epidēmiju… Tas bija briesmīgi.”
Šīs vadlīnijas izrādījās ārkārtīgi bīstamas. Pētījums, kas veikts 2016. gadā. JAMA vēlāk atklāja 97.2 procentu mirstības līmenis to cilvēku vidū, kas vecāki par 65 gadiem un kuriem saskaņā ar šo sākotnējo metodi bija pieslēgti mehāniskie ventilatori vadība pirms prakses lielā mērā tika pārtraukta pēc 2020. gada pavasara. Lai šos rezultātus aplūkotu perspektīvā, pacienti, kas vecāki par 65 gadiem, bija vairāk nekā 26 reizes tikpat liela iespēja izdzīvot, ja viņi būtu nav novietoti pie mehāniskajiem ventilatoriem. Kopumā COVID pacientu mirstība Ņujorkas slimnīcās samazinājās par vairāk nekā divām trešdaļām laikā no 2020. gada pavasara līdz 2020. gada vasarai.
Sākotnējie ķīniešu zinātnieku ieteikumi par agrīnu intubāciju noveda pie neskaitāmu tūkstošu COVID-19 pacientu nāves. Tomēr, neskatoties uz to, ka, pamatojoties uz informāciju no "ķīniešu zinātniekiem", tika īpaši ieteikts, ka "daudziem COVID-XNUMX pacientiem jāpaliek pie mehāniskajiem ventilatoriem pat četras nedēļas", un neskatoties uz to, ka viņa zināja, ka "neviens zinātnieks Ķīnā nevar darboties patiesi brīvi", Zeinepa Tufekdži nekad neatvainojās vai neatzina kļūdu.
Kokrēna apskats
Pagaidām ne tik labi. Lai gan Tufekdži nebija atbilstošas epidemioloģiskās pieredzes, viņai bija izšķiroša loma, piespiežot Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) un PVO mainīt savas ilgstošās vadlīnijas par masku valkāšanu; viņa pārliecināja štatu valdības noteikt masku valkāšanas obligātumu “visiem, gan pieaugušajiem, gan bērniem”, daļēji kā līdzekli “jaunu sabiedrības normu veidošanai”; viņa atbalstīja “vecmodīgu cenzūru” pret Amerikas pilsoņiem attiecībā uz juridisko izteikumu; viņa mudināja ārstus mazināt masku valkāšanas iespējamo kaitējumu; viņa apgalvoja, ka Amerikai “vajadzētu būt pilnīgā karantīnā”, lai gan šādai politikai nebija precedenta, izņemot Sji Dzjiņpina ieviesto Uhaņas karantīnu; viņa nepatiesi rakstīja, ka skolēni ir pakļauti vakcinētu pieaugušo riskam; viņa slavēja “veidus, kā pandēmija padarīja pasauli labāku”; un, pamatojoties uz informāciju no ķīniešu zinātniekiem, skaidri ieteica veikt agrīnu mehānisku intubāciju, neskatoties uz to, ka ķīniešu zinātnieki nevar “strādāt patiesi brīvi”, bez jebkādas atzinības vai atvainošanās pēc tam, kad šīs vadlīnijas izrādījās ārkārtīgi nāvējošas. Viņa bija tik harizmātiska, ka neviens nepievērsa uzmanību tam, ko viņa patiesībā dara.
Tomēr mēs bijām gatavi atstāt pagātni pagātnē. Kā mēdz teikt, "kļūdas ir pieļautas". Bet tad, pēc tam, kad zinātnieki gadiem ilgi rūpīgi vāca datus par maskēšanu no neskaitāmiem randomizētiem kontrolētiem pētījumiem visā pasaulē, Tufekci uzrakstīja savu viedokli par Kokreina pārskatu.
Viedokļa sleja ir par to, ko varētu sagaidīt. Nosaukums “Lūk, kāpēc zinātne ir skaidra, ka maskas darbojas”, ir meli; Tufekci aicina zinātniekus “turpināt vākt datus par masku valkāšanu”, kas nebūtu nepieciešams, ja zinātne patiešām būtu skaidri paudusi, ka maskas darbojas. Viņa paļaujas uz virkni klīnisko pētījumu, no kuriem neviens nav randomizēts kontrolēts pētījums (RCT); šāds pierādījumu līmenis parādītu, ka pret COVID darbojas jebkura muļķīga lieta, sākot no žeņšeņa un magnija līdz melatonīnam un zivju eļļai. Viņa min pētījumu no Bangladešas, kurā tika konstatēts, ka COVID gadījumu skaits samazinājās par 11 procentiem, kad ciema iedzīvotājiem tika dotas maskas, neatklājot atkārtota analīze kas neatrada nekādu labumu un attiecināja šo atklājumu uz neobjektivitāti.
Tufekci vairākas reizes īpaši nosauc Cochrane apskata galveno autoru Tomu Džefersonu. Taču e-pastā Cochrane galvenā redaktore Karla Soaresa-Veisere, ar kuru Tufekci runāja, teica viņa īpaši uzņēmās personīgu atbildību par secinājuma formulējumu un to, ka Tufekči viņu bija “pārsteidzis neziņā”.
Iespējams, visspilgtāk ir tas, ka Tufekči, šķiet, nav atklājusi savas pašas pretrunīgās stāstījuma apskats kurā tika secināts, ka “visiem, gan pieaugušajiem, gan bērniem”, jāvalkā maskas, vai arī viņas iepriekšējo atbalstu masku valkāšanas obligātumam, kad viņa sazinājās ar Soaresu-Veizeri, izraisot Soaresas-Veizeres skaidrojošu paziņojumu par pārskata secinājumu formulējumu. Īsāk sakot, Tufekdži viedokļa raksts, iespējams, bija dezinformācijas vingrinājums.
Secinājumi
Attiecībā uz Tufekdži un Hovarda īstenoto Amerikas maskēšanu ir tikai divas iespējas — neviena no tām nav laba —, un patiesība, iespējams, atrodas kaut kur pa vidu. Pirmā ir tāda, ka viņu aizstāvība būtībā bija iestudēta teātra izrāde, iegansts šķietami spontānām darbībām, kuras institucionālo līderu tīkls faktiski plānoja veikt jebkurā gadījumā, sabiedrībai nezinot. Tādā gadījumā šāda "scenārija" esamība ir pretrunā ar mūsu demokrātiskajiem principiem, un mums ir obligāti jānoskaidro, kā šāds plāns radās un kas aiz tā stāvēja.
Otra iespēja ir tāda, ka ambicioziem aktīvistiem bez atbilstošas pieredzes tiešām bija tik viegli pārliecināt iestāžu vadītājus mainīt ilgstoši spēkā esošās sabiedrības veselības vadlīnijas COVID-19 pandēmijas sākumā — tie bija tie paši vadītāji, kuri pēc tam gadiem ilgi aizvēra acis un ausis uz jebkādiem pierādījumiem, ka viņu intervences nedarbojas, pat no dažu pasaules kvalificētāko zinātnieku puses.
Piemēram, gadus vēlāk, kad CDC jautāja, vai, ņemot vērā Kokreina pārskatu, apsvērtu savu vadlīniju pārskatīšanu par masku valkāšanas obligātu lietošanu skolās, CDC direktors Valenskis pārsteidzoši sacīja Kongresam, ka CDC “masku valkāšanas vadlīnijas laika gaitā īsti nemainās”.
Šajā stāstā, iespējams, lauvas tiesu vaino CDC par savu elastīgumu. Turklāt Tufekci un Hovards nebija vienīgie, kas COVID-19 pirmajās nedēļās iestājās par masku valkāšanu. Mets Potingers vienlaikus bija uzsācis savu masku valkāšanas atbalstītāju kampaņu Baltajā namā, pamatojoties uz informāciju no saviem sakariem Ķīnā; pārējie piemēram, Skots Gotlībs, kā arī akadēmiķi un kustības #Masks4All biedri bija iestājušies par vispārēju masku valkāšanu.
Tomēr Tufekči un Hovards spēlēja izšķirošu lomu šajā plašajā zinātnisko norādījumu maiņā, kas tik cieši ietekmēja katra amerikāņa dzīvi, un par ko, kā tagad liecina Kohrēna pārskats, tas nav devis nekādu labumu iedzīvotāju līmenī apšaubāmu iemeslu dēļ, piemēram, "jaunu sabiedrības normu veidošana". COVID laikā Tufekči izplatīja nepatiesu informāciju un kaitīgu politiku, kas bija tālu no viņas kompetences, pamatojoties uz informāciju no Ķīnas, lai gan zināja, ka šāda informācija nav uzticama, nekad neatzīstot vai neatvainojoties par kļūdām, kad kaitējums kļuva acīmredzams.
Soaresa-Veisere, kura informācijas kara ziņā ir nevainīga, iespējams, publicēja savu skaidrojošo paziņojumu, mēģinot nomierināt Kokreina pārskata pretiniekus. Taču, kā liecina iepriekšminētie pierādījumi, šādi cilvēki nekad nebūtu jācenšas nomierināt. Vēsture māca, ka šāda veida morālā gļēvulība no iestāžu vadītāju puses var neatgriezenami ietekmēt miljoniem cilvēku dzīvības.
-
Maikls P. Sengers ir advokāts un grāmatas “Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World” autors. Kopš 19. gada marta viņš pēta Ķīnas komunistiskās partijas ietekmi uz pasaules reakciju uz COVID-2020 un iepriekš ir sarakstījis grāmatas “China's Global Lockdown Propaganda Campaign” un “The Masked Ball of Cowardice” žurnālā “Tablet Magazine”.
Skatīt visas ziņas
