KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Covid-19 vakcīnu apstiprināšanas pamatā esošajos galvenajos randomizētos kontrolētos pētījumos (RCT) netika pārbaudīts, vai vakcīnas novērš SARS-CoV-2 vīrusa pārnešanu, un tas netika darīts. Pētījumos arī netika pārbaudīts, vai vakcīnas samazina mirstības risku. Septiņu III fāzes pētījumu, tostarp Moderna, Pfizer/BioNTech un AstraZeneca vakcīnu pētījumu, pārskatā tika konstatēts, ka kritērijs, pret kuru vakcīnas tika testētas, bija tikai samazināts Covid-19 simptomu risks.
Šiem faktiem nevajadzētu būt nekādam noslēpumam, jo tie tika apspriesti 2020. gada augustā BMJ (agrāk British Medical Journal); viens no vecākajiem un visplašāk citētajiem medicīnas žurnāliem pasaulē. Turklāt šis nebija atsevišķs raksts, jo arī galvenā redaktore sniedza savu kopsavilkums vakcīnu testēšanas situācijas, kas ir izrādījusies ļoti tālredzīga:
"...mēs virzāmies uz vakcīnām, kas mazina slimības smagumu, nevis aizsargā pret infekciju [un] nodrošina tikai īslaicīgu imunitāti, ...kā arī graujot sabiedrības uzticību un izšķērdējot globālos resursus, izplatot vāji efektīvu vakcīnu, tas varētu mainīt to, ko mēs saprotam ar vakcīnu. Tā vietā, lai ilgtermiņā novērstu slimības, tā varētu kļūt par neoptimālu hronisku ārstēšanu." Tas nebija tikai... BMJ aptverot šīs RCT iezīmes. Kad veselības aprūpes birokrāti Rošela Valenska, Henrijs Volks un Entonijs Fauči apgalvoja ( Journal of American Medical Association) ka “klīniskie pētījumi ir pierādījuši, ka ASV apstiprinātās vakcīnas ir ļoti efektīvas pret Covid-19 infekciju, smagu slimību un nāvi”, tas tika uzskatīts par pietiekami nepatiesu, ka žurnāls publicēja komentāru ar vienkāršu nosaukumu “Neprecīzs apgalvojums. "
Komentāra pamatā bija apgalvojums, ka randomizēto kontrolēto pētījumu primārais mērķa kritērijs bija Covid-19 simptomi; tas ir mazāk stingrs standarts nekā testēšana, lai pierādītu efektivitāti pret infekciju, smagu slimību un nāvi.
Tomēr šie vakcīnas izmēģinājumu aspekti, kas tiek apspriesti medicīnas žurnālos, plašākai sabiedrībai lielākoties nav zināmi. Lai novērtētu sabiedrības izpratni par Covid-19 vakcīnas izmēģinājumiem, es pievienoju jautājumu par vakcīnas testēšanu notiekošajai nacionāli reprezentatīvajai pieaugušo Jaunzēlandes iedzīvotāju aptaujai.
Lai gan lielākajai daļai lasītāju Jaunzēlande nav galvenā prioritāte, tā ir noderīga vieta, kur uzzināt par sabiedrības izpratni par vakcīnu izmēģinājumiem. Vēl nesen, kad tika atļautas dažas AstraZeneca un Novavax vakcīnu devas, tās 100% bija Pfizer, tāpēc aptaujas jautājumu bija viegli formulēt ļoti konkrēti par Pfizer vakcīnu izmēģinājumiem.
Tāpat Jaunzēlandes iedzīvotāji tika vakcinēti ļoti īsā laika posmā, tieši pirms aptaujas. 2021. gada augusta beigās Jaunzēlande bija pēdējā vietā OECD valstu vidū devu ievadīšanas rādītāju ziņā, bet līdz decembrim, kad tika veikta aptauja, tā bija ierindojusies OECD valstu augšgalā, vakcinācijas līmenim pieaugot vidēji par 110 devas uz 100 cilvēku nedaudz vairāk kā trīs mēnešu laikā.
Šo straujo vakcinācijas pieaugumu daļēji veicināja vakcinācijas prasības veselības aprūpes, izglītības, policijas un neatliekamās palīdzības darbiniekiem, kā arī vakcīnas pasu sistēma, kas liedza nevakcinētiem iekļūt lielākajā daļā vietu. Prasības tika stingri piemērotas, un pat cilvēki, kuriem pēc pirmās vakcīnas bija blakusparādības, piemēram, Bellu paralīze un perikardīts, tomēr bija jāsaņem otrā pote. Vakcīnas pasu likums bija pieņemts parlamentā tieši pirms aptaujas, tāpēc vakcīnām un tam, kas no tām tika sagaidīts, vajadzēja būt cilvēku galvenajai prioritātei.
Vēl viens būtisks faktors, kas attiecas uz Jaunzēlandi, ir valdības dominētie plašsaziņas līdzekļi, kas vai nu tiek publiski finansēti, vai arī ir ļoti… subsidēti ar “sabiedriskās intereses žurnālistikas fonda” un dāsnas valdības starpniecību Covid-19 vakcīnu reklāmaArī it kā neatkarīgi komentētāji, kas bija ievērojami plašsaziņas līdzekļos, ieguva savu sarunu punkti par valdības vakcīnām rūpīgi organizētā sabiedrisko attiecību kampaņā.
Tādējādi galvenokārt pauda ārvalstu žurnālisti rūpes kad Jaunzēlandes premjerministrs izteica orvelisku apgalvojumu Covid-19 un vakcīnu jautājumos: “Atmetiet visu pārējo, mēs turpināsim būt jūsu vienīgais patiesības avots.”
Tomēr valdības kontrolētie mediji un vakcīnu reklāmas uzbrukums deva rezultātus plaši izplatīta sabiedrības neizpratne par vakcīnu testēšanu galvenajos pētījumos. Aptaujā tika jautāts, vai Pfizer vakcīna ir testēta pret: (a) SARS-CoV-2 infekcijas un pārnešanas novēršanu vai (b) Covid-19 simptomu rašanās riska samazināšanu vai (c) nopietnas saslimšanas vai nāves riska samazināšanu vai (d) visiem iepriekš minētajiem. Pareizā atbilde ir (b) pētījumi bija paredzēti tikai, lai pārbaudītu, vai vakcīnas samazina Covid-19 simptomu rašanās risku.
Tikai četri procenti respondentu sniedza pareizo atbildi. Citiem vārdiem sakot, 96 procenti pieaugušo Jaunzēlandes iedzīvotāju uzskatīja, ka Covid-19 vakcīnas ir pārbaudītas pēc stingrākiem kritērijiem, nekā tas ir patiesībā.
Pašlaik lielākā daļa Covid-19 gadījumu Jaunzēlandē ir pēc vakcinācijas. Un, neskatoties uz to, ka gandrīz visi ir vakcinēti un lielākā daļa saņem revakcināciju, jauno apstiprināto Covid-19 gadījumu skaits ir viens no augstākajiem pasaulē. Cilvēkiem, redzot savām acīm, ka inficēties joprojām var, viņi var apšaubīt to, ko viņi ir (nepareizi) sapratuši par vakcīnām.
Citviet tiek atzīmēts, ka vakcīnu fanātisms— īpaši dabiskās imunitātes noliegšana — kurina skepsi par vakcīnām. Redzot, ka sabiedrības veselības iestādes meloja par dabisko imunitāti, cilvēki sāks domāt, vai tās nav melojušas arī par vakcīnu efektivitāti. Tāpat, saprotot, ka viņiem tika radīts maldinošs iespaids par to, pret ko vakcīnas tika izmēģinātas, viņi varētu apšaubīt citus apgalvojumus par vakcīnām.
Jo īpaši, uzskatot, ka vakcīnas tika pārbaudītas pēc stingrākiem kritērijiem, nekā tas patiesībā bija, sabiedrības cerības par vakcinācijas sasniegumiem, visticamāk, bija pārāk augstas. Tā kā sabiedrība ir lieciniece masveida vakcinācijas neveiksmei novērst SARS-CoV-2 infekcijas un nespēja samazināt kopējo mirstībuskepticisms pret šīm un citām vakcīnām pieaugs.
Jaunzēlandē šo problēmu saasina premjerministra izveidotā programma. nepatiesa līdzvērtība starp Covid-19 vakcīnām un masalu vakcīnām. Pašlaik vietējo maoru bērnu vakcinācijas līmenis (kas ietver masalu vakcīnu) ir samazinājies. 12 procentpunkti divu gadu laikā un 0.3 miljoni masalu vakcīnu bija jāizmet pēc derīguma termiņa beigām pieprasījuma trūkuma dēļ. Covid-19 vakcīnu reklāma īpaši ir vērsta uz maoriem, apgalvojot, ka pastiprinātāji viņus pasargās no omikrona. Infekcijas progress, visticamāk, pierādīs, ka šis apgalvojums lielā mērā ir nepatiess, tāpēc maori, visticamāk, būs vēl skeptiskāki attiecībā uz turpmāko vakcināciju, pat attiecībā uz vakcīnām, kuras patiešām var raksturot kā "drošas un efektīvas".
Ja politiķi un veselības aprūpes birokrāti būtu bijuši godīgi pret sabiedrību, nosakot kritērijus, pēc kuriem tika testētas Covid-19 vakcīnas, un ko no vakcīnām var un ko nevar sagaidīt, tad šim plaši izplatītajam pārpratumam nevajadzēja rasties. Tā vietā viņu negodīgums, visticamāk, kaitēs turpmākajiem vakcinācijas centieniem un sabiedrības veselībai.
-
Džons Gibsons, ekonomikas profesors, pasniedz Vaikato Universitātē. Iepriekš viņš pasniedza Kenterberijas Universitātē un Viljamsa koledžā, bija pētnieks-vieslektors Āfrikas ekonomikas pētījumu centrā Oksfordas Universitātē un ir asociētais pētnieks LICOS Institūciju un ekonomiskās veiktspējas centrā KU Lēvenā. Viņš ieguva doktora grādu Stenfordas Universitātē un kopš tā laika ir strādājis visā pasaulē tādās valstīs kā Kambodža, Ķīna, Indija, Papua-Jaungvineja, Krievija, Samoa, Zālamana salas, Taizeme, Tonga, Vanuatu un Vjetnama. Viņš ir Jaunzēlandes Karaliskās biedrības biedrs un Jaunzēlandes Ekonomistu asociācijas un Austrālāzijas Lauksaimniecības un resursu ekonomikas biedrības goda biedrs.
Skatīt visas ziņas
