KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) trakā, sarežģītā un jauktā ziņa – tāda tā ir bijusi kopš pandēmijas sākuma līdz šim brīdim – ir ieguvusi vēl vienu pavērsienu. Tagad CDC iesaka maskas ne tikai nevakcinētiem, bet arī vakcinētiem. Tas it kā ir saistīts ar atklājumu, ka variants, kas pazīstams kā Delta, apejot vakcīnas, izraisot ne tikai infekcijas, bet arī infekcijas izplatīšanos.
Tātad mums ir izveidojusies dīvaina situācija. Vienkāršais cilvēks saprot, ka vakcīna pasargā cilvēku no infekcijas, piemēram, masalām vai bakām. Citiem vārdiem sakot, jūs nesaslimsiet ar Covid, tieši tā, kā prezidents Baidens nejauši un acīmredzami neprecīzi teica preses konferencē pagājušajā nedēļā. Šajā gadījumā tas acīmredzot neatbilst patiesībai. Šķiet, ka šī atziņa cilvēkiem atausa tikai pirms dažām nedēļām, kad ziņojumi no Izraēlas... atklāja ka puse no jaunajiem inficēšanās gadījumiem bija ar cilvēkiem, kuri bija pilnībā vakcinēti.
Man žēl ikviena, kurš šajā periodā paņēma dažas nedēļas atvaļinājuma no ziņām. Mēs nonācām pie pārliecības, ka vakcīnu galvenais mērķis ir pasargāt no infekcijas, līdz sapratnei, ka tā nav taisnība. Ar šo vīrusu joprojām var inficēties. Mums nesen pateica, ka vakcīnu mērķis ir pasargāt no smagām sekām. Labi, tas ir pietiekami saprātīgi, izņemot to, ka mēs zinām smago iznākumu demogrāfiskos datus, un tāpēc rodas jautājums: kāpēc politikas prioritāte ir gandrīz vispārēja vakcinācija?
Nekam no tā nav jēgas – ja jūs joprojām meklējat saprātīgu politiku, no kuras jūs, iespējams, jau sen esat atteicies.
Tagad par lielo masku mīklu. Maijā Entonijs Fauči ieradās Senāta uzklausīšanā pilnībā vakcinēts, bet ar masku. Rends Pols viņam asi iebilda, apgalvojot, ka tas ir absurdi. Viņš teica, ka Fauči grauj uzticību vakcīnām. Mums ir jāpiešķir cilvēkiem atlīdzība par vakcinēšanos, viņš teica. Ja jūs pat nevarat noņemt masku, kāpēc gan uztraukties?
Es pieņemu, ka CDC uzmanīgi uzklausīja viņa viedokli. Senators Pols varbūt ir tikai viens cilvēks, taču viņš ir pozīcijā, lai ietekmētu politiku, jo viņam ir neparasta piekļuve sabiedrībai un pašam Fauči. Fauči citādi ir pieejams tikai draudzīgiem medijiem, kas uzklausa un dievina katru paziņojumu. Polam ir piekļuve, pateicoties Senāta protokolam, un tāpēc viņš var ietekmēt to, kas patiesībā notiek CDC teritorijā.
CDC bija ļoti labi sapratis, ka vakcinācijas rādītāji ir izlīdzinājušies. Viņi uzskatīja, ka ir vērts mēģināt. Tāpēc maija sākumā aģentūra veica informācijas apmaiņas maiņu. Tā paziņoja, ka vakcinētajiem vairs nav jāvalkā maska. Fauci pienācīgi piedalījās visos sarunu šovos un aicināja vakcinētos baudīt savas privilēģijas. Viņš pat pasmaidīja, to sakot!
Tā bija interesanta diena man, jo daudzi mani draugi, kas atbalsta lokdaunu, svinēja 16 mēnešu elles oficiālo beigšanos. Viņi pareizi paredzēja, ka visi, ieskaitot nevakcinētos, tagad noņems maskas un dzīve atgriezīsies normālā stāvoklī. Viņiem bija taisnība attiecībā uz visiem, izņemot nabaga bērnus, kuri, tā kā viņiem nav vakcīnas, tika neatgriezeniski iezīmēti kā savvaļā dzimušu slimību nesēji, lai gan tādi viņi nav.
Hei, CDC bija jābūt konsekventiem pat tad, kad rezultāti bija pilnīgi pretēji, un tāpēc bērni netika atbrīvoti.
Kā reaģēja vakcinācijas rādītāji? Tālu no tā, lai mudinātu cilvēkus vakcinēties, visi noņēma maskas un izaicināja varas iestādes pieprasīt viņu dokumentus. Tas tāpēc, ka pēc gada un mēnešiem ilgas nežēlīgas brīvības ierobežošanas cilvēki bija noguruši un meklēja veidus, kā izlikties, ka atgriežas normālā dzīvē. Vakcinācijas rādītāji saglabājās nemainīgi tāpēc, ka visi, kas vēlējās vakcīnu, to jau bija saņēmuši, savukārt pārējiem ir dabiska imunitāte, viņi baidās no zālēm vai arī bija vairāk nekā gatavi pieņemt inficēšanās riskus.
Tagad CDC radās problēma. Lielais mērķis – 70% saslimstības līmenis starp visiem cilvēkiem – nebija sasniedzams, un tas saniknoja pandēmijas plānotājus, kuri to pieprasīja, pamatojoties uz farmaceitisko kolektīvās imunitātes definīciju. Viņi pieņēma šo definīciju, jo kaut kādu iemeslu dēļ, kas joprojām nav izskaidrojams ikvienam, kas nestrādā vakcīnu ražotāju labā, dabiskā imunitāte ir pilnībā noraidīta kā primitīva un nebūtiska. Kur gan ignorēt zinātni!
Tad 22. jūlijā ietekmīgais Washington Post publicēja pēc:
Tāpēc CDC ir jāpaziņo, kā tam vajadzēja būt jau maijā, ka, ja vien nebūs iespējams atšķirt vakcinētos no nevakcinētiem, jāatjauno masku valkāšanas prasības telpās… Baidena administrācija pandēmijas laikā ir paveikusi daudzas lietas pareizi, taču tā pieļāva nopietnu kļūdu, priekšlaicīgi atgriežoties pie normalitātes. Tai ir jāveic restarts un jāizdod jaunas vadlīnijas, kas risinātu pieaugošo inficēšanās gadījumu, mazinošo interesi par vakcināciju un nezināmo informāciju par delta variantu. Ja tas nenotiks, mēs varētu nonākt pie jauna valsts mēroga uzliesmojuma — un tāda, kas bija pilnībā paredzēts un pilnībā novēršams.
Šķiet, ka CDC ir vieglāk vadīties, izmantojot viedokļu rakstus politiskajās avīzēs, nevis faktiskus zinātniskus rakstus par šo tēmu, kuru tagad ir tūkstošiem. Aģentūra vēlas saprotamus, skaidrus norādījumus par to, kas tai būtu jādara. Šis raksts... Washington Post nodrošinot tieši to. Tādējādi CDC atkal mainīja savu nostāju.
Taču, to darot, bija nepieciešams zināms pamatojums. Tieši tad aģentūra aizbildinājās ar to, ka Delta variants bieži vien izvairās no vakcīnām, tāpēc pat vakcinētajiem ir nepieciešamas maskas. Nav skaidrs, vai un cik lielā mērā Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC) apzinās, ka tas atkal ir iedragājis sabiedrības uzticību vakcīnām! Dilemmas jēga ir acīmredzama ikvienam, kurš vēro šo klaunu izrādi. Ja Slimību kontroles un profilakses centrs atceļ masku lietošanas vadlīnijas, cilvēki netiek vakcinēti; ja tās atkal pievieno, cilvēkiem ir vēl viens attaisnojums, lai izvairītos no vakcīnas. Maskas šajā gadījumā paliek tādas pašas kā vienmēr: instruments, lai mudinātu sabiedrību pakļauties citiem mandātiem un diktātiem, tīrs baiļu simbols un to nepielūdzamais izraisītājs. Un līdz ar bailēm nāk paklausība. Varbūt.
Daudzi secina, ka īstā problēma ir šī viltus izvēles brīvība. Tāpēc arvien vairāk tiek runāts par vakcīnu mandātiem un NPR aizraujas elpa aiz sajūsmas par katru jaunu direktīvu. no Veterānu lietu departamenta, piemēram, par jauniem mandātiem. Patiesībā viņi cenšas panākt sabiedrības mēroga mandātu, kas uzspiestu šo iespēju ikvienam. Tiek ziņots, ka Baidens to uzspiedīs visam federālajam darbaspēkam.
Tieslietu ministrija ir pavērusi ceļu, izdodot domas ka šādi mandāti pilnībā atbilst likumam. Arvien vairāk mēru atbalsta šo ideju. Sabiedrība dienu no dienas sāk pieņemt to, kas pirms diviem gadiem vispārēji tika uzskatīts par orvelisku murgu ar pasēm un dokumentiem, kas ļauj piekļūt normālai dzīvei. Tas ir pilnīgi neamerikāniski visos aspektos un pilnīgi nevajadzīgi. Tas ir vēl viens pierādījums tam, ka, tiklīdz sākas slimību panika un valdības to izmanto, lai šokējoši pastiprinātu savu varu, kļūst ārkārtīgi grūti to apturēt.
Atceraties, kad tikai "sazvērestības teorētiķi" apgalvoja, ka patiesais mērķis ir pase un galu galā Ķīnas stila sociālā kredītreitinga iegūšana?
Šajā brīdī viss ir iespējams. Baidena administrācija pat nespēj piespiest sevi atcelt Trampa ēras ierobežojumus lidojumiem no Eiropas, lai gan katrs tur cirkulējošais vīrusa paveids jau sen ir cirkulējis šeit. Noklusējuma motīvs par pakļaušanas riskam novēršanu ir pilnībā izgājis no kontroles, liekot uz svara pat pamatbrīvības. Mūsdienās jūsu cilvēktiesības ir pilnībā atkarīgas no tā, ko vēlas pandēmijas plānotāji, vai tas būtu uzturēšanās mājās rīkojums, skolu slēgšana, masku valkāšanas obligātā ieviešanu vai obligātas vakcīnas.
Iespējams, ka mūsu glābiņš būs saniknotie vecāki, kuriem tikko pateikts, ka šoruden atkal jāuzliek bērniem uz sejas lupatiņa. Šie nabaga bērni jau tāpat ir pietiekami daudz apvainojušies. Varbūt šis būs pēdējais piliens, CDC galīgā diskreditācija un brīdis, kad Amerikas tauta pieprasīs, ka pietiek ir daudz vairāk nekā pietiekami.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
