KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Savā 1905. gada klasikā The Jungle, Upton Sinclair izdomāti stāsta par desu ražošanas procesu gaļas pārstrādes rūpnīcā gadsimtu mijā Čikāgā.
Gaļa tika glabāta lielās kaudzēs istabās; ūdens no caurajiem jumtiem pilēja pār to, un tūkstošiem žurku skraidīja pa to. Šajās noliktavās bija pārāk tumšs, lai labi redzētu, bet cilvēks varēja pārvilkt roku pāri šīm gaļas kaudzēm un noslaucīt saujas žurku izkārnījumu. Šīs žurkas bija traucēklis, un fasētāji tām izlika saindētu maizi; tās nomira, un tad žurkas, maize un gaļa kopā nonāca bunkuros.
Pārlēksim uz 2022. gadu, un sarūsējušu naglu, saindētas maizes un žurku mēslu vietā mums ir Imperiālās koledžas, Lancet un Ērika Feigla-Dinga darbs.
Procesu, kurā šīs gardās sastāvdaļas tiek pārveidotas par Covid “zinātni” publiskai lietošanai, nesen ilustrēja divu šausminošu zinātnisku priekšpublikāciju plaša izplatīšana. Pirmais bija priekšdruka žurnālā Lancet, izliekoties, ka Covid vakcīnas izglāba vairāk nekā 20 miljonus dzīvību, un otrajā a priekšdruka nepatiesi apgalvojot, ka Covid bija viens no galvenajiem bērnu nāves cēloņiem.
Pirmkārt, Lancet: kādreiz cienījamais žurnāls, kas tagad ir slavens ar tādiem Ļisenko pērlēm kā “Ķīnas veiksmīgā Covid-19 kontrole"Un"Šanhajas dzīvības glābšanas centieni cīņā pret pašreizējo COVID-19 pandēmijas omikrona vilniPagājušajā nedēļā laikraksts "Lancet" publicēja jaunu... priekšdruka pamatojoties uz Imperiālās koledžas veiktu “matemātiskās modelēšanas pētījumu”, ko finansēja GAVI, Bila un Melindas Geitsu fonds un Pasaules Veselības organizācija, un kurā apgalvots, ka Covid vakcīnas izglāba 20 miljonus dzīvību.
Neņemiet vērā, ka pētījums bija tikai iepriekšēja publikācija. Neņemiet vērā, ka tas bija balstīts uz matemātiskiem modeļiem, kas bija tikai viedokļi. Neņemiet vērā, ka modeļi kaut kā ignorēti dabiskā imunitāte, nāves gadījumi pirms vakcīnas ieviešanas, Covid-19 ļoti stratificētais risks pēc vecuma un Covid-19 smaguma pakāpes samazināšanās laika gaitā. Trīs dienu laikā pētījuma absurdais secinājums tika savākts un publicēts pasaules ietekmīgāko plašsaziņas līdzekļu pirmajās lapās.
Otrkārt, vēl viens nesens priekšdruka apgalvoja, ka Covid ir viens no pieciem galvenajiem bērnu nāves cēloņiem. Taču šis apgalvojums bija balstīts uz divas acīmredzamas un acīmredzamas kļūdasLai gan pētījumā tika aprēķināts kopējais Covid izraisīto nāves gadījumu skaits bērnu vidū kumulatīvi kopš 2020. gada sākuma, šis kopējais skaitlis tika salīdzināts ar nāves gadījumu skaitu citu iemeslu dēļ tikai viena gada laikā.
Un, lai gan jebkura nāve, kurā bērns nomira “ar Covid”, tika uzskatīta par Covid izraisītu nāvi, pārējie cēloņi tika ieskaitīti tikai tad, ja tie bija pamatcēlonis. Tomēr šīs acīmredzamās kļūdas neapstājās. trīs dažādiASV Slimību kontroles un profilakses dienestu (CDC) amatpersonas un neskaitāmus citus sabiedrības veselības speciālistus no nepatiesu apgalvojumu atsaukšanas.
Lūk, kā tiek gatavota desa.
Tā nav nekāda pasaka un nav joks; gaļu iesēdinātu ratos, un vīrs, kas iesēdinātu gaļu, nepūlētos to izcelt pat tad, ja tādu ieraudzītu — desā bija lietas, kas tika izmantotas, salīdzinot ar kurām saindēta žurka bija nieks.
Šis process, protams, nav nekas jauns, runājot par reakciju uz Covid. Jau no paša sākuma praktiski katra Covid politika ir radusies elites institūciju un regulatīvo iestāžu reputācijas rezultātā, kas aizbildinās ar apšaubāmas izcelsmes un zinātniskās vērtības pētījumiem, iemeslu dēļ, kas lielākoties paliek noslēpumā.
Politikas veidotāji attaisnoja stingros 2020. gada ierobežojumus, kas galu galā noveda pie cilvēku nāves desmitiem tūkstošu jauno amerikāņu un iedzina ārkārtējā nabadzībā vairāk nekā 75 miljonus cilvēku visā pasaulē— ar nedaudz vairāk kā bēdīgi slaveno Imperiālās koledžas modeli, kas kļūdaini prognozēja miljoniem Covid nāves gadījumu, Itālijas neparastā Ķīnas ierobežojumu pieņemšana bez jebkāda īsta iemesla, PVO apstiprina Ķīnas loģiski neiespējamo Covid naratīvu, un mulsinoši vīrusveidīgi izplatījies emuāra ieraksts, kura autors ir thinkfluencer Tomas Pueyo.
Līdz pat šai dienai CDC turpina attaisnot masku nēsāšanas mandātus, kas ir pārkāpuši miljoniem amerikāņu fundamentālo autonomiju, pamatojoties uz vienā pētījumā apgalvojot, ka divi frizieri, kas valkāja auduma maskas, neizplatīja Covid saviem klientiem. Un praktiski katrs par reaģēšanu uz Covid atbildīgais ierēdnis atkārtoja absurdo apgalvojumu, ka Covid vakcīnas novērš inficēšanos un pārnešanu, apgalvojumu, kas, kā mēs tagad zinām, bija balstoties uz mazliet vairāk par “cerību”.
Iespējams, ka neviena parādība labāk ilustrē pseidozinātnes pārākumu Covid politikā kā iespaidīgā tviterslavenību, piemēram, Ērika Feigla-Dinga, popularitātes palielināšanās. ir bijis rakstisks par Dinga leģendārā negodprātība un kvalifikācijas trūkums. Nepārtraukti sludinot tviterī par Covid bīstamību bērniem, Dings izvairījās no skolu slēgšanas, pārvedot savus bērnus uz Austriju. Grūti iedomāties kādu citu cilvēku — izņemot, jūs zināt, to... Ķīnas diktators— kuru jūs vēlētos tālāk no pandēmijas politikas.
Dažus tas varētu mulsināt. Vai Ērikam Feiglam-Dingam ir nozīme? Kas viņu klausās? Patiesībā Dinga sākotnējais vīrusu tvitervīrs bija viens no svarīgākajiem spēkiem, kas 2020. gada janvārī izraisīja agrīno Covid-19 trauksmi, un gan New York Times, gan CNN viņu vairākkārt ir minējuši kā vadošo Covid-19 ekspertu. Atšķirībā no slavenā Hārvardas epidemiologa Mārtina Kuldorfa un Stenfordas profesora Džeja Bhatačarjas, Dingam ir piešķirts verificēts Twitter konts, un Twitter viņu ir iekļāvis "Covid-XNUMX eksperta" sarakstā. Skumja patiesība ir tāda, ka tikai dažiem cilvēkiem pasaulē ir bijusi lielāka ietekme uz reakciju uz Covid-XNUMX nekā Ērikam Feiglam-Dingam.
In vairāki raksti un mans grāmataEsmu pielicis lielas pūles, lai izskaidrotu psiholoģisko pretestību, ko, šķiet, izjūt lielākā daļa sabiedrības, uz brīdi ieskatoties aiz valdības propagandas un galveno ziņu virsrakstu par Covid aizkara. Ja viņi to darītu, viņi drīz vien ieraudzītu pseidozinātniskās muļķības, kas patiesībā ir iekļautas mandātos, kuri pēdējo divu gadu laikā ir bijuši tik katastrofāli brīvajai pasaulei.
Patiesība ir tāda, ka vairums cilvēku īpaši nevēlas zināt, kas ir iekļauts šajās politikās, kuras viņi vismaz kādā brīdī atbalstīja un par kurām viņi jūtas nedaudz atbildīgi. Kādā ziņā CDC un plašsaziņas līdzekļi vienkārši saka sabiedrībai to, ko tā vēlas dzirdēt, savukārt uzturot to pašu politiku. Rezultātā šī ir Dinga pasaule; mēs vienkārši tajā dzīvojam.
Katru pavasari viņi to darīja; un mucās bija netīrumi, rūsa, vecas naglas un sastāvējies ūdens — un vezums pēc vezuma to visu savāca un iebēra bunkuros ar svaigu gaļu un sūtīja tautas brokastīs.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba.
-
Maikls P. Sengers ir advokāts un grāmatas “Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World” autors. Kopš 19. gada marta viņš pēta Ķīnas komunistiskās partijas ietekmi uz pasaules reakciju uz COVID-2020 un iepriekš ir sarakstījis grāmatas “China's Global Lockdown Propaganda Campaign” un “The Masked Ball of Cowardice” žurnālā “Tablet Magazine”.
Skatīt visas ziņas
