KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Daži cilvēki brīnās, kāpēc es uz to skatos New York TimesTas ir tāpēc, ka es vēlos redzēt, kādus naratīvus virza "oficiālā avīze". Pirms apmēram desmit gadiem lasīju rakstu, ko sarakstīja kāds bijušais...NYT redaktors, kurš teica, ka gada sākumā redaktoriem tika dots saraksts ar tēmām, kas jāievēro attiecīgajā gadā. Es domāju, ka viņš skaidri norādīja, ka viņiem tika pateikts, kurus naratīvus viņiem ir paredzēts virzīt.
Zemāk es kritizēju “Viedokļa raksts"ko sarakstījis žurnālists, kurš neko nezina par pandēmijas pretpasākumiem, izņemot to, ka viņa pienākums ir kritizēt visu, ko dara pašreizējā administrācija, it īpaši, ja tas ietaupīs nodokļu maksātāju naudu un samazinās funkciju iegūšanas pētījumu riskus."
Apskatīsimies NYT autors, kurš vislabāk pazīstams ar globālās sasilšanas ietekmes pārspīlēšanu. Nav zinātniskas izglītības. Bet viņš piekāva RFK 13. augusta sēdē atzinuma fragments— nu, tas droši vien ir svarīgāks par doktora grādu attiecīgajā jomā. NYT.
Viņa grāmata un raksts par klimata pārmaiņām tiek raksturoti kā biedējoši. Un viņš mēģina mūs iebiedēt ar savu salmu vīra argumentu arī šodien. (Starp citu, salmu vīra arguments sagroza oponenta teikto un iebilst pret sagrozījumu.)
Un tad:
Mēs abi izlasījām rakstu. Vai tas tiešām tur bija teikts? Ļaujiet man atgādināt, kas tas bija. tiešām teica:
Mums jāpārtrauc tērēt naudu tradicionālajai rīcībai. Mums nav jāatrod un jārada jauni patogēni, kas varētu izraisīt turpmākus uzliesmojumus. Drīzāk mums ir jāuzlabo izpratne par patogēniem, kas, kā mēs zinām, jau tagad izraisa slimības cilvēkiem, nespekulējot par hipotētiskiem riskiem. Mums vajadzētu izstrādāt labākas profilakses un ārstēšanas stratēģijas šiem esošajiem patogēniem.
Mums vajadzētu mācīties no nesenā piemēra: vielmaiņas ziņā veselīga populācija, fiziski aktīva un ēd uzturvielām bagātu pārtiku, daudz labāk tiks galā ar jaunu patogēnu nekā populācija, kas saskaras ar smagu hronisku slimību krīzi.
Zviedrija bez lokdauna vai skolu slēgšanas bija labākā pasaulē cilvēku dzīvību aizsardzībā Covid pandēmijas laikā. Tai bija zemākais līmenis no vecuma koriģētiem, visu iemeslu dēļ izraisītiem pārmērīgiem nāves gadījumiem pasaulē laikā no 2020. gada marta līdz 2024. gada decembrim. Zviedrijai tas daļēji izdevās tāpēc, ka tās iedzīvotāji ir relatīvi vielmaiņas ziņā veseli. Turpretī ASV hronisko slimību krīze praktiski garantēja, ka amerikāņiem būs viens no augstākajiem mirstības rādītājiem pasaulē.
Galu galā sabiedrības veselības aģentūru mudināšanai veikt visus iespējamos pasākumus savas veselības uzlabošanai būs dramatiska ietekme nākamās pandēmijas laikā. Neatkarīgi no tā, vai tas ir vienkārši smēķēšanas atmešana, hipertensijas vai diabēta kontrole vai vairāk piecelšanās un staigāšana, viss, kas padara iedzīvotājus veselīgākus, mūs labāk sagatavos nākamajai pandēmijai.
Tad viņš izsaka domu, ka veselīgas uzvedības veicināšana ir maģiska domāšana:
Šis naratīva konstruktors tagad karo pret veselīgāku dzīvesveidu. Iedomājieties, cik daudz no tiem, kas miruši no HIV/AIDS, varētu būt izglābti, ja viņi būtu lietojuši prezervatīvus vai, iespējams, izvairījušies no poperiem un citām narkotikām (ko profesors Pīters Dūsbergs postulēja kā veicinošo cēloni).
Tālāk, pēc tam, kad Volass-Velss atzina, ka dzīvesveida slimības, piemēram, aptaukošanās un diabēts, patiesībā ievērojami palielināja mirstību no Covid, viņš kaut kādā veidā to pārvērš uzbrukumā labai veselībai. Šis puisis ir fenomenāls savā neloģikā.
Kļūst tikai vēl trakāk. Vai nu viņš ir muļķis, vai arī viņam pateica stāstu, kas viņam bija jāuzraksta, un viņam tikai bija jāizdomā vārdi, kas atbilst tēmai:
Vai mēs tiešām esam gatavi pieņemt pašrocīgu sabiedrības veselības liberālismu pēc elpceļu pandēmijas, kas mums iemācīja — vai vajadzēja —, ka Kad mēs dalāmies ar gaisu, mēs dalāmies ar slimībām?
[Pat ārā? Tad kāpēc mēs visi neesam slimi, visu laiku? — Nāss]
Satraucošā mērā atbilde šķiet apstiprinoša — ne tikai visspēcīgākajās MAHA aprindās, bet arī plašākā iedzīvotāju vidū. Aptauja šovi.
Nākamajā teikumā nabaga Voless-Velss vairs nerunā loģiski. Kur bija viņa redaktors?
Lai arī cik liela līdzjūtība amerikāņiem varētu būt pret 2020. gada paniku, viņi, šķiet, īsti nevēlas to visu pārdzīvot vēlreiz…
Manuprāt, šis ir aptaujas nozīmīgākais atklājums. Tikai 54 procenti respondentu teica, ka vēlētos, lai valdība investētu vakcīnu izstrādē. Tikai puse teica, ka līdzīgas pandēmijas gadījumā atbalstītu lielu iekštelpu pulcēšanās ierobežojumus, un vēl mazāk teica, ka atbalstītu masku valkāšanas obligātumu, ierobežojumus ēdināšanai telpās, vakcinācijas obligātumu vai skolu slēgšanu.
Vollesa-Velsa kungs, atsaucoties uz to, ko aptauja patiesībā parāda — ka sabiedrība ir nogurusi no visiem ierobežojumiem un jo īpaši no vakcīnām —, nodejo deju par to, ka sabiedrībai ir īsa atmiņa un tāpēc tā neplānos “nākamo”, norādot, ka mūsu labākajiem tas vienkārši būs jāizdara mūsu vietā. Viņš visbeidzot noslēdz savu redakcijas rakstu ar šo spožumu:
Laikam ejot, galvenā mācība, ko valsts kopumā, šķiet, ir guvusi no mūsu pieredzes ar Covid, ir vienkārši tā, ka mēs to ienīdu.
Bet viņš mani iepazīstināja ar šo aptauju, un es domāju, ka tajā ir mums ļoti interesanta informācija. Ļaujiet man to visu atkārtot zemāk. Nav brīnums Volass-Velss nerunāja par pārējo aptaujas daļu.
- Es domāju, ka mēs esam veiksmīgi palīdzējuši izglītot sabiedrību, ka, ja būs vēl viena pandēmija, mums būs jāpaļaujas uz jau izstrādātām zālēm, vitamīniem, un uztura bagātinātājus. Mēs nevēlamies eksperimentālas vakcīnas, liels paldies. Nebūs pietiekami daudz laika (gadu), lai izstrādātu drošas un efektīvas vakcīnas. Mēs nepiekritīsim ilgstošai karantīnai, gaidot maģiskās potes. Kamēr valdības amatpersonas spēlējas ar patiesību. Šis ir īsts triumfs pār Bila Geitsa, Pasaules Ekonomikas foruma, Pasaules Veselības organizācijas, ANO un Eiropas Politikas un inovāciju padomes (CEPI) stratēģiju vakcinēt mūs ar nezināmām dziru vakcīnām, izmantojot pandēmijas kā attaisnojumu.
- Tikai 50% respondentu uzskatīja, ka vakcīnu ieguvumi atsver riskus. Šķiet, ka 42% uzskatīja, ka riski atsver ieguvumus, un 8% nebija pārliecināti. Tās ir milzīgas pārmaiņas sabiedrības viedoklī. Kāpēc mēs par to nedzirdam?
- Četrdesmit pieci procenti sabiedrības atbildēja, ka ir veikti pārāk maz pētījumu par iespējamo saistību starp vakcīnām un autismu, un 18% nebija pārliecināti. Lai gan simtiem miljonu tiek ieguldīti stāstījumā, ka vakcīnas neizraisa autismu, 63% sabiedrības joprojām nav pārliecināti.
Izskatās, ka pandēmija, lai gan, iespējams, kalpoja par noderīgu ģenerālmēģinājumu tiem, kas vēlas iekarot pasauli, pamodināja arī ievērojamu daļu ASV iedzīvotāju un, domājams, arī visas pasaules iedzīvotājus. Lai tie $%^&*(@ mēģina vēlreiz. Šķiet, ka nākamreiz mēs neiesim vienā solī.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Dr. Merila Nasa ir iekšķīgo slimību speciāliste Elsvortā, Menas štatā, un viņai ir vairāk nekā 42 gadu pieredze medicīnas jomā. Viņa absolvēja Misisipi Universitātes Medicīnas skolu 1980. gadā.
Skatīt visas ziņas
