KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Twitter acīmredzami ir tā sauktās “lielo tehnoloģiju cenzūras” centrā. Jau vismaz divus gadus tas ir aktīvi izmantojis savā rīcībā esošos cenzūras rīkus – sākot ar tvītu dzēšanu vai karantīnu un beidzot ar slepenu to “atslābināšanu” (ēnu aizliegšana) un pilnīgu kontu slēgšanu. Un tie, kuriem ir izdevies palikt platformā, būs pamanījuši strauju cenzūras aktivitāšu pieaugumu, sākot ar pagājušo vasaru.
Lielāko daļu šī laika Twitter cenzūras galvenais fokuss, protams, ir bijis it kā “Covid-19 dezinformācija”. Līdz šim brīdim gandrīz visiem ietekmīgākajiem agrīnas ārstēšanas aizstāvjiem vai Covid-19 vakcīnu kritiķiem Twitter ir apturēti konti, un lielākā daļa no viņiem nav atgriezušies.
Pastāvīgi atstādināto sarakstā ir tādas ievērojamas balsis kā Roberts Malouns, Stīvs Kiršs, Daniels Horovics, Niks Hadsons, Entonijs Hintons, Džesika Rouza, Naomi Volfa un pavisam nesen Pīters Makkalofs.
Un neskaitāmi mazāki ziņojumi ir piedzīvojuši tādu pašu likteni par tādu domu noziegumu izdarīšanu kā apgalvojums, ka miokardīta risks abi mRNS vakcīnas (Moderna un BioNTech/Pfizer) atsver jebkādu ieguvumu vai norāda uz mRNS nestabilitāti un tās nezināmajām sekām attiecībā uz drošību un efektivitāti.
Bet kāpēc gan Twitter cenzētu šādu saturu? Apzīmējums "lielo tehnoloģiju cenzūra" nozīmē, ka Twitter un citi cenzē paši pēc savas iniciatīvas, kas neizbēgami izraisa atbildi, ka viņi ir privāti uzņēmumi, tāpēc var darīt, ko vēlas. Bet kāpēc gan viņi to vēlētos?
Ideja, ka tas ir tāpēc, ka Silīcija ielejas iedzīvotāji ir "kreisie" vai "liberāļi", acīmredzami nav īpaši noderīga. Varbūt tā ir. Taču tas, vai mRNS vakcīnas ir drošas un efektīvas, kā reklamē, ir faktu, nevis ideoloģisks jautājums. Un jebkurā gadījumā privātu peļņas gūšanas korporāciju mērķis, protams, ir gūt peļņu. Akcionāra devīze nav "Visas pasaules strādnieki, apvienojieties!", bet gan "Pecunia non olet:"Nauda nesmird. Akcionāri sagaida, ka vadība radīs vērtību, nevis to iznīcinās."
Taču cenzējot Twitter, tiek tieši apgāzts viņa paša biznesa modelis, tādējādi graujot rentabilitāti un radot spiedienu uz akciju cenu. Vārda brīvība acīmredzami ir katra sociālā medija dzīvības spēks. Cenzēta runa – piemēram, Roberta Malona, Pītera Makkalo vai, piemēram, Donalda Trampa tvīti – nozīmē platformas datplūsmas zudumu. Un datplūsma, protams, ir atslēga uz neierobežota tiešsaistes satura monetizāciju.
Mēs to varētu nosaukt par “Twitter mīklu”. No vienas puses, nav iespējams, ka Twitter “vēlētos” cenzēt Covid disidentu balsis vai pat jebkādas balsis un tādējādi ierobežot savu datplūsmu. Bet, no otras puses, ja tas to nedarīs, tam draud milzīgi naudas sodi līdz pat 6% no apgrozījuma, kas, visticamāk, būtu nāvējošs trieciens uzņēmumam, kas jau kopš 2019. gada nav guvis peļņu. Twitter faktiski ir vērsts pret finanšu ieroci: vai nu cenzūra, vai kas cits.
Pagaidiet, ko? Pēdējā laikā daudz tiek runāts par Baidena administrācijas neformālu spiedienu uz Twitter un citiem sociālajiem medijiem, lai tie cenzētu nevēlamu saturu un balsis, un pret valdību pat ir ierosinātas tiesas prāvas par iespējamo upuru tiesību pārkāpšanu.st Tiesības uz grozījumiem. Taču viss, ko šāds spiediens līdz šim ir radījis, ir bijuši draudzīgi grūdieni e-pastos.
Noteikti nav bijis nekādu draudu ar naudas sodiem. Kā gan tas varētu būt bez likuma, kas pilnvaro izpildvaru tos uzlikt? Un šāds likums būtu klaji antikonstitucionāls, jo tieši tas, ko 1st Grozījums attiecībā uz vārda brīvību nosaka, ka “Kongress nedrīkst pieņemt likumus, kas to saīsina”.
Bet te nu ir tā ķibele. Lieki piebilst, ka Kongress nav pieņēmis šādu likumu. Bet kas notiktu, ja šādu likumu pieņemtu kāda ārvalsts un tas faktiski ierobežotu arī amerikāņu vārda brīvību?
Lielākā daļa amerikāņu to nezināja, bet tas patiesībā ir noticis, un viņu 1st Proti, Eiropas Savienība pārkāpj tiesības uz grozījumiem. Pret Twitter ir vērsts finanšu ierocis. Taču nevis Baidena administrācija, bet gan Eiropas Komisija Komisijas prezidentes Urzulas fon der Leienas vadībā tur pirkstu uz sprūda.
Attiecīgais likums ir ES Digitālo pakalpojumu likums (DPA), kas tika pieņemts pieņēmis Eiropas Parlaments pagājušā gada 5. jūlijā gandrīz pilnīgas vienaldzības apstākļos – gan Eiropā, gan Amerikas Savienotajās Valstīs –, neskatoties uz tā milzīgajām un katastrofālajām sekām vārda brīvībai visā pasaulē.
DSA dod Eiropas Komisijai pilnvaras piemērot naudas sodus līdz pat 6% no globālā apgrozījuma “ļoti lielām tiešsaistes platformām vai ļoti lielām tiešsaistes meklētājprogrammām”, kuras tā atzīst par neatbilstošām tās cenzūras prasībām. “Ļoti liela” tiek definēta kā jebkura platforma vai meklētājprogramma, kurai ir vairāk nekā 45 miljoni lietotāju ES. Ņemiet vērā, ka, lai gan lieluma kritērijs attiecas tikai uz lietotājiem ES, sankcijas ir balstītas tieši uz uzņēmuma… pasaules apgrozījums.
DSA ir izstrādāts tā, lai darbotos kopā ar ES tā saukto Dezinformācijas prakses kodeksu: šķietami brīvprātīgu kodeksu “dezinformācijas apkarošanai” – t. i., cenzūrai –, kas sākotnēji tika ieviests 2018. gadā un kuru parakstījuši Twitter, Facebook/Meta un Google/YouTube.
Taču līdz ar DSA pieņemšanu Prakses kodekss acīmredzami vairs nav tik “brīvprātīgs”. Nav nepieciešama sarežģīta juridiska analīze, lai pierādītu, ka DSA sankciju noteikumi ir paredzēti kā Prakses kodeksa izpildes mehānisms. Eiropas Komisija to ir paziņojusi pati – un čivināt ne mazāk!
Patiesībā Kodekss nekad nav bijis tik brīvprātīgs. Komisija jau iepriekš bija paudusi vēlmi "savaldīt" ASV tehnoloģiju gigantus un jau bija demonstrējusi savu ietekmi, uzliekot Google un Facebook milzīgus sodus par citiem iespējamiem pārkāpumiem.
Turklāt tā ir vicinājusi DSA sodu draudus kopš 2020. gada decembra, kad tā pirmo reizi iesniedza DSA likumdošanu. (Eiropas Savienībā Komisijai, ES izpildvarai, ir ekskluzīvas tiesības ierosināt likumdošanu. Dīvaini amerikāņu jēdzieni, piemēram, varas dalīšana, ES nav sastopami.) Likumdošanas galīgā pieņemšana parlamentā vienmēr ir tikusi uzskatīta par tikai formalitāti. Iepriekš minētais tvīts tika publicēts šī gada 16. jūnijā, trīs nedēļas iepriekš. pirms Saeima nobalsoja par likumu!
Interesanti, ka tiesību akta projekta publicēšana sakrita ar pirmo Covid-19 vakcīnu atļaušanu un sekojošu ieviešanu ES: tiesību akts tika atklāts 15. decembrī, un Komisija atļāva pirmo Covid-19 vakcīnu, ko ražoja BioNTech un Pfizer. tikai sešas dienas vēlākPēc tam vakcīnu skeptiķi vai kritiķi ātri vien kļuva par galveno ES vadītas tiešsaistes cenzūras mērķi.
Sešus mēnešus iepriekš, 2020. gada jūnijā, Komisija jau bija stingri pievērsusi Kodeksa uzmanību iespējamajai “Covid-19 dezinformācijai”, uzsākot tā saukto Cīņas pret COVID-19 dezinformācijas uzraudzības programma, kurā bija paredzēts piedalīties visiem Kodeksa parakstītājiem. Jau bija veikti daži mēģinājumi uzraudzīt Kodeksa ievērošanu, un no parakstītājiem tika sagaidīts, ka viņi iesniegs gada pārskatus. Taču Covid-19 uzraudzības programmas ietvaros parakstītājiem tagad bija jāiesniedz – protams, “brīvprātīgi” – ikmēneša pārskati Komisijai, kas īpaši veltīti viņu ar Covid-19 saistītajiem cenzūras centieniem. Iesniegšanas ritms vēlāk tika samazināts līdz reizei divos mēnešos.
Piemēram, Twitter ziņojumos ir ietverta detalizēta statistika par ar Covid saistīta satura noņemšanu un kontu apturēšanu. Zemāk redzamā diagramma, kurā parādīta šo skaitļu attīstība no 2021. gada februāra (neilgi pēc vakcīnas ieviešanas) līdz 2022. gada aprīlim, ir ņemta no Twitter jaunākā pieejamā ziņojuma, kas publicēts šī gada jūnijā.
Ņemiet vērā, ka dati attiecas uz noņemto saturu un apturētajiem kontiem. pasaulēt. i., Twitter centieni izpildīt Komisijas cenzūras prasības ietekmē ne tikai ES esošo lietotāju kontus, bet arī lietotāju kontus. visapkārt pasaulei.
Tas, ka daudzi, ja ne lielākā daļa, no šajā sakarā apturētajiem kontiem bija rakstīti angļu valodā, rada īpaši satraucošus jautājumus. Galu galā pēc Brexit tikai aptuveni 1.5% ES iedzīvotāju ir dzimtā angļu valodas runātāji! Pat pieņemot, ka runas kontrole bija laba lieta, kāda ES daļa no runas kontroles vai prasības sociālo mediju platformām kontrolēt runu, angliski, teiksim, vairāk nekā urdu vai arābu valodā?
Twitter ziņojumu un citu kodeksa parakstītāju ziņojumus var lejupielādēt. šeitJa skaitļi tiktu turpināti, tie neapšaubāmi parādītu strauju cenzūras aktivitāšu pieaugumu, sākot ar jūnija beigām/jūlija sākumu. Tviter lietotāji, kurus interesē šī tēma, nevarēja nepamanīt masveida Covid disidentu kontu tīrīšanu, kas notika vasarā.
Un šī augšupeja patiesībā bija pilnībā sagaidāma, jo 16. jūnijā — dienā, kad Eiropas Komisija publicēja iepriekš minēto brīdinājumu tiešsaistes platformām un trīs nedēļas pirms DSA pieņemšanas — Komisija paziņoja par jauna, “Pastiprināts” prakses kodekss par dezinformāciju.
Laiks noteikti nebija nejaušība. Drīzāk “pastiprinātā” prakses kodeksa pieņemšana un DSA pieņemšana kalpoja kā sava veida divkāršs sitiens, brīdinot “ļoti lielas tiešsaistes platformas un meklētājprogrammas” – jo īpaši Twitter, Meta/Facebook un Google/YouTube – par to, kas tām gaidāms, ja tās neizpildīs ES cenzūras prasības.
Jaunajā kodeksā ir ne tikai ietvertas ne mazāk kā 44 “saistības”, kas parakstītājiem jāizpilda, bet arī noteikts izpildes termiņš: proti, seši mēneši pēc kodeksa parakstīšanas (sal. 1. punkta o) apakšpunktu). Sākotnējiem jaunā kodeksa parakstītājiem, piemēram, Twitter, Meta un Google, tas mūs novestu līdz decembrim. Līdz ar to Twitter un citi pēkšņi steidzas pierādīt savu cenzūras patiesumu.
"Pastiprināto" kodeksu it kā uzrakstīja paši parakstītāji, bet saskaņā ar plašas "vadlīnijas" no Eiropas Komisijas, kas pirmo reizi tika darīts pieejams 2021. gada maijā. Šausminoši, ka Komisijas “vadlīnijās” iepriekš minētos cenzūras datus dēvē par “galvenajiem snieguma rādītājiem” (21. lpp. un tālāk). (Pašā kodeksā tiek izmantoti dažādi eifēmismi.)
Turklāt jaunā kodeksa ietvaros parakstītāji piedalīsies “pastāvīgā darba grupā” Eiropas Komisijas vadībā un tas ietvers arī “Eiropas Ārējās darbības dienesta pārstāvjus”, t. i., ES ārlietu dienestu (37. apņemšanās).
Padomājiet par to uz brīdi. Pēdējo mēnešu laikā amerikāņu komentētāji ir sašutuši par neregulāriem, neformāliem kontaktiem starp sociālo mediju uzņēmumiem un Baidena administrāciju, savukārt šie paši uzņēmumi pēdējos divus gadus sistemātiski ziņo Eiropas Komisijai par saviem cenzūras centieniem, un turpmāk tie būs daļa no... pastāvīgā darba grupa par “dezinformācijas apkarošanu” jeb cenzūru, ko vada Eiropas Komisija.
Lai gan pirmais var būt vai nebūt slepena vienošanās, otrais acīmredzami ir kaut kas daudz vairāk nekā tikai slepena vienošanās. Tas ir skaidras ES politikas un tiesību aktu jautājums, kas tieši… padotajiem tiešsaistes platformas Komisijas cenzūras programmai un Nepieciešama viņiem to īstenot, piedraudot ar postošiem naudas sodiem.
Ņemiet vērā, ka DSA piešķir Komisijai “ekskluzīvas” – būtībā diktatoriskas – pilnvaras noteikt atbilstību un piemērot sankcijas. Tiešsaistes platformām Komisija ir tiesnese, žūrija un izpildītāja.
Atkal, nav nepieciešams iedziļināties likumdošanas teksta sarežģītās detaļās, lai to pierādītu. Visi oficiālie ES paziņojumi par DSA uzsver šo faktu. Sk. šeitpiemēram, no parlamenta Iekšējā tirgus komitejas, kurā norādīts, ka Komisija varēs arī “pārbaudīt platformas telpas un piekļūt tās datubāzēm un algoritmiem”.
Vai kāds tiešām iedomājas, ka Baidena administrācijai ir kaut neliela šāda veida spēja vadīt tiešsaistes platformu darbības? Nešaubieties par to. Twitter cenzūra. is valdības cenzūra. Taču attiecīgā valdība nav ASV valdība, bet gan Eiropas Savienība, un ES faktiski uzspiež savu cenzūru visai pasaulei.
Tie, kas cer, ka Elona Maska lēmums iegādāties Twitter, ja tas tiešām notiks, izbeigs Twitter cenzūru, piedzīvos nepatīkamu atmodu. Elons Masks saskarsies ar to pašu dilemmu kā pašreizējā Twitter vadība un būs tikpat lielā mērā ES cenzūras prasību ķīlnieks.
Lai par to nerastos šaubas, aplūkojiet zemāk redzamo video, kuram, neskatoties uz piespiestajiem smaidiem, patiešām ir kaut kas līdzīgs ķīlnieka video. Maija sākumā – tikai pāris nedēļas pēc tam, kad Twitter pieņēma Maska sākotnējo pirkuma piedāvājumu un atkal… pirms Eiropas Parlamentam pat bija iespēja balsot par DSA – ES iekšējā tirgus komisārs Tjerī Bretons devās uz Ostinu, Teksasā, lai izskaidrotu Maskam “jauno regulu”.
Pēc tam Bretons savā Twitter plūsmā ievietotajā video pieminēja Muska nekaunīgo pakļaušanos ES prasībām.
-
Roberts Kogons ir plaši publicēta žurnālista pseidonīms, kurš raksta par Eiropas lietām.
Skatīt visas ziņas
