KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Viena no labākajām vietām bērnu audzināšanai ir Nīderlande. Vairākās pēc kārtas UNICEF ziņo Nīderlande ieņēma pirmo vietu laimīgāko bērnu audzināšanā starp turīgajām valstīm (2008., 2013., 2020. gadā). Tomēr 2020. gada pavasarī Nīderlande kļuva par skarbu vietu bērniem un jauniešiem. Nīderlandes valdība pieņēma vienotu politiku Covid-19 pandēmijas apkarošanai, kas nežēloja jaunākos un smagi ietekmēja Nīderlandes bērnus. Nobela prēmijas laureāts Maikls Levits atzīmēja ka Nīderlandes politika "uzstādītu visu laiku sliktākās Covid-19 atbildes reakcijas rekordu".
"Saprātīga karantīna"
Nespējot pretoties pieaugošajai globālajai panikai, Nīderlandes valdība 16. martāth 2020. gadā tika izsludināta “inteliģenta” karantīna – frāze, ko izdomāja premjerministrs Marks Rute.
Nīderlandes sabiedrības dzīve apstājās. Tika slēgti biroji, veikali, restorāni un bāri, bibliotēkas, sporta iestādes, kā arī dienas aprūpes centri, skolas un universitātes. Skolu slēgšana bija negaidīta, jo valdības oficiālā padomdevēju grupa, mediķu dominētā Uzliesmojuma pārvaldības komanda (OMT), neieteica to darīt, jo skolu slēgšanai būtu minimāla ietekme uz koronavīrusa izplatību.
Notikumu rekonstrukcija parādīja, ka galvenais iemesls Nīderlandes valdības skolu slēgšanas iemesls bija tāds, ka izglītības jomā sākās panika par skolu atvēršanu. Skolu slēgšana bija politisks lēmums pēc panikas, nevis medicīnisks lēmums. Skolas it kā tika slēgtas uz trim nedēļām. Trīs nedēļas kļuva par trim mēnešiem. Oksfordas Universitātes pētījums (Engzell u.c., 2021) liecina, ka pirmā pandēmijas viļņa laikā vidējais holandiešu skolēns mājmācības laikā praktiski neko neiemācījās. Turklāt cieta skolēni, kuru vecāki nebija labi izglītoti. līdz 60% vairāk mācību zaudējumi.
Skolu slēgšana "bez ietekmes"
Saskaņā ar holandiešu valodas ekvivalentu vārdam Fauci – Jāps van Disels, Nīderlandes Veselības aģentūras (RIVM) galvenais zinātnieks un Nīderlandes OMT priekšsēdētājs – skolu slēgšanai 2020. gada pavasarī nebija “nekādas ietekmes”. Tomēr plašsaziņas līdzekļi, eksperti un politiķi nepievērsa uzmanību pierādījumiem. Bērni tika attēloti kā “vīrusu fabrikas”, un skolas tika attēlotas kā “nedroša” vide. Bailes bija spēcīgi ietekmējušas izglītības jomu, un skolotāju arodbiedrības pārspīlēja skolotāju riskus skolās, kā rezultātā ievērojami palielinājās drošības prasības.
Dati skaidri parādīja, ka bērniem ne tikai nebija nekāda būtiska riska, bet arī pastāvēja "nav pierādījumu ka bērniem ir svarīga loma SARS-CoV-2 pārnešanā.” Tomēr otra karantīna skartu bērnus. Šī otrā karantīna, ko tagad sauc par “stingro karantīnu”, tika paziņota 15. decembrī.th 2020. gads. Skolas atkal tika slēgtas, šoreiz to ieteica OMT, kas bija palielinājusi jomu skaitu, kurās tā uzskatīja sevi par ekspertiem, protams, pamatojoties uz modeļiem, kas pierāda Martina Kuldorfa teoriju. punkts ka laboratorijas zinātnieki nav sabiedrības veselības zinātnieki.
Nīderlandes veselības ministrs Hugo de Jonge izraisīja ažiotāžu. paskaidrojot Šīs iejaukšanās mērķis bija piespiest vecākus palikt mājās. Starptautiskā bērnu tiesību organizācija KidsRights asi kritizēja šo politiku: "Nīderlande ir rādījusi sliktu piemēru starptautiski, slēdzot skolas koronavīrusa pandēmijas laikā, lai vecāki paliktu mājās." Šī bērnu tiesību organizācija noslēgts ka bērni nebija prioritāte Nīderlandes koronavīrusa politikā, un brīdināja par iespējamām sekām.
Parādījoties jaunām atziņām par skolu slēgšanas negatīvo ietekmi uz bērnu dzīvi, valdības visā pasaulē nolēma tās nākotnē vairs neslēgt. Neapstājoties, Nīderlandes valdība 18. gada 2021. decembrī atkal slēdza skolas, tieši tik ilgi, lai liegt bērniem tradicionālās Ziemassvētku vakariņas skolā kopā ar klasesbiedriem, kas ir liels notikums Nīderlandes bērnu bērnībā.
Nīderlandes bērnu garīgās veselības pasliktināšanās bija pārsteidzoša. Nīderlandes Veselības aizsardzības iestādes (RIVM) publicēja satraucošu ziņojumu. ziņot kurā norādīts, ka vairāk nekā viens no pieciem (22%) pusaudžiem un jauniešiem vecumā no 12 līdz 25 gadiem nopietni apsvēra pašnāvību laikā no 2021. gada decembra līdz 2022. gada februārim trešā lokdauna laikā. No laimīgākā pasaulē līdz pašnāvnieciskām domām trīs lokdauna laikā.
Rekordzems sporta dalībnieku skaits
Ne tikai skolas tika slēgtas diktāta dēļ. Divus gadus arī sporta objekti bija atkārtoti spiesti slēgt. Ierobežojumi pastāvīgi mainījās, un viens no zemākajiem punktiem bija vecāku aizliegums vērot savu bērnu sporta nodarbības brīvā dabā. Atkal nebija zinātnisku pierādījumu, ka tas palīdzētu samazināt vīrusa izplatību. Rezultātā ir rekordzems sporta dalībnieku skaits valstī. Nīderlandes Olimpiskā komiteja un Nīderlandes Sporta federācija (NOC*NSF) bija “īpaši”… noraizējies negatīvās ietekmes uz jauniešu dalību sportā dēļ.
Koronas pāreja
Tātad nebija ne skolas, ne sporta. Vēl viens trūkums attiecībā uz bērniem bija koronavīrusa caurlaide (Coronatoegangsbewijs), kas no 25. gada 2021. septembra bija obligāta ikvienam Nīderlandes pilsonim, kas vecāks par 12 gadiem. Koronavīrusa caurlaide bija nepieciešama lielākajai daļai sociālo aktivitāšu, piemēram, kinoteātra apmeklēšanai, sporta spēles apmeklēšanai kopā ar vecākiem vai ieiešanai sporta kluba ēdnīcā kopā ar komandas biedriem, lai pēc spēles iedzertu tēju vai limonādi.
Nav pārsteidzoši, ka nebija nekāda zinātniska pierādījums ka šī iejaukšanās samazinātu Covid-19 izplatību, taču Nīderlandes valdība piespiedu kārtā jebkurā gadījumā. Izšķiroši svarīgi, ka koronavīrusa caurlaidei bija nepieciešama vakcinācija, atveseļošanās no Covid-19 vai negatīvs koronavīrusa testa rezultāts, kas veikts mazāk nekā 24 stundas pirms ieceļošanas. Tātad būtībā valdība izmantoja piekļuvi sociālajai dzīvei, lai šantažētu Nīderlandes bērnus invazīvām medicīniskām procedūrām.
Trakums turpinājās bez pierādījumiem. Vienā brīdī bērnu rotaļu laukumi brīvā dabā tika slēgti. Vecākiem nebija atļauts ieiet peldbaseinos, lai apģērbtu savus pirmsskolas vecuma bērnus pirms un pēc peldēšanas nodarbībām. 2020.–2021. gada ziemā Nīderlandes valdība pat centās… regulēt sniega bumbas cīņas, nosakot, ka piedalīties drīkstēja tikai vienas mājsaimniecības locekļi un ka viņu grupa nedrīkstēja pārsniegt noteiktu skaitu.
Ne sekss, ne jūra nebija atbrīvoti no regulatoru prasībām. Jauniešiem tika ieteikts, kādi seksa veidi ir ieteicami, paturot prātā 1.5 m distances noteikumu. Drones tika izmantoti, lai neļautu cilvēkiem pulcēties pludmalē. Lai vēl vairāk ierobežotu jauniešu pārvietošanos, tika ieviesta vakara komandantstunda. Tam nebija nekāda zinātniska skaidrojuma, tikai “boerenverstand” (veselais saprāts), kā to nosauca padomdevēju grupa OMT.
Bērnu un jauniešu dzīves ierobežošanai pandēmijas laikā būtu nepieciešams daudz pierādījumu, kā arī riska un ieguvuma novērtējums. Zviedrijas valdība. nolemts 2020. gada janvāra sākumā tika nolemts, ka pasākumiem Zviedrijā jābūt balstītiem uz pierādījumiem. Tāpēc skolas tika turētas atvērtas, un šo lēmumu atbalstīja Zviedrijas Koronavīrusa komisijas 2022. gada novērtējums. Norvēģijā, kur skolas tika slēgtas tikai īsu brīdi, koronavīrusa komisija noslēgts 2022. gada aprīlī Norvēģijas valdība nebija darījusi pietiekami daudz, lai aizsargātu bērnus, un ka pasākumi attiecībā uz bērniem bija pārmērīgi. Norvēģi būtībā pieņēma neētisku sākotnējo lēmumu nodarīt kaitējumu bērniem bez pierādījumiem, un vēlāk to atzina arī varas iestādes.
Zviedrijas pieeja pandēmijai satur neērtas patiesības nīderlandiešiem, tāpēc Nīderlandes varas iestādes ignorēja pierādījumus no Zviedrijas (un no Norvēģijas). Kā atzīmēja zviedru žurnālists un autors Johans Anderbergs valstis savas grāmatas epilogā Ganāmpulks:
"No cilvēciskā viedokļa bija viegli saprast, kāpēc tik daudzi negribīgi uztvēra skaitļus no Zviedrijas. Jo neizbēgamais secinājums ir tāds, ka miljoniem cilvēku ir liegta brīvība un miljoniem bērnu ir pārtraukta izglītība, un tas viss bez iemesla. Kurš gan vēlētos būt līdzdalībnieks tajā...? "
Šogad mēs ar sievu nolēmām pavadīt vasaras brīvdienas Zviedrijā, un pēc diviem gadiem, kad mūsu dzimtenē bija spēkā bieži vien apšaubāmi ierobežojumi, Zviedrijas vasara un Skones pludmales bija kā svaiga gaisa malks. Kā vecāks un speciālās izglītības pedagogs (un bijušais fiziskās audzināšanas skolotājs) mani ļoti iespaidoja Zviedrijas Sabiedrības veselības aģentūras un Zviedrijas valdības izvēlētais ceļš, jo politikas veidošanas procesā tās joprojām koncentrējās uz bērnu veselību, labklājību un izglītību. Anderss Tegnels un viņa priekšgājējs Johan Giesecke nenogurstoši ir iestājušies par bērnu dzīves netraucēšanu, un viņiem ir pierādījusies taisnība.
Ļoti atklāts Gīzeke pauda savu atklātību domas Zviedrijas televīzijā: “Es pats esmu tēvs un vectēvs, un es uzskatu, ka, ja bērniem tiek dota iespēja iegūt labu izglītību un ja man nedaudz palielināsies risks inficēties ar Covid-19, tas ir tā vērts. Viņu nākotne ir vērtīgāka par manu nākotni, un runa nav tikai par maniem mazbērniem, bet gan par visiem bērniem.”
Veiksmīgā Zviedrijas pieeja liecina, ka daudzās valstīs valdības politika atbilda bērnu izmantošanas kritērijiem. Galvenā mācība nākotnei ir tāda, ka skolas līdzīgos apstākļos vairs nevajadzētu slēgt. Nīderlandes valdība un OMT pievīla savas valsts bērnus, kas ir tumša un apkaunojoša nodaļa mūsu vēsturē, uz kuru nākotnes vēsturnieki noteikti neskatīsies ar labu.
Visas ekspertu zināšanas un gudrība, kas ir devusi ieguldījumu Nīderlandes bērnu veselībā un labklājībā, 2020. gada pavasarī tika izmesta pa logu vienas nakts laikā. Bērniem un jauniešiem bija jānes šī nasta, lai "it kā" aizsargātu pieaugušos.
Kā apgalvojuši Sunetra Gupta un daudzi citi, tas ir apgriezts piesardzības princips kājām gaisā. Dāņu-amerikāņu epidemioloģe Treisija Beta Hēga pamatoti nosodīja šāda politika, kas tika īstenota arī ASV, nosaucot to par: Bērnu veselības upurēšanu veselības vārdā.
Pēc diviem gadiem, kuros bērnu dzīves tika slēgtas, esmu stingri pārliecināts, ka mums ir pienākums pret bērniem un viņu vecākiem labot Nīderlandes bērniem nodarīto pāri. Galvenais ir tas, ka nekad nedrīkst aizmirst Konvencijas par bērna tiesībām 3. pantu: "Visos pasākumos, kas attiecas uz bērniem, pirmajā vietā ir bērna intereses." Ir prātu mulsinoši, cik ātri bērnu tiesības visā pasaulē ir pazudušas. Ar postošām sekām.
Bērnu un jauniešu atveseļošanās plānam jākoncentrējas uz izglītības jomā nodarītā kaitējuma novēršanu, sporta aktivitāšu atjaunošanu un uzticības atjaunošanu valdībai un iestādēm, uz kurām viņi tradicionāli var paļauties savas veselības un labklājības jomā. Nīderlandei vajadzētu būt drošai patvērumam bērniem, kā tas bija agrāk. Gatavība pandēmijai ietver arī bērnu veselības un labklājības uzraudzību, un šajā ziņā nīderlandieši ir pievīluši savus bērnus un jauniešus. Mums nākotnē jārīkojas labāk. Daudz labāk.
-
Hanss Kopijs ir beidzis Fiziskās audzināšanas akadēmiju (ALO). Pēc tam viņš studēja pedagoģijas zinātnes Amsterdamas VU Universitātē, specializējoties ortopedagoģijā: ģimenes ar psihosociālām grūtībām. Viņš ir strādājis par koriģējošās izglītības speciālistu dažādās jauniešu aprūpes un speciālās izglītības iestādēs. Viņš raksta par bērnu audzināšanu, vecāku lomu un konsultēšanu rakstos un esejās laikrakstos un žurnālos.
Skatīt visas ziņas
