KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šeit mēs turpinām ar viegli rediģētu reportieres Treisijas Bīnzas atspoguļojumu par lietu un mūsu aktivitātēm tiesā pagājušajā nedēļā. Šodien mēs apspriežam, kā pat *Iedzīvotāju skaitīšanas birojs* un *Valsts kases departaments* iesaistījās valdības cenzūras darbībās.
Viscaur prasītāju īsajos dokumentos ir sīki aprakstīta partnerība starp šīm iestādēm un “privātajām”, nodokļu maksātāju finansētajām organizācijām, kuras tās izmantoja sava netīrā darba veikšanai. Īpaši interesanti šeit ir Viralitātes projekts un Stenfordas interneta observatorija (SIO)(Sanāca tā, ka esmu pieminēts Twitter failos saistībā ar SIO ziņojumu. Viņi mēģināja analizēt un diskreditēt manu juridisko analīzi, taču tas neizdevās.)
Šeit mēs uzzinām vairāk par sarežģīto publiskā un privātā sektora partnerību tīklu, kas īsteno šo cenzūras pasākumu — to, ko reportieris Maikls Šelenbergers ir trāpīgi nosaucis par Cenzūras rūpniecisko kompleksu. Valdība cenšas apgalvot, ka tā atkal ir slēgusi iestādi, taču publiskās liecības un cita informācija, kas iegūta izmeklēšanas laikā, liek domāt citādi. Tas sāk sniegt priekšstatu par Cenzūras rūpnieciskā kompleksa "anatomiju" un dažiem galvenajiem iesaistītajiem dalībniekiem:
Un, lai neatpaliktu, protams, iesaistās CDC. Tas ir viens un tas pats problēmu saraksts, katra aģentūra dara vienu un to pašu: cenzē jūs par domu un informācijas kopīgošanu sociālajos medijos. Līdz šim manā “Cenzūras bingo” kartītē nebija... Tautas skaitīšanas birojs:
Saprotiet, ka mērķis šeit nebija sniegt sabiedrībai informāciju informētas piekrišanas saņemšanai. Vienīgais mērķis — tikai Šīs akcijas mērķis bija apturēt "vakcīnas atteikumu". Viņi vēlējās katru cilvēku vakcinēti neatkarīgi no tā, kādus iebildumus indivīdi varētu izteikt. Kad Facebook lūdza Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) sniegt informāciju par vairākiem ierakstiem platformā, CDC atbildēja: "Šķiet, ka jebkurš no tiem varētu izraisīt vakcīnas atteikumu." Nav runas par to, vai ieraksti bija faktiski precīzi — tiek runāts tikai par to, ko viņi domā par cilvēku rīcības rezultātu. lasījums tie ieraksti būs…
CDC pat izmantoja platformas pašu instrumentus ziņot par kontiem cenzūras nolūkos, demonstrējot, cik dziļi valdība ir iesaistījusies šo korporāciju darbībā. Viņi varēja tieši pieteikties uzņēmumu portālos, lai ziņotu par lietām, pret kurām viņi vēlējās veikt pasākumus. Kā valdība centās atrast skaidrojumu šim jautājumam? "Mēs vairs īsti daudz nesatiekamies ar šīm platformām, spriežot pēc tā. Nu, izņemot CDC, bet tas ir tikai ar Google... lielākoties. Lielākoties. Gandrīz." Ak, labi.
Šeit viņi apspriež CISA [Kiberdrošības infrastruktūras drošības aģentūru, kas ir daļa no Iekšzemes drošības departamenta] un tās “komutācijas” aktivitātes, kur vairāki darbinieki vienlaikus “stažējas” EIP un Stenfordā vai otrādi un ar šī “palīdzības dienesta” starpniecību aktīvi piedalās cenzūras nodrošināšanā. Šeit robeža starp valdību un privātajām organizācijām kļūst pilnībā izplūdusi.
Valdība nepārtraukti centās apgalvot, ka visa šī rīcība ir “apstājusies”. Izņemot to, ko mēs zināt par “apstājās” tikai pēc šīs revolucionārās tiesas prāvas iesniegšanas.
Valdība arī apgalvo, ka CISA nebija nekāda sakara ar EIP (Vēlēšanu integritātes projektu); taču šajā gadījumā, pateicoties atklājumiem, mēs uzzinājām, ka EIP bija veidojas tieši tā ir “plaisa” starp to, ko valdība domāja, ka varēs atļauties pēc robežu pārkāpšanas, un to, ko privāta organizācija varētu darīt valdības vārdā. Problēma ir tā, ka saskaņā ar Pirmo grozījumu Augstākā tiesa ir skaidri norādījusi, ka valdība nevar ar privātas organizācijas starpniecību darīt to, ko tā nevar darīt oficiāli. Abi šie pasākumi juridiski ir valsts rīcība.
Turklāt, lai gan valdība (atkal) apgalvo, ka tā visu ir apturējusi, augsta ranga CISA amatpersona Braiens Skallijs liecībā liecināja, ka viņi ir paplašināts viņu tīkls pat sarunām, kas notiek par ASV banku sistēmu, karu Ukrainā, ASV izstāšanos no Afganistānas un rasu taisnīgumu.
Finanšu ministrija arī sadarbojās ar CISA, lai cenzētu informāciju, kas grauj “sabiedrības uzticību” “finanšu pakalpojumiem” un “finanšu sistēmām”. Apsveriet: ja jūs Twitter vai Facebook uzdevāt jautājumus par mūsu banku sistēmu vai Federālo rezervju sistēmas darbību, valdība mēģināja cenzēt šo informāciju. Tas ir patiesi orvelisks skatījums. briesmonis darbojas ar vāju attaisnojumu, ka aizsargā amerikāņu "nacionālo drošību" un "drošību". Ja jūs vēl neesat pietiekami satraukti, jums vajadzētu būt.
Džena Īsterlija, CISA vadītāja, patiesībā teica sekojošo (tas ir tiešs citāts): “ir tiešām, tiešām bīstami, ja cilvēki paši izvēlas faktus.” Augsti nicīgs ieteikums ir tāds, ka mums ir nepieciešama valdība, lai tā mūsu vietā izvēlas faktus un ar karoti tos mums pasniedz. Viņa vēlējās organizēt CISA kā koordinācijas punktu… visiaģentūras — līdz ar to arī dezinformācijas pārvaldības padome, kas vēlāk tika “izformēta” sabiedrības kritikas dēļ.
Šī sērija ir pārpublicēta no autora Apakšstaba
-
Ārons Keriati, Braunstounas institūta vecākais konsultants, ir pētnieks Ētikas un sabiedriskās politikas centrā, Vašingtonā. Viņš ir bijušais psihiatrijas profesors Kalifornijas Universitātes Ērvinas Medicīnas skolā, kur viņš bija Medicīnas ētikas direktors.
Skatīt visas ziņas
