KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Jauna aptauja publiskots Fox News ziņo, ka "lielākā daļa amerikāņu atbalsta Krievijas naftas sankcijas, pat ņemot vērā augošās benzīna cenas". Neticami skaitlis ir 77 procenti. Tas, protams, nozīmē, ka daudzi cilvēki patiesībā saista sankcijas ar benzīna cenu, aizmirstot, ka pirms sankcijām benzīna cenas pieauga par 50%. Šie laika grafiki, nez kāpēc, cilvēkiem mēdz palikt nesaprotami. Turklāt inflācija ietekmē visas dzīves jomas, ne tikai benzīnu.
Ir politiski noderīgi atrast grēkāzi. Šķiet, ka arī Krievijas/Ukrainas karš palīdz Baidenam, kurš bija saskāries ar episku darba atzinības kritumu. Arī Baltais nams to noteikti atzinīgi vērtē.
Šis virsraksts un tendence man atgādina daudzus virsrakstus no 2020. gada pavasara, kad sākās lokdauni. Tos visus reklamēja lielie mediji. Aptaujas... parādīja skaidra cilvēku vēlme ievērot pat visnepatīkamākos ierobežojumus – uzturēšanās mājās rīkojumus –, ja veselības aizsardzības amatpersonas paziņotu, ka tie ir nepieciešami. Procentuālā daļa bija 67 procenti. Līdz 50. gada novembrim šis rādītājs samazinājās tikai līdz 2020 procentiem. Tas ilustrē, cik neticami lēni sabiedrības doma pielāgojās realitātei.
Ciniski mūsu vidū – un mūsdienās tas ietver gandrīz katru domājošu cilvēku – ievērotu, ka vīrusa stratēģija politisku nemieru radīšanai un varas pakļaušanai nostrādāja lieliski. Pastāstiet cilvēkiem, ka pastāv neredzams ienaidnieks, kas var un, visticamāk, nogalinās ikvienu, kurš ar to inficēsies, un vienīgais veids, kā no tā izvairīties, ir pārtraukt dzīvot brīvi, un jebkura valsts, atbilstošos apstākļos, var radīt haosu un panākt milzīgu sabiedrības pakļaušanos.
Tomēr šodien situācija ir pavisam citāda. Pēc diviem gadiem sabiedriskā doma ir dramatiski mainījusies. Paturiet prātā, ka vēl 2022. gada februāra pēdējā nedēļā dati liecināja, ka ar Covid saistīto nāves gadījumu skaits (ja šie ir un jebkad ir bijuši ticami skaitļi) visā valstī ir aptuveni tāds pats kā visintensīvāko lokdaunu laikā 2020. gada marta beigās. Un patiesībā saslimšanas gadījumu un nāves gadījumu skaits ir lielāks nekā 2020. gada vasarā, kad sabiedriskā doma pauda masveida atbalstu lokdauniem.
Balstoties uz datiem, šīm dramatiskajām pārmaiņām nav pamata. Būs jāveic gadiem ilgi pētījumi un izpēte, taču šķiet, ka nekāda politiskā iejaukšanās, neskatoties uz visiem solījumiem, neko daudz nemainīja trajektorijā. Sabiedrības panika neko nepanāca, izņemot cilvēku akulturāciju politiskajā kontrolē.
Un tomēr bailes, kas nekad nebija pamatotas, šķiet, lielā mērā ir zudušas.
Protams, ir iemesls ar aizdomām izturēties pret šīm aptaujām. Tās visas ir neobjektīvas, jo cilvēki ir gatavi teikt to, ko, viņuprāt, viņiem vajadzētu teikt. To savukārt ļoti ietekmē mediju spiediens, kas savukārt ietekmē vienaudžu spiedienu, un visbeidzot tas, ko cilvēki ir gatavi teikt aptauju veicējiem pa tālruni. Aptaujātie ne vienmēr ir nepaklausīgi cilvēki, kas ir gatavi lauzt vispārpieņemto viedokli. Un šī iemesla dēļ aptaujas bieži vien atspoguļo to, kam cilvēki domā, ka viņiem vajadzētu ticēt, nevis to, kam cilvēki patiesībā tic.
Taču attiecības šeit ir arī sarežģītas. Ja sabiedrības viedoklis dramatiski vēršas pret noteiktu politikas rīcību, politiķi sāk kļūt nervozi. Pat dziļvalstu ambīcijas radīt pastāvīgu ārkārtas stāvokli nevar tam pretoties. Šķiet, ka tieši tas notika, turklāt diezgan pēkšņi, ar Covid noteikumiem un vakcīnu mandātiem, kas abi ātri sabruka un veidos, pret kuriem dažas elites intereses acīmredzami iebilda.
Kad Ņujorkas mērs Bils de Blasio noteica, ka visiem pilsētas iedzīvotājiem ir jātiek vakcinētiem, lai varētu izmantot sabiedriskās ērtības, tam nebija jābūt uz laiku. Taču pēc tik daudz nepakļaušanās un sabiedrības sašutuma, kā arī pēc tirdzniecības un mākslas lejupslīdes kaut kam bija jāmainās. Mandāti, kas bija izplatījušies Bostonā, Vašingtonā, Čikāgā, Sanfrancisko un Ņūorleānā, sāka izjukt.
Mums vajadzētu būt pateicīgiem amerikāņiem par labklājību un YouGov par to, ka beidzot aptaujas veikšana lai novērtētu cilvēku pašreizējo vēlmi pakļauties vīrusa uzliktajiem ierobežojumiem. Rezultāti šķiet iepriecinoši un sniedz zināmu ieskatu tajā, kas ir mainījies. Sabiedrības noskaņojums vai nu noteica pārmaiņas, vai arī atspoguļoja režīma prioritāšu maiņu — izvēlieties paši. Jebkurā gadījumā pārmaiņas ir dramatiskas.
Citējot rezultātus:
- 43 procenti amerikāņu uzskata, ka viņu tiesības uz protestiem ir mazāk aizsargātas; tikai 9 procenti apgalvo, ka tās ir aizsargātākas.
- 42 procenti amerikāņu uzskata, ka kopš pandēmijas sākuma viņu spēja paust savu viedokli ir mazinājusies; tikai 12 procenti apgalvo, ka viņu spēja paust savu viedokli ir kļuvusi drošāka.
- Vairāk nekā viens no trim amerikāņiem uzskata, ka viņu reliģiskās brīvības ir mazāk aizsargātas; tikai 10 procenti jūtas drošāk.
- 49 procenti cilvēku teica, ka kopš pandēmijas sākuma viņu uzticība CDC ir ievērojami vai nedaudz samazinājusies.
- 41 procents amerikāņu teica, ka viņu uzticība Kongresam ir “ievērojami kritusies”, un vēl 20 procenti teica, ka viņu uzticība Kongresam ir nedaudz samazinājusies, kopumā 61 procents amerikāņu norādīja, ka kopš pandēmijas sākuma ir zaudējuši uzticību ASV Kongresam.
- 59 procenti amerikāņu norādīja, ka valsts amatpersonas ir diezgan slikti vai ļoti slikti pārredzamas attiecībā uz izmantoto informāciju un jebkādu ierobežojumu vai prasību pamatojumu, savukārt 28 procenti norādīja, ka valdības amatpersonas ir paveikušas diezgan labi vai ļoti labi, un 13 procenti nebija pārliecināti.
- Gandrīz seši no desmit amerikāņiem (58 procenti) uzskata, ka valsts amatpersonas slikti ievāca sabiedrības viedokli; tikai 22 procenti teica, ka viņi paveica diezgan labu vai ļoti labu darbu, un vēl 20 procenti nebija pārliecināti.
- 55 procenti amerikāņu uzskata, ka amatpersonas ir paveikušas sliktu darbu, atkārtoti izvērtējot jebkādus ierobežojumus vai prasības; 29 procenti uzskata, ka viņi ir paveikuši labu darbu.
- 52 procenti cilvēku norādīja, ka amatpersonas ir paveikušas sliktu darbu, saglabājot ierobežojumus vai prasības pēc iespējas koncentrētākas un šaurākas, savukārt 27 procenti nepiekrita un norādīja, ka valdības amatpersonas ir paveikušas labu darbu.
- 52 procenti amerikāņu arī apgalvo, ka amatpersonas paveica sliktu darbu, atļaujot saprātīgas noteikumu izmaiņas, nevis nosakot pilnīgus darbību aizliegumus, savukārt 30 procenti amerikāņu uzskata, ka viņi paveica labu darbu.
- 54 procenti cilvēku norādīja, ka amatpersonas ir paveikušas diezgan sliktu vai ļoti sliktu darbu, piemērojot jebkādus ierobežojumus vai prasības visiem cilvēkiem vienādi, savukārt 31 procents amerikāņu uzskata, ka valdības amatpersonas ir paveikušas labu darbu attiecībā uz COVID ierobežojumu vienādu piemērošanu visiem cilvēkiem.
Šie rezultāti norāda uz vienu secinājumu: no puses līdz divām trešdaļām sabiedrības uzskata, ka reakcija uz pandēmiju bija milzīga neveiksme un ka viņu pašu brīvības tagad ir daudz mazāk aizsargātas nekā iepriekš. Turklāt nekas no tā nedeva rezultātus šī mērķa sasniegšanā. Tā ir postoša apsūdzība pret lielāko valdības varas un kontroles paplašināšanos mūsu dzīves laikā, kas notika ne tikai ASV, bet gandrīz visā pasaulē.
Vai jūs brīnāties, kā Covid varēja tik ātri un izlēmīgi pilnībā pazudt no mediju atspoguļojuma un sabiedriskās dzīves? Sabiedrības doma sniedza milzīgu ieguldījumu. Tā rezultātā cilvēki, kas mums deva šo politiku, kura ir izraisījusi visa veida ekonomiskās, kultūras un sociālās kaites, tagad vēlas, lai visi... aizmirsti, ka tas kādreiz notika.
Un bez atvainošanās vai nožēlas, pat Washington Post is skriešanas raksti kas norāda, ka skolām, kuras nekad nebija slēgtas, veicās labāk nekā tām, kuras to darīja. Lūk, kā patiesība pakāpeniski noplūdīs nākamajos mēnešos un gados, vienaldzīgi raksti, kas norāda uz pētījumiem un secinājumiem, kas pierāda, ka gandrīz visi eksperti kļūdījās. Pēc dažiem gadiem gandrīz ikvienam būs acīmredzama patiesība, ka pasaule ir uzsākusi katastrofālu ceļu.
Un te nu mēs esam, kur viens karš viegli pārtop citā karā. Kaut kādā veidā, neskatoties uz visiem lielo ekspertu solījumiem, izcilās politikas krāšņais triumfs nekad nepienāk, un tauta ir atstāta dzīvot ar asinspirti, kas kļūst arvien lielāka ar katru nākamo manipulāciju, piespiešanas, nepatiesu solījumu un no tā izrietošās katastrofas kārtu.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
