KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Tagad visiem vajadzētu būt skaidram, ka Covid vakcīnas nemazina vīrusa pārnešanu, ka bērniem ir patiesi niecīgs risks saslimt ar šo slimību un ka viņu risks no nopietnām vakcinācijas blakusparādībām ir pārāk augsts, lai attaisnotu vakcināciju.
Dažās valstīs, piemēram, Dānijā, pat ir aizliegts Covid vakcīnas bērniem līdz 18 gadu vecumam.
Šodien es redzēju jaunu Aptauja no ASV par attieksmi pret vakcināciju un to, cik ļoti cilvēki ir noraizējušies par Covid-19. Saskaņā ar aptauju, pārsteidzoši daudz vecāku ir ļoti noraizējušies, ka viņu bērns smagi saslims ar Covid-22, un vēl 19 procenti ir nedaudz noraizējušies, kas ir kopā 25 procenti. Un 47 procenti vecāku, kuru bērniem ir 42–12 gadi, ir injicējuši vai plāno injicēt bērniem tā saukto "bivalento pastiprinātāju" (jā, to, kas testēta uz astoņām pelēm).
Citiem vārdiem sakot, vairāk nekā piektā daļa pieaugušo amerikāņu uzskata, ka slimība, kuras infekcijas mirstības līmenis, iespējams, ir aptuveni viens no pusmiljons bērniem un patiesi niecīgs hospitalizācijas rādītājs, ļoti iespējams, nodarīs nopietnu kaitējumu viņu bērnam.
Nesen radio intervijā man jautāja, kāpēc, manuprāt, reakcija uz koronavīrusu bija tik ekstrēma. Es teicu, ka, manuprāt, tā bija masveida panika. Matiasa Desmeta hipotēze. Saprotams, ka reportiere pēc tam jautāja, cik liela ir iespēja, ka vairāk vai mazāk visa pasaule padosies šādai ekstremālai masas veidošanās reakcijai; viņai tas nešķita ticami. Un tā arī nav. Man jāatzīst, ka šo jautājumu es sev uzdodu atkal un atkal.
Tomēr galu galā mans secinājums vienmēr ir viens un tas pats: man joprojām nav labāka skaidrojuma, un aptaujas rezultāts, piemēram, tas, ko es šeit citēju, to apstiprina; kaut kas nopietni nav kārtībā, ja piektā daļa Amerikas iedzīvotāju tic kaut kam tik neticami kļūdainam. Lai cik dīvaini tas nešķistu, kas gan cits varētu izskaidrot tik pilnīgu atraušanos no realitātes?
Tomēr masveida panika nerodas pati no sevis. To izraisa milzīgais propagandas, baiļu kurināšanas un dezinformācijas apjoms, ko pēdējo trīs gadu laikā izplatījušas valdības, plašsaziņas līdzekļi un tehnoloģiju giganti. Propaganda darbojas, par to nav šaubu. Nemaz nerunājot par to, ka tiek apklusinātas arī pretējās balsis un oficiālais naratīvs ir viss, kas cilvēkiem ir pieejams caur galvenajiem avotiem.
No propagandas un cenzūras izaug nepareizi uzskati, pat masveida panika, kā mēs to esam skaidri redzējuši no neskaitāmiem piemēriem. Propaganda un cenzūra ir sēklas. Taču mēs nedrīkstam aizmirst vēl vienu būtisku komponentu. Tā ir pati augsne. Un augsne, kas ļauj masveida formācijai augt no propagandas un cenzūras, ir mūsu pašu radīta; tā ir mūsu pašu kritiskās domāšanas trūkums. Mēs nešaubāmies. Mēs neapšaubām. Mēs neizmantojam un neuzticamies saviem spriedumiem. Mēs nepieliekam pūles, lai pārbaudītu to, ko mums stāsta, lai paši meklētu informāciju, jo informācija ir pieejama, ja mēs to patiešām meklējam. Šī iemesla dēļ mēs esam nonākuši tur, kur esam.
Mēs, iespējams, galu galā izkļūsim no Covid panikas. Taču, kamēr augsne ir auglīga; kamēr mēs neapšaubām, nešaubāmies, bet akli ticam un paklausām, masu panikas zobens un viss tās nodarītais posts joprojām karājas virs mūsu galvām. Mums ir jāatbrīvojas no šī drauda. Uz spēles ir likta brīvība un demokrātija.
Ceļš uz atveseļošanos būs garš un grūtībām pilns. Taču mums nav citas izvēles kā vien sākt ceļojumu, un mūsu vadlīnijām jābūt drosmei, godprātībai un šaubām; vienmēr šaubām. Mēs to esam parādā sev un saviem bērniem.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Toršteins Siglaugsons ir islandiešu konsultants, uzņēmējs un rakstnieks, kurš regulāri raksta laikrakstam “The Daily Skeptic”, kā arī dažādiem islandiešu izdevumiem. Viņam ir bakalaura grāds filozofijā un MBA grāds no INSEAD. Toršteins ir sertificēts ierobežojumu teorijas eksperts un grāmatas “From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem” autors.
Skatīt visas ziņas
