KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
2020. gada martā frāze “Piecpadsmit dienas, lai palēninātu izplatību” izplatījās ātrāk nekā SARS-CoV-2. Tobrīd šķita saprātīgi vēlēties atdot mūsu veselības aprūpes darbiniekiem dažas nedēļas sagatavošanās laikam. Tajā pašā laikā Dr. Entonijs Fauči savā darbā pamatoti apkopoja vairāku desmitgažu pētījumu rezultātus. 60 Minūtes intervijā, sakot, ka maskas nav efektīvs veids, kā bloķēt elpceļu vīrusus.
Jo Snapchat Intervijā Dr. Fauči pamatoti interpretēja savlaicīgus datus par Covid-19 iznākumu, secinot, ka jaunieši pandēmijas laikā paši varēja izlemt, vai viņi vēlas satikt svešiniekus iepazīšanās lietotnē. Kā teica Dr. Fauči: "Jo to sauc par relatīvo risku."
Pat autori "proksimālā izcelsme" viedokļu raksts Daba Medicīna izvirzīja saprātīgus argumentus, atbalstot SARS-CoV-2 dabisko izcelsmi (neskatoties uz to, ka atklāja savas kārtis, nosaucot "laboratorijas noplūdi" par neticamu): ".."Iespējams, ka SARS-CoV-2 līdzīgi vīrusi ar daļējām vai pilnīgām polibāziskām šķelšanās vietām tiks atklāti arī citās sugās." un "Vairāk zinātnisku datu varētu mainīt pierādījumu līdzsvaru, dodot priekšroku vienai hipotēzei, nevis citai.
Pēc pieciem gadiem ir pārbaudīti tūkstošiem dzīvnieku paraugi, analizētas miljoniem genoma sekvenču, un joprojām nav nekā pat tuvu dzīvnieku SARS-CoV-2 versijai, kas nav adaptēta cilvēkiem; 2003. gadā, izmantojot "akmens instrumentus", salīdzinot ar mūsdienu tehnoloģijām, dažu mēnešu laikā tika atrasta šī SARS vīrusa dzīvnieku versija.
Diemžēl saprāta medusmēnesis bija īss. Pārliecinoši pierādījumi, ka SARS-CoV-2 nebija dabisks, kļuva par "destruktīva sazvērestība" un, ja tu par to runāji, tu kaut kādā veidā biji rasistiska.
Ķirurgs Džeroms Adamss mums pamācīja, kā no ... izgatavot dzīvību glābjošu masku. vecs T-kreklsDr. Fauci izmantoja dīvainu attaisnojumu, ka meloja viņa 60 Minūtes interviju, lai paskaidrotu, kāpēc viņš pēkšņi mainīja savu nostāju un sāka reklamēt epidemioloģisko teātri valkājot vairākas maskas uzreiz.
Nevēlēdamās atpalikt, Dr. Debora Birksa savas līderības bezjēdzību rezumēja ar šo pērli: “Mēs zinām, ka ir veidi, kā pat spēlēt tenisu ar marķētām bumbiņām, lai jūs nepieskartos viens otra bumbiņām.” Tas vairāk izklausījās pēc sentimenta nekā vērtīga sabiedrības veselības padoma. Iespējams, visnekaunīgākais bija tas, ka uzzinājām, ka “Divas nedēļas, lai palēninātu izplatību” nav domāts uztvert burtiski.
Man, gandrīz 25 gadus strādāju par mikrobioloģijas profesoru, saprāta brīdis beidzās, kad iekāpu liftā savā universitātes pilsētiņā un ieraudzīju uzlīmi uz grīdas, kurā bija norādīts, kur man stāvēt (1. att.). Es vienkārši nevarēju klusēt un izlikties, ka tas ir pamatots sabiedrības veselības padoms.
Fig. 1
Drīz vien uzņēmumus pārpludināja pandēmijas noteikumi. Mani pieņēma darbā viens no laimīgajiem, kas tika uzskatīts par “būtisku” un tāpēc saņēma atļauju atvērt durvis, lai palīdzētu… "Droša" ekspluatācijas plāna.
Kad ierados veikt pārbaudi, uzņēmums vairāk izskatījās pēc Ebolas lauka slimnīcas nekā mēbeļu veikala (2. att.). Maskās tērpti klienti autostāvvietā tika sadzīti ar virvēm un zīmēm. Vienu pēc otra viņus sagaidīja apkalpotājs, pateicīgs, ka viņam joprojām ir darbs, stāvot aiz pleksiglasa, ar masku un sejas aizsargu.
Draudzīgajam apkalpotājam tika uzdots neērti jautājumi par tādiem simptomiem kā caureja. Ja klients uz kādu no simptomiem atbildēja ar “jā” vai atteicās atbildēt, viņš nevarēja iegādāties mēbeles. Ja atbildēja ar “nē”, tad viņam tika mērīta temperatūra.
Tajā dienā bija gandrīz 100 grādi, tāpēc gandrīz visi bija jāpārbauda vairākas reizes. Veikala iekšpusē bija vienvirziena bultiņu, brīdinājuma zīmju, pleksiglasa, roku dezinfekcijas līdzekļu staciju, masku un vienreizlietojamo dīvānu pārvalku kastu labirints. Viņiem pat bija videomonitors, kas ziņoja par klientu skaitu uz 400 kvadrātpēdām veikala platības. Diemžēl epidemioloģiskā versija par "pacienta pārmērīgu medikamentozo terapiju" neaprobežojās ar apgrūtinošiem biznesa noteikumiem.
Fig. 2
Apreibināti ar varu, Kalifornijas sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas jutās lemtas aizsargāt nemazgājušās masas no Pateicība vakariņas. Nav pārsteidzoši, ka šie farsiskie ēdināšanas noteikumi neattiecas uz visi.
Kurš gan patiesībā uzskatīja, ka “dziedāšana, skandēšana, kliegšana un fiziska piepūle” ģimenes vakariņās ir pārāk riskanta? Kurš nolēma, ka mums tas ir jādara… buldozers skeitparks, lai neļautu bērniem pulcēties? Kāpēc bija nepieciešams arestēt? vientuļš airētājs Santamonikas līcī par "koronavīrusa ierobežojumu neievērošanu"?
Iekš LA Times Rakstā par airētāja arestu kāds prestižā Skripsa Okeanogrāfijas institūta profesors pauda viedokli: “SARS-CoV-2, vīruss, kas izraisa COVID-19, varētu iekļūt piekrastes ūdeņos un atkal izplatīties gaisā gar krastu. Es neietu ūdenī, pat ja man tagad samaksātu 1 miljonu dolāru.”
Es mēģināju izsmieties par smieklīgajiem, neizpildāmajiem Pateicības dienas noteikumiem, uzlīmēm liftos un citām muļķībām, kas tobrīd notika kaut kur citur. Taču es nespēju atbrīvoties no biedējošās realitātes, ka tik daudzi mani augsti izglītotie vienaudži patiesībā ticēja, ka tādas muļķības kā SARS-CoV-2 izlec no okeāna.
Ikviens, kurš pievērš uzmanību, var apkopot valdības datus par Covid-19 iznākumiem un pats novērtēt risku (1. tabula). Vēstījums vienmēr bija viens un tas pats — lielākā daļa ar Covid-19 saistīto nāves gadījumu bija cilvēki, kas vecāki par 65 gadiem, ar smagām blakusslimībām, īpaši aptaukošanās.
Tabula 1
Parakstot Lielā Baringtona deklarācija un apspriežot tās "mērķētas aizsardzības" pieņēmumu manos padziļinātajos mikrobioloģijas kursos, es saņēmu naidu lavīnu.
Starp šokējošākajām atbildēm bija apsūdzības par “vecuma diskrimināciju” un “aptaukošanās kaunināšanu” par neapstrīdamu faktu apspriešanu par pandēmiju.
Tieši tāpat “Zinātnei nerūp jūsu jūtas” publika sāka dot priekšroku savām jūtām. Universitātes laikraksts lūdza interviju. Mani brīdināja nepieņemt, bet es gribēju uzsākt plašāku sarunu. Es nožēloju savu lēmumu, jo raksts, ko viņi uzrakstīja, neatspoguļoja manus paustos uzskatus.
Tā vietā mani apsūdzēja "varas nelīdzsvarotības" veicināšanā, it kā uzspiežot studentiem savus "zinātnes mēslu" uzskatus. Agrāk es domāju, ka saucieni par "viltus ziņām" ir tikai slinks arguments no cilvēkiem, kuri nespēj pamatot savu nostāju, līdz izlasīju rakstu par mani.
Ironiski, ka šie paši cilvēki, kas man uzbruka, bija pilnībā pieņēmuši izdomāts "sešu pēdu likums", kas bija tik daudzu lietu pamatā papildu kaitējums. Ļoti neobjektīvs Ziņu avoti, piemēram, NPR, aizstāvēja šo nezinātnisko noteikumu, norādot, "Attālums tevi joprojām pasargā." Tomēr, ja izārstēšana pat attāli nav iespējama, neskatoties uz labākajiem centieniem, autoritāri, tad tā īsti nav izārstēšana.
Acīmredzot es pārkāpu robežu, kad stundā apspriedu, cik politizēta ir kļuvusi pandēmija. Kā prezidenta Trampa mītiņi izplatījās? "Koronavīruss un nāve" bet BLM protestiem nebija nekādas ietekmes uz koronavīrusa gadījumiemIzlases veidošanas neobjektivitāte bija iestrādāta, ņemot vērā, ka kontaktpersonu izsekošanas speciālistiem tika teikts nejautāt cilvēkiem, vai viņi ir bijuši protestā.
Kāpēc CNN bija pieņemami lietot tādas frāzes kā “Uhaņas vīruss” un “Ķīnas koronavīruss”, bet, kad to izdarīja prezidents Tramps, viņu nosauca par… "rasists?" Vai tiešām bija “rasistiski” apspriest? acīmredzamas pazīmes of ģenētiskā manipulācija SARS-CoV-2 genomā kopā ar saviem studentiem jaunās infekcijas slimību stundā?
Tā domāja arī mana universitātes avīze un daudzi mani kolēģi, kā arī aziātu amerikāņu un Klusā okeāna salu iedzīvotāju grupa, kas aicināja mani atkāpties. Kad brīdinājumi par masku lietošanu kļuva agresīvi (3. att.) un drakoniski, nezinātniskas soda naudas masku lietošanai brīvā dabā tika ieviestas, es analizēju dažus datus un veicu dažus eksperimentus, lai pats noskaidrotu, vai maskas ir visu dusmu vērtas.
Fig. 3
Es aplūkoju “gadījumus” tādās vietās kā Ņujorka un norādīju, kad tika piemērota masku valkāšanas prasība un sodi (4. att.). Jāatzīmē, ka Ņujorkas prasība tika ieviesta pēc tam, kad saslimstības gadījumu skaits jau bija sācis samazināties, un piespiedu sodi neapturēja otro vilni, kas bija ilgāks un sasniedza augstāku maksimumu nekā pirmais vilnis.
Fig. 4
Es liku savai meitai, kurai ir nosliece uz alerģijām, šķaudīt uz Petri plāksnītēm ar un bez Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) apstiprinātajām maskām, kuras mēs valkājām, ieejot vietās, kurās bija noteikts masku valkāšanas pienākums (5. att.). Siekalu izsmidzināšanas modeļi, ko ilustrēja mikrobu augšana uz plāksnītēm, bija praktiski neatšķirami.
Fig. 5
Iekš 60 Minūtes intervijā Dr. Fauci norādīja, ka "...bieži vien ir neparedzētas sekas...cilvēki turpina spēlēties ar masku un aiztikt seju..." norādot, ka uz maskām uzkrājas mikrobi, padarot tās par infekcijas avotu, nevis barjeru.
Patiešām, pēc šķaudīšanas eksperimenta es uzspiedu meitas maskas ārpusi uz Petri plates. Iegūtais blīvais mikrobu augums apstiprināja Dr. Fauči argumentu pret masku valkāšanu – "mānīšanās ar masku", iespējams, izplata mikrobus (6. att.).
Fig. 6
Toreiz es universitātes laikrakstā norādīju, ka “zinātniskie atklājumi par maskām labākajā gadījumā ir pretrunīgi”. Tomēr trešā kursa žurnālistikas students acīmredzot zināja labāk un nolēma, ka es reklamēju “zinātnes mēslus”. Vai es biju naivs, gaidot atvainošanos pēc tam, kad “zinātne” sāka panākt manu teikto?
Pandēmijas laikā mana laboratorija bija atbildīga par SARS-CoV-2 līmeņa mērīšanu notekūdeņos (7. att.), lai izmantotu šo informāciju kā līdzekli vīrusa pārneses izsekošanai sabiedrībā. No šīs pieejas mēs guvām divas svarīgas mācības.
Pirmkārt, SARS-CoV-2 maksimālais līmenis notekūdeņos (oranžā līnija) sniedza priekšstatu par dažām nedēļām līdz brīdim, kad mēs varētu sagaidīt maksimālo to cilvēku skaitu, kuriem vīrusa tests ir pozitīvs (t. i., “gadījumi”; zilā līnija). Otrkārt, mēs uzzinājām, ka masku valkāšanas prasība (sarkanā līnija) neapturēja vīrusu no tā, ko tas vēlējās. Neskatoties uz masku valkāšanas prasību, SARS-CoV-2 pārnešana sasniedza nepieredzētu līmeni.
Fig. 7
Kopumā manus secinājumus apstiprināja gadu desmitu izpēte parādot, ka maskas nav efektīvas pret elpceļu vīrusiem neatkarīgi no to kvalitātes. Tomēr pretarguments saglabājās, ka pandēmiju būtu apturējusi pie sejas piesūcinātas N95 maskas valkāšana un pastāvīga tās nomaiņa.
Atkal, ja izārstēšana nav iespējama, tad tā īsti nav izārstēšana, vai ne? Realitātē nav pārliecinošu datu, kas pamatotu masku valkāšanas obligātumu, tādu, kas kaut attāli atbalstītu bērnu piespiešanu valkāt ar siekalām samērcētas maskas, un jo īpaši tādu, kas attaisnotu cilvēku piespiešanu nožņaugts un piekauts par to pretošanos.
Pūlis, kas piekrita “sekot zinātnei”, slīpēja savas autoritārās prasmes, gatavojoties obligātajai vakcinācijai. Šo mandātu motivācija bija lieliski apkopots“2003. gada SARS krīzes laikā farmācijas uzņēmumi atsaucās uz PVO aicinājumu veikt vakcīnu pētījumus. Tie ieguldīja simtiem miljonu dolāru, bet tad — kad uzliesmojums norima — valdības un labdarības organizācijas zaudēja interesi.” Pēc epidemiologa Dr. Osterholma teiktā, “Uzņēmumi palika neveiksmes nesēji.”
Kā lielie farmācijas uzņēmumi varēja izvairīties no vakcīnas "turēšanas rokās"? cerēja apturētu vīrusu, kas atkārtoti bija plosījis pasaules iedzīvotājus? Nav pārsteidzoši, ka viņu pirmais uzdevums bija atmest koncepciju par "Dabiskā imunitāte" atmiņas caurumā, lai nolādēta ir gadsimtiem ilga zinātne. Zemteksts bija tāds, ka, ja parastie cilvēki zinātu ka dabiskā imunitāte bija īsta, viņi, iespējams, nevēlētos vakcīnu, it īpaši, ja viņi jau ir dažas reizes slimojuši ar Covid-19.
Gatavojoties vakcīnas ieviešanai, es regulāri pārbaudījos, izmantojot PCR, antivielu un antigēnu testus. Galu galā mans tests bija pozitīvs, un man bija viegli gripai līdzīgi simptomi. Kamēr mani labi izglītotie draugi bija tik ļoti pārcēlušies no mājām, lai distancētos no saviem bērniem un gaidītu vakcīnas, mana ģimene izvēlējās citu pieeju. Tā vietā mēs cieši saspiedāmies, saslimām ar vieglām infekcijām (izņemot manu sievu, kura šķita imūna), mums bija zināma līmeņa dabiska imunitāte pret jaunāko vīrusa versiju un mēs sekojām līdzi savām infekcijām (2. tabula).
Tabula 2
Kad es dalījos ar savu nelielo sociālo mediju sekotāju stāstu par “kolektīvās imunitātes” izpausmēm, vairums novērtēja dzirdēt kaut ko citu, nevis drūmas prognozes. Tomēr citi izrādīja atriebības līmeni, kas mani nebūtu pārsteidzis, ņemot vērā, cik pieņemami tas kļuva. vēlēšanās nāve uz nevakcinēti.
Kāds kolēģis mēģināja mani noniecināt universitātes laikrakstā, kamēr citi skaļi prātoja, vai būtu jāinformē Bērnu aizsardzības dienesti. Kā jūs uzdrošināties smīdināt savus bērnus! Kā jūs uzdrošināties izmantot šo smieklīgo "virtuālās mācīšanās" mandātu laiku, lai sniegtu saviem bērniem praktisku pieredzi kvantitatīvās PĶR veikšanā!
Kā jau paredzams, pēc vairāk nekā divām nedēļām, kad PĶR tests bija pozitīvs, manu SARS-CoV-2 antivielu līmenis bija ārkārtīgi augsts. Lai gan man joprojām bija daudz SARS-CoV-2 antivielu, man bija paredzētas obligātās vakcīnas, lai atgrieztos universitātes pilsētiņā.
Ja pasaule patiešām būtu sekojusi zinātnei, manam nesenajam pozitīvajam PĶR rezultātam un paaugstinātajam antivielu titram vajadzēja būt pamatotam izņēmumam. Diemžēl šāda izņēmuma nebija. Redzot briesmīgo izturēšanos pret manu kolēģi... Dr. KheriatyEs nolēmu, ka mēs spēlēsim izmēģinājuma trusīšu lomu un veiksim mēģinājumu, kurā pastāv pilnīgs risks un nav nekādas atlīdzības, īpaši maniem bērniemTas ir, mums no tā nebija nekā, izņemot dažas dienas ar augstu temperatūru un injekcijas vietas pietūkumu, bet noteikti finansiāls atalgojums ikvienam vakcīnas piegādes ķēdē.
Kā “klēpjdatoru klases” dalībniekam “lokdauni” daudzējādā ziņā atviegloja manu dzīvi. Kamēr mazo uzņēmumu īpašniekiem klājās grūti, es saņēmu pilnu samaksu par mācību video augšupielādi universitātes studentiem un laiku pa laikam sazinājos ar viņiem tiešsaistē. Mans notekūdeņu epidemioloģijas darbs tika uzskatīts par “būtisku”, tāpēc man atļāva doties uz savu laboratoriju, lai veiktu šos pienākumus par papildu atlīdzību.
Tomēr, ad hominem Uzbrukumi un draudi lika man atturēties no turpmākiem mēģinājumiem uzsākt diskusiju par pandēmijas politiku, kas neapšaubāmi bija viņu mērķis. Kamēr pasaule cīnījās par tualetes papīru un kaunināja viens otru par "vecmāmiņas nogalināšanu", mēs uz brīdi atslēdzāmies (8. att.).
Fig. 8
Mani apņēma tik lielas dusmas, ka es patiesi noticēju, ka esmu vienīgais savos ķecerīgajos uzskatos par pandēmijas politiku. Tomēr es oficiāli atgriezos pie informācijas, kad Dr. Skots Atlass uzaicināja mani pievienoties nelielai grupai ar nosaukumu Zinātnes un brīvības akadēmija.
Mūsu tikšanās Hillsdale koledžas Kirby centrā Vašingtonā bija pirmā reize kopš pandēmijas sākuma, kad man radās cerība. Mēs bijām profesori, ārsti, izdevēji un žurnālisti, kurus visus vienoja kopīga pārliecība, ka atbildīgās personas ir atteicušās no sabiedrības veselības pamatprincipa: brīvprātīgi, nevis piespiedu pasākumi aizsargātu sabiedrības uzticību un veicinātu sadarbību.
Neskatoties uz visiem lielajiem prātiem telpā, bija grūti iedomāties, ka mēs jebkad nonāksim tur, kur esam tagad. Bet te nu mēs esam. Daudzi cilvēki, kas atbildīgi par lokdauniem, piespiedu vakcināciju un SARS-CoV-2 nedabiskās izcelsmes slēpšanu, ir miruši.
Viņu vietā ir Akadēmija tādi biedri kā Dr. Treisija Beta Hēga, Dr. Džejs Bhatačarja, Dr. Mets Memoli, Dr. Vinajs Prasads, Dr. Martins Kuldorfs un Dr. Martijs Makarijs. Pret visiem viņiem izturējās daudz sliktāk nekā pret mani. Sabiedrības veselības politikas "Fauči skolas" pārliecinošā noraidīšana attaisno. Tomēr nesenās ziņas liecina, ka ir arī tādi, kas atsakās atzīt, ka viņus apmānīja: Dr. Hēga ir "Vakcīnu skeptiķis" Dr. Memoli "ir pazīstama ar to, ka apšauba vakcīnu mandātus," un Dr. Prasads ir "Pret zinātni noskaņots MAHA ekstrēmists."
Cilvēki, kuriem es uzticējos, droši vien mani apmānīja daudzās lietās, par kurām es balsoju, piemēram, par 20,000 XNUMX lappušu garas veselības aprūpes politikas priekšrocībām. Kam gan ir laiks to visu izlasīt? Tomēr viņiem nekad neizdotos mani apmānīt par pandēmijas zinātnisko pamatojumu.
Viņu meli un augstprātība izraisīja atmodu, kas atgādināja aina in The Matrix kad Neo iznāca no virtuālās pasaules nežēlīgā realitātē. Es tikai ceru, ka cilvēki, kuriem es uzticos un kuri tagad vada lielākās iestādes, piešķirs visus resursus programmām, kas patiešām uzlabos cilvēku veselību. To darot, viņiem nevajadzētu rasties problēmām pārliecināt šos neliešus ne tikai par to, ka viņi ir apmānīti, bet arī to, kas viņus apmānīja.
-
Pets Fidopiastis ir mikrobioloģijas profesors Kalifornijas Politehniskajā štata universitātē.
Skatīt visas ziņas
