KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Es svētdien absolvēju Stenfordu, bet tas gandrīz nenotika.
Patiesībā man gandrīz atteica bakalaura grādu — ko nozīmē bakalaura grāds, ir jūsu ziņā —, jo man "trūkst pastiprinātāju". Es neievēroju vakcīnas noteikumus, vismaz vienā no trim obligātajām vakcīnām. Es "nenodrošinu mūsu universitātes kopienas drošību".
Šeit ir problēma: Es nedzīvoju universitātes pilsētiņā un neesmu dzīvojis kopš novembra, kad pabeidzu savus pēdējos kursus! Stenforda paziņoja par pastiprināšanas mandātu decembrī, un tajā laikā es atveseļojos no Covid infekcijas un pārcēlos uz Teksasu.
Bet, kā es uzzināju aprīlī, kad Stenforda universitāte mani gandrīz izlaida, revakcinācijas pienākums "nav balstīts uz infekcijas vēsturi vai fizisko atrašanās vietu". Es varēju dzīvot uz Klusā okeāna salas dienu pirms savas absolvēšanas, un Amerikas labākā universitāte joprojām nevarētu samierināties ar to, ka esmu tikai "pilnībā vakcinēts", nevis "revakcinēts". Divas injekcijas nav pietiekami, zinātnes noliedzēj – grāds tev netiks dots!
Spoileris: Stenforda galu galā padevās, kad es norādīju uz viņu plāna absurdu īstenot mandātu pret mani no 2,000 jūdžu attāluma, bet tikai pēc vairākām protestu kārtām un veiksmes ar vienu administratoru.
Esmu nolēmis, ka, neskatoties uz rezolūciju, tas ir stāsts, ko ir vērts pastāstīt, jo tas atklāj daudz dziļākas problēmas saistībā ar birokrātisko un pandēmijas murgu, par kuru ir kļuvis Stenfords.
Šis ir tas stāsts.
II.
14. gada 2022. aprīlī Stenfordas universitātes studiju progresa birojs mani informēja, ka manā studenta kontā ir ievietota reģistrācijas aizturēšana "noteiktu medicīnisko prasību" neizpildīšanas dēļ.
Es atbildēju birojam un paskaidroju, ka patiesībā nepieteikšos nevienā kursā. Tas, ko viņi man teica tālāk, bija tik absurdi, ka pat komiski. Acīmredzot, lai absolvētu Stenfordas universitāti, kamēr nebiju oficiāli uzņemts, man bija jātiek ievietotam īpašā 0 vienību “kursā”, kas pastāv tikai uz papīra. Un tā kā Stenfordas universitāte pieprasa revakcinācijas, lai varētu iestāties... kursi, grāda progresa birojs burtiski nespēja mani ievietot viltus kursā.
Sākumā es biju vienkārši apstulbis. Viņi taču nevar runāt nopietni, vai ne? Tas ir joks! Tad es sapratu, ka man ar to būs jātiek galā un ka mana grāds patiesībā ir apdraudēts. Atskatoties pagātnē, man nevajadzēja būt pārsteigtam — galu galā šī ir tā pati universitāte, kas gandrīz ļāva ārzemju doktorantūras studentam un viņa ģimenei... deportēts par pastiprinātāja nepakļaušanos. Es biju tieši nākamais uz smalcināšanas bloka.
Tāpēc es pārsūtīju e-pastu vairākiem administratoriem. Lūk, ko es teicu, paskaidrojot savu pieprasījumu pēc atbrīvojuma:
Un lūk, ko es saņēmu atpakaļ nepilnu stundu vēlāk.
Tas bija ātri!
Papildus izsmalcinātajam parakstam “MD PhD”, mana mīļākā e-pasta daļa bija vārds “neatbilstība”, kas atklāj tieši tā Par ko ir šī prasība? Ja prasība nav balstīta uz inficēšanās vēsturi vai fizisko atrašanās vietu, uz ko tā balstās? Frāze “neatkarīgi no apstākļiem” šķietami liek domāt, ka tā nav balstīta ne uz ko citu kā vien uz prieku, ko sniedz tās īstenošana.
Ņemot vērā to, ko mēs tagad zinām par vakcīnas triviālo ietekmi uz vīrusa pārnešanu, šī prasība ir zinātniska farsa. Un tomēr Stenfordas tīmekļa vietnē joprojām tiek pausts absurds apgalvojums, ka “pastiprinātāja” pote novērš COVID-19 izplatību. Tajā teikts: “pastiprinātājas potes daudziem cilvēkiem novērš inficēšanos, tādējādi palēninot vīrusa izplatību. Ļoti atbalstīta universitātes kopiena samazina plašu traucējumu iespējamību, kas varētu ietekmēt studentu pieredzi, jo īpaši attiecībā uz klātienes nodarbībām un aktivitātēm, kā arī kolektīvajām mājokļiem.”
Salīdzināsim to ar Stenfordas datiem. "Pastiprināšanas" mandāts tika paziņots 16. gada 2021. decembrī. No 2020. gada marta līdz nedēļai, kas beidzās 19. gada 2021. decembrī — vairāk nekā pusotra gada laikā — kopā bija 246 studentu COVID-19 gadījumu. Kopš 20. decembra ir bijis vairāk nekā 4100 gadījumi. Bet atcerieties dogmu: Pastiprinātājs palēnina izplatību. Pastiprinātājs palēnina izplatību. Pastiprinātājs palēnina…
Kā nepārprotami liecina Stenfordas dati, “pastiprinātājs” ir tikpat efektīvs COVID-19 novēršanā, cik lietus deja lietus atnesšanā. Patiesībā Stenfordas pastiprinātāja mandāts, šķiet, vīrusam ir darbojies līdzīgi kā lietus deja!
Tātad, ja tas nesasniedz deklarēto mērķi "palēnināt vīrusa izplatību", kāds ir patiesais mandāta mērķis?
Mandāts ir pārbaudījums: pārbaudījums, kas jautā, vai jūs ievērosiet noteikumu, kam nav nekādas jēgas, draudot zaudēt prestiža marķieri. Stenforda likme ir tāda, ka jā, jā, tu to darīsi. Vairāku iemeslu dēļ es to negrasījos darīt. Un, par laimi, man tas arī nebija jādara.
Pēc studiju progresa biroja spītības un medicīnas administratora nepārprotamā atteikuma otrs Stenfordas administrators, kas nav medicīnas speciālists, nolēma, ka apstākļi (protams) attaisno atbrīvojumu. Un tā tas bija beidzies. Tas ir labi! Tas ir rezultāts, kādu es vēlējos, lai gan man jāatzīst, ka iespēja pamest Stenfordas universitāti tik absurda iemesla dēļ mani vilināja.
Lai gan esmu pateicīgs vienīgajam Stenfordas administratoram, kurš galu galā iejaucās manā vārdā — un kura vārdu neatklāšu, jo es labi apzinos, ka atriebība no Stenfordas "sabiedrības veselības" ekstrēmistu puses nav izslēgta —, fakts, ka šāda iejaukšanās vispār bija nepieciešama, ir neticami.
Ir tūkstošiem citu cilvēku, kuri ir spiesti pakļauties mandātam draudu dēļ. Izņēmumu pieļaušana atsevišķās situācijās aiz slēgtām durvīm būtībā ir veids, kā Stenforda izvairās no rūpīgas pārbaudes un slēpj to, kas ir neattaisnojama politika visos līmeņos.
Stenfordai vajadzētu pilnībā pārtraukt vakcinācijas mandātuTā ir nezinātniska un neētiska uzspiešana studentiem, kuri to nedara. nepieciešama aizsardzība pret COVID-19 ar vakcīnām vai citādi. Tas attiecas arī uz Stenfordas studentiem, kuri atrodas universitātes pilsētiņā, apmeklē nodarbības, un tiem, kuriem nav iepriekšējas inficēšanās un dabiskas imunitātes. COVID-19 nekad nav bijis nopietns drauds mums, jauniešiem, un tas joprojām nav.
Ko Stenfordas studenti do nepieciešama aizsardzība pret katastrofālajām lokdauna politikām, kuras Stenfordas vadītāji pilnībā pieņēma. Tikai kopš 2021. gada sākuma ir bijuši četri Stenfordas studentu pašnāvības. Vien 2021. mācību gada pirmajās divās nedēļās uz Stenfordas slimnīcu tika nogādāti rekordliels skaits skolēnu — desmit. saindēšanās ar alkoholuEs arī negribu histēriju par "garīgo veselību", bet, ņemot vērā šos skaitļus, varētu domāt, ka Stenfordas administratori, šķietami apsēsti ar drošību, pārdomās, kā viņu ieviestā karantīnas politika ir radījusi briesmīgu vidi studentiem. Kas gan lai dod?
III.
Es neuzskatu nevienu Stenfordas darbinieku par ļaundari šajā pārbaudījumā. Patiesībā es pazīstu daudzus no viņiem. Tas, kurš atteicās atcelt aizliegumu, papildus tam, ka ir medicīnas doktors, patiesībā ir mans bijušais profesors! Kas gan varētu izskaidrot smieklīgo, saspringto spriešanas veidu no cilvēka puses, kurš lieliski zina, ka viņa teiktajam nav nekādas medicīniskas jēgas?
Vienkārši sakot: šie administratori ir zobrati mašīnā. Un šī mašīna ir dziļi, neķītri, salūzusi. Salauztas institūcijas salauž cilvēkus. Protams, tas nevienu neatbrīvo no atbildības, un es no Stenfordas sagaidu ko labāku. Birokrātija žņaudz mūsu valsti, un labu cilvēku nespēja nostāties birokrātijas iekšienē to padara vēl sliktāku.
Vienlaikus nav šaubu, ka Stenfordas vadītāji šīs pandēmijas laikā ir izturējušies gļēvi, būtībā neitralizējot mūsu skolu kā zinātnisku iestādi un pārvēršot to par politisku.
Stenfordas prezidents Marks Tesjē-Lavinjs ir ievērojams zinātnieks. Pirms Stenfordas viņš faktiski bija Rokfellera universitātes prezidents, medicīnas pētniecības iestāde Ņujorkā. Viņš bija arī vecākais pētniecības vadītājs Genentech, biotehnoloģijas uzņēmumā, kas tagad ir Šveices farmācijas giganta Roche meitasuzņēmums.
Taču, izņemot neregulāras jezgas par “mūsu kopienas drošības nodrošināšanu” vai atkārtotus paziņojumus par virtuālajām mītnēm un jauniem mandātiem, Marks Tesjē-Lavinjs īsti neizsaka publisku viedokli par zinātni saistībā ar pandēmiju. Un viņš noteikti nesaka neko tādu, kas būtu pretrunā ar viņa īstajiem priekšniekiem — Santaklāras apgabala debiliskajiem “sabiedrības veselības” ierēdņiem (un viņu priekšniekiem Kalifornijas Demokrātiskajā partijā).
Vai Stenforda tiešām tic — es domāju, institucionāli —, ka skolēnu atbalsta mandāts garantē ikviena drošību? Vai arī, ka maskas ir nepieciešamas klasēs, bet ne ēdnīcās? Kāpēc Stenforda 2021. gada jūnijā rīkoja maskētu āra izlaidumu, ja pat CDC neieteica valkāt maskas? telpāsKāpēc Stenforda publiski neiebilda pret drakoniskajiem apgabala līmeņa ierobežojumiem, kas sagrāva studentu dzīvi krietni vairāk nekā gadu?
Kaut es zinātu atbildes uz šiem jautājumiem, bet Marks Tesjē-Lavinja nekomentē šādas lietas. Un es domāju, ka tas ir tāpēc, ka neviens no viņa to negaida. Kamēr vien viņš ievēro karantīnas atbalstītāju politisko konsensu, kas ir The Science™, nevienam nerūp, vai viņš kaut ko saka par… zinātni.
Lūk, viņš 2021. gada jūnijā sarunājas ar izlaiduma runātāju Dr. Atulu Gavandi, Baidena COVID-19 konsultantu.
Abi vakcinēti; abi maskēti; abi ārpusē; un abi uzskatīti par sabiedriski pazīstamiem zinātniekiem ar labu reputāciju — jo tie atbilstKas attiecas uz Stenfordas ārstiem, piemēram, Dr. Skotu Atlasu un Dr. Džeju Bhatačarju, kuri abi šajā universitātē tika pakļauti nežēlīgām raganu medībām par pretestību lokdaunam… viņi ir ķeceri. Saprotat?
IV.
Noslēgumā vēlos pastāstīt par to, ko man nozīmē Stenforda un kā pēdējo divu mēnešu laikā pēc šīs diezgan nepatīkamās pieredzes ir mainījies mans viedoklis par universitāti.
Esmu viens no četriem brāļiem un māsām, kurus (lielākoties) audzina mūsu vientuļā māte, kura ir valsts skolas skolotāja. Pat viena gada studijas Stenfordā izmaksāja vairāk nekā mana mamma nopelnīja gadā tajā laikā, kad es iestājos. Stenfordas dāsnā finansiālā palīdzība visu mainīja. Stenforda man pavēra durvis, kas citādi vienkārši nebūtu pastāvējušas.
Tas, ka šī pati iestāde bija gatava man aizcirst durvis aiz muguras, izmest visu manu darbu apjomu absolūtas triviālas lietas dēļ, lika justies briesmīgi, lai gan situācija galu galā atrisinājās.
Stenforda, uz kuru es atcerēšos ar prieku, ir skaistā universitātes pilsētiņa, mani draugi Stenfordas apskats, Mani trakie draugi no pirmā mācību gada, mani profesori un valodu skolotāji, lieliskie Hūvera institūta vīrieši un sievietes un pat kreisie aktīvisti, kas mani gadu gaitā turēja modrībā. Bet Stenforda kā iestāde — smieklīgie noteikumi, kliba birokrātija un, galvenais, neprātīgā reakcija uz pandēmiju — manā prātā uz visiem laikiem paliks maznozīmīga.
Es ļoti ceru, ka Stenforda atgriezīsies pie individuālo tiesību, īstas zinātnes un zinātniskās brīvības ievērošanas un varbūt pat, ka administrācija izrādīs zināmu nožēlu par pieļautajām kļūdām. Bet vai esat pēdējā laikā redzējuši kādu no mūsu iestādēm? Es nelieku likmes uz kursa korekciju.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Maksvels Mejers, dzimis Aiovā, studēja ģeofiziku Stenfordas Universitātē un bija žurnāla "Stanford Review" galvenais redaktors.
Skatīt visas ziņas
