KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Roberta Bolta lugā Vīrietis visiem gadalaikiem, kas bija mācību grāmata manā vidusskolā Indijā, šāda maiņa notiek starp Sers Tomass Mors un viņa topošais znots Viljams Ropers. Kad Mors saka, ka viņš piešķirs likuma aizsardzību pat velnam, Ropers iebilst, ka viņš "izcirstu visus likumus", lai "tiktu pēc velna". Vairāk atbild:
Ak? Un, kad pēdējais likums bija spēkā un velns pagriezās pret tevi, kur tu slēpies, Roper, visi likumi ir plakani? Šī valsts ir apstādīta ar likumiem, no krasta līdz krastam, cilvēka, nevis Dieva likumiem! Un, ja jūs tos nocirtat un esat tieši tas cilvēks, kas to darīs, vai tiešām domājat, ka varētu stāvēt taisni vējā, kas toreiz pūstu? Jā, es atdotu Velnam likuma labumu savas drošības dēļ!
Es uzaugu Indijā, mācot un ticot, ka ASV ir likumu valsts. Neatbilstoši nosauktā “progresīvā” tiekšanās pēc sociālā taisnīguma (domājiet, ka notiesāto izvarotāju ievietošana sieviešu cietumos) jau vairākus gadus ir izraisījusi baltās skudras Rietumu sabiedrības, tostarp ASV. Identitātes politikas uzplaukums, jo īpaši saistībā ar modīgajiem priekšstatiem par kritisko rasu teoriju un dzimumu ideoloģiju, ir notikusi vienlaikus ar sociālās kohēzijas un politiskās stabilitātes eroziju.
Pirms tiem notika arvien radikalizētāki un stingrāki uzbrukumi toksiskai vīrišķībai — uzbrukumi vīriešu privilēģijām notika ilgi pirms uzbrukumiem balto privilēģijām. Tas vainagojās ar #MeToo brīdi, kad vajadzēja ticēt sievietēm un vīriešus nomelnot, aizstāvēt un, iespējams, pat ieslodzīt neatkarīgi no tā, cik vāji ir pierādījumi un cik absurds ir iespējamās viktimizācijas un sūdzību stāstījums (tostarp randiņš, kurš neattaisnoja cerības, jo cieta neveiksmi. lasīt “neverbālās” norādes par sievietes izvēli starp sarkanvīnu un baltvīnu!).
Šajā procesā ilgstošie Rietumu jurisprudences un krimināltiesību sistēmas pīlāri ir tikuši pakļauti ilgstošam uzbrukumam, līdz tie pilnībā sabruka. Tādējādi Kanādas tiesas ir sākušas izmantot minoritāšu rasu identitāti kā vainu mīkstinošu faktoru, kas jāņem vērā, notiesājot cilvēkus, kuri ir notiesāti par noziegumiem. Un maz ticams, ka mēs kādreiz uzzināsim to vīriešu skaitu, kuri ir cietuši no tiesas kļūdas seksuālas vardarbības lietās — neliberālā liberālisma upuri — ar vājinātu apņemšanos ievērot galvenos principus par vienlīdzīgu likuma aizsardzību, pienācīgu procesu un nevainīgumu, kamēr vaina nav pierādīta.
Tas ir visbīstamākais satekas brīdī sociālā taisnīguma, uz identitāti balstītu upura naratīvu un rūgti partizānu politikas vārdā, kad apgalvojumi par pārkāpumiem tiek apbruņoti, cenšoties iznīcināt politiskos oponentus, lai iegūtu vai noturētu varu. Tas notika Amerikas Savienotajās Valstīs tiesneša Breta Kavano Augstākās tiesas apstiprināšanas sēdē. Britānijas Higinsas gadījumā tas joprojām ir nepabeigts stāsts Austrālijā.
15. aprīlī tiesnesis Maikls Lī nolaida priekškaru Brūsa Lērmaņa (Brūsa Lērmaņa) prasībai pret Network Ten un tā zvaigžņu reportieri Lizu Vilkinsoni. Viņa paziņojums, kas izskaidro svarīgākos punktus spriedums bija tiesu spriešanas un saprātīgu secinājumu meistarklase, kurā tika izsijāti uz pierādījumiem balstīti fakti no apgalvojumiem un pieņēmumiem, izdarīti loģiski secinājumi un neatturētos piesaukt nepatiesības un viltus. Tomēr spriedumam ir četri satraucoši aspekti. Bet vispirms brīdinājums. Lī, visticamāk, piemēroja parlamenta pieņemto likumu neatkarīgi no viņa individuālajiem uzskatiem par šiem jautājumiem, un viņa zināšanas par tiesību aktiem acīmredzami ir pārākas par manām neesošajām juridiskām kvalifikācijām.
fons
2021. gadā Higinss bija Liberālās partijas kabineta ministres Mihaelijas Kešas jaunākais darbinieks. 15. februārī divās intervijās ar Samantu Maidenu no news.com.au, kas publicētas tajā pašā rītā, un Ten's šovā Projekts ar Vilkinsonu, pārraide tajā vakarā. Higinsa apgalvoja, ka viņa tika izvarota agrā sestdienas, 23. gada 2019. marta stundā, aizsardzības ministres Lindas Reinoldsas, kuras labā viņa tajā laikā strādāja, ministru kabinetā. 7. gada 2021. augustā Lērmans, arī Reinoldsa darbinieks, tika publiski nosaukts par iespējamo uzbrucēju.
Piektdien abi kopā ar citiem palīgiem bija izgājuši, lai svinētu darba nedēļas beigas, ballējoties klubos. Vakara gaitā Higinsa patērēja vairāk nekā duci alkoholisko dzērienu (Lī sprieduma 395. punkts), dažus no kuriem Lērmane viņai piegādāja vai nodeva pēc tam, kad viņa bija izdzērusi jau sešus dzērienus. Kad viņa bija gatava izsaukt taksometru, viņš ieteica, ka varētu viņu izlaist savā Uber braucienā, taču vispirms viņam bija jādodas uz Parlamenta namu, lai nedēļas nogalē paņemtu kādu darbu.
Viņu ieiešana parlamentā fiksēta ar kameru pie drošības barjeras pulksten 1.40. Lērmans tika ierakstīts 40 minūtes vēlāk, atstājot viens pats. Dažas stundas vēlāk Higinss tika atklāts izģērbies apartamentā uz dīvāna. Viņa apgalvoja, ka bija pamodusies, lai atrastu Lērmanu sev virsū, un vairākas reizes teica nē, taču viņš tik un tā turpināja iesaistīties dzimumaktā. Viņas iziešana no ēkas fiksēta ap plkst.10.
26. martā Reinoldsa personāla vadītāja Fiona Brauna tika informēta no parlamenta dienestiem par drošības pārkāpumu, un viņa izsauca un intervēja abus varoņus. Lermana darba attiecības tika pārtrauktas 5. aprīlī, un Higinss tikās ar policiju 8. aprīlī.
27. gada 2021. janvārī Higinsa un viņas partneris Deivids Šarass tikās ar Vilkinsonu un viņas producentu. Higinss atkāpās no amata 29th2. februārī ierakstīja interviju ar Vilkinsonu un 4. februārī atkārtoti atklāja viņas sūdzību policijāth. Kā arī apsūdzēja Lērmani izvarošanā, viņa apgalvoja, ka Brauns un Reinoldss par prioritāti izvirzījuši Reinoldsa un partijas politiskās intereses, nevis viņas drošību. Projekts jo īpaši darbojās ar politisko aizsegšanu kā galveno stāstījuma loku.
17. augustā Lērmanam tika izvirzīta apsūdzība par dzimumaktu bez piekrišanas. Viņš 16. septembrī neatzina savu vainu un kategoriski noraidīja, ka būtu noticis sekss. Kriminālprocess sākās Kanberā 4. gada 2022. oktobrī, un to vadīja ACT galvenā tiesnese Lūsija Makkaluma. Žūrija sāka apspriesties 19. oktobrī un joprojām bija strupceļā 27. oktobrīth kad tika atklāts, ka zvērinātais žūrijas telpā ir ienesis akadēmisku darbu, kurā tika apspriests nepatiesu apgalvojumu par seksuālu vardarbību biežums. Lieta tika pārtraukta. 2. decembrī apsūdzība nolēma nerīkot otro tiesas procesu, jo bažījas par Higinsa garīgo veselību.
Kā zemsvītras piezīmi, ACT prokurors zaudēja darbu, jo bija acīmredzama neobjektivitāte pret Lērmanu un nopietnas apsūdzības par policijas slēpšanu un politisko iejaukšanos, ko viņš nespēja pamatot un bija spiests atsaukties tiesā.
7. gada 2023. februārī Lērmans federālajā tiesā ierosināja lietu par neslavas celšanu pret Ten un news.com.au. Tiesas process sākās Sidnejā pirms tiesneša Lī 22. novembrī. Ten un Vilkinsone, pēdējā ar savu atsevišķu advokātu, jo viņa nevēlējās, lai viņas intereses tiktu pakārtotas tīkla korporatīvajām interesēm, aizstāvēja kvalificētas privilēģijas, kas balstītas uz sabiedrības interesēm, un patiesību, kas balstījās uz civilu pierādījumu standartu. Atklātas tiesas interesēs Lī atklāja prāvu, lai to pārraidītu tiesas YouTube kanālā.
15. aprīlī Lī atklāja, ka "Lērmaņa kungs parlamenta ēkā izvaroja Higinsu". Tāpēc viņš pieņēma patiesības aizstāvību un noraidīja Lērmaņa prasību par neslavas celšanu.
Ten bija iebildis, ka, tā kā Lērmans noliedza jebkādu dzimumaktu, viņam nebija pieejama vienprātīga seksa aizsardzība. Ja noticis sekss, tā varētu būt tikai izvarošana (563). Lī piedāvāja neapdomības taksonomiju: “iespējams vieglprātība” (apzinoties, ka sūdzības iesniedzējs varētu nepiekrist), “nejaušs vieglprātīgums” (nepārdomāšana, vai viņa piekrīt) un “vienaldzība pret neapdomību” (vienaldzīga attieksme pret to, vai nav. viņa bija piekritusi) (595). Lī pēdējā apsūdzībā atzina Lērmanu par vainīgu izvarošanā (620):
viņš tik ļoti centās saņemt gandarījumu, lai būtu vienaldzīgs pret Higinsas kundzes piekrišanu, un tāpēc turpināja dzimumaktu, nerūpējoties par to, vai viņa piekrīt” (600);
Tiecoties pēc gandarījuma, viņam vienā vai otrā veidā bija vienalga, vai Higinsas kundze saprot notiekošo vai piekrīt tam (601.).
Nākamā sāgas daļa būs process par neslavas celšanu, ko Reinolds ierosinājis pret Higinsu un Šarazu.
Opozīcijas partijas un daži neatkarīgi analītiķi arī pieprasa, lai valsts pretkorupcijas komisija izmeklētu senatoru Keitijas Galaheres (finanšu ministre) un Pennijas Vonas (ārlietu ministre) darbības, kuri izmantoja projekta apsūdzības, lai apgalvotu par noziedzīgas izvarošanas politisku slēpšanu iekšienē. parlaments. Leiboristu partija uzvarēja federālās vēlēšanās 2022. gada maijā. Tika ziņots, ka 2022. gada decembrī Higinss apsver kompensācijas prasības pret federālo valdību. 13. decembrī viņai tika piešķirti 2.445 miljoni AUD (216). Ģenerālprokurors lika Reinoldsam, Kešam un Braunam neierasties tiesas sēdē, lai sniegtu savas stāsta versijas, un tiesvedība tika pabeigta dažu stundu laikā vienas dienas laikā.
Attiecībā uz 2.445 miljonu ASV dolāru izmaksu no federālās valdības Higinss sniedza skaidru garantiju par patiesumu (216). Taču Lī atklāja, ka “vairākas lietas, par kurām tiek apgalvots, bija nepatiesas” (240).
Viņas kājas ziluma fotoattēlā tika zvērināts, ka tā ir “izvarošanas laikā gūta trauma”, taču tiesas laikā viņa atkāpās no šī apgalvojuma un atzina, ka zilums varētu būt radies cita iemesla, piemēram, kritiena, dēļ. Lī uzskatīja, ka viņas neatbilstības šajā jautājumā ir “gan svarīgas, gan satraucošas” (242-44).
Vainas pakāpes daudziem, vainīgs spriedums vienam
Viens no četriem spēcīgākajiem vārdiem angļu valodā ir "Bet tas nav godīgi!" Aiz tiem slēpjas mūsu iedzimtā, iemācītā un internalizētā taisnīguma izjūta. Tas mudina cilvēkus piecelties un tikt saskaitītiem, dažreiz ar lielu zaudējumu, dažreiz personīgi riskējot, pat līdz nāvei. Bez taisnīguma sajūtas mēs atkāpjamies uz džungļu likumu. Ar kopīgu taisnīguma izjūtu mums ir sabiedrība.
Neparastos gadījumos likums rada netaisnīgus rezultātus. Mēs parasti tos pieņemam plašākās sabiedrības interesēs, lai uzturētu uz tiesisku valsti balstītu sabiedrību. Bet, ja tas notiek bieži, tad likumi ir jāmaina, pretējā gadījumā cilvēki sacelsies pret tiesisko kārtību, kā ar aparteīdu.
Kad likumi parasti atšķiras no taisnīguma, likumu sistēma kļūst neleģitīma. Retos gadījumos likums izraisa tik rupju netaisnību, ka pats likums tiek izsmiets kā ēzelis, taču tas neapšauba visu sistēmu.
Lai likums un taisnīgums sakristu un lai taisnīgums būtu redzams, ir jāievēro arī pareizās procedūras. Tas ietver attaisnošanas iespēju. Sabiedrība, kurā apsūdzības uzrādīšanas fakts vien rada vainas prezumpciju un pārliecības pārliecību, nav ne demokrātiska, ne arī tāda, kurā es vēlētos dzīvot.
Lī aprakstīja Higinsa-Lērmaņa sāgu kā “visas sajukumu” (2). Lielākā daļa galveno spēlētāju izceļas ar slikti sasmērētu reputāciju. Tomēr bijusī ministre Reinoldsa atklājas ar atjaunotu reputāciju, un viņas personāla vadītāja Brauna ir vienīgais patiesais sliktā stāsta varonis, pateicoties viņas godīgumam un līdzjūtības nokrāsai lēmumu pieņemšanai. Visi pārējie, kas nodarbojas ar meliem, puspatiesībām, izvairību, ērtiem atmiņas traucējumiem, netīšām izberztiem elektroniskajiem ierakstiem utt.
Tas padara mazāk nekā apmierinošu, ka sprieduma galvenais svars attiecas tikai uz Lehrmann. Kā var uzskatīt, ka taisnīgums ir izpildīts? Drīzāk tas ir sociālā taisnīguma rezultāts.
Civilstandarta “Varbūtību līdzsvara” netaisnīga piemērošana
Otrkārt, civilais standarts, kas tika izmantots, lai Lērmanu notiesātu par izvarošanu, bija “varbūtību līdzsvars”. Lī pārliecinoši, bet kodolīgi paskaidroja savu argumentāciju. Lērmans nepārprotami interesējās par seksu ar Higinsu un smēla viņu ar dzērieniem kā laika pārbaudītu paņēmienu, lai mazinātu kavēkļus, kā atzina Lī (120). Bez iepriekšējiem pierādījumiem, ka viņš ir darbaholiķis, un viņa mājās gaidīja draudzene, viņš aizveda viņu uz ministres apartamentu parlamentā ar nolūku piepildīt savu aizraušanos. Tāpēc viņš atteicās atbildēt uz draudzenes zvaniem un steidzās atgriezties pie viņas pēc biznesa pabeigšanas, vispirms nenodrošinot Higinsa drošību un labklājību.
Tik tālu, labi.
Problēma ir šāda: kāpēc tas pats “varbūtību līdzsvara” standarts nav piemērojams Higinsa rīcībai? Viņa bija pilngadīga atbildīgā amatā. Nav ieteikuma par randiņa izvarošanas narkotiku. Drīzāk viņa uzsūcas dāsni, bet ne gudri un ar entuziasmu iesaistījās mīlas priekšspēlēs (kaislīgi skūpstoties un seksualizēti pieskaroties) pēc savas gribas. Viņa neiebilda pret atgriešanos ministra apartamentā. Varbūt viņai pēkšņi radās dzēruma vadīta vēlme apbrīnot gleznas istabā? Viņa nodomi bija tik skaidri telegrafēti, ka viņa varēja izvēlēties gaidīt Uberā, kamēr viņš savāc visus vajadzīgos dokumentus. Tā vietā viņa ir redzama videonovērošanas kamerās, kas labprātīgi aizlaižas viņam aiz muguras.
Ja mēs to visu apvienojam kopā ar joprojām pastāvošajām sociālajām cerībām, ka vīrietis uzņemsies vadību šādos pieklājības rituālos, vai ir nepamatoti secināt piekrišanu no varbūtību līdzsvara?
Tiesnesis izskaidroja viņas daudzās nekonsekvences, izlaidumus un atmiņas trūkumus, ziņojot par izvarošanu, atsaucoties uz notikuma traumu (117). Bet tas ir pieņemams skaidrojums tikai tad, ja vispirms tiek pieņemts, ka viņa tika izvarota. No pieņēmuma izriet secinājums: tā ir cirkulāra, nevis deduktīva spriešana. Pastāv smalka robeža starp piemēriem, kad nepatiesība atbilst pēcizvarošanas traumām, no vienas puses, un tiek uzskatīta par izvarošanas pierādījumu, no otras puses.
Pat ja dzimumakts patiešām ir noticis, ņemot vērā vienprātības elementus līdz brīdim, kad viņi ienāca birojā, vai trauma, ņemot vērā varbūtību līdzsvaru, varētu būt pietiekami smaga, lai izskaidrotu izlaidumus un neatbilstības? Alternatīvais skaidrojums, ka viņa izmisīgi vēlējās glābt savu publisko reputāciju un karjeru, šķiet tikpat iespējams.
Naidīga kultūra vīriešiem, īpaši, ja balta
Treškārt, aplūkojot pierādījumu kopumu, Lērmaņa rīcība labākajā gadījumā atklāj apšaubāmu un slinko raksturu. Turklāt viens, kurš nav gluži spožākā spuldze intelektuālajā debesīs. Viens no sprieduma citējamākajiem teikumiem ir tāds, ka, izbēdzis no lauvas bedres kriminālprocesā, viņš, uzsākot lietu par neslavas celšanu saskaņā ar zemāko civiltiesisko pierādījumu standartu, izvēlējās atgriezties pēc cepures.
To atzīstot un noliekot malā, jo stulbums pats par sevi nav noziegums, saskaņā ar mūsdienu normām sociālā stigma un juridiskās sekas, kas saistītas ar apsūdzību izvarošanā un notiesāšanu par izvarošanu, ir vismaz tikpat sliktas, ja ne sliktākas par izvarošanas upuri. Pēdējā gadījumā vispār nevajadzētu pieķerties stigmatizācijai, lai gan dažos gadījumos tā varētu būt. Līdz ar to ir jābūt tikpat stingrai notiesāšanas latiņai.
Šajā konkrētajā gadījumā nebija nekādu fizisku pierādījumu par dzimumaktu, vispār nebija. No pamatotā secinājuma, ka Lērmane vēlējās seksu (tāpat kā Higinss, varbūt?), jo vairāk apšaubāms secinājums tiek izdarīts, ka viņas izģērbšanās stāvoklis un augļa stāvoklis, kad to atklāj apkopēja, liecina, ka sekss patiešām ir noticis. Ar cieņu, šķiet, ka tā ir pārāk tieva niedre, uz kuras pakārt vīrieti.
Ir dubultstandarti, kad sieviete tiek faktiski infantilizēta un tiek liegta atbildīga rīcība. Pārmērīga reibuma sajūta ir pieņemams attaisnojums, lai pierādīšanas pienākumu un atbildību pilnībā nodotu apsūdzētajam vīrietim, kuram alkohola reibums nav attaisnojums. Viņam ir jāuzņemas atbildība gan par savām izvēlēm pat reibumā, gan par viņas izvēli pat tad, ja viņš ir pārāk piedzēries, lai izdarītu aktīvu izvēli. Viņa uzvar galvu un zaudē, kad objektīvie pierādījumi liecina par diviem jauniem un nenobriedušiem cilvēkiem, kuri šķietami vēlas viens otru un atgriežas vietā, kur varētu īstenot savas fantāzijas.
Problēma ir tāda, ka saskaņā ar mūsdienu Rietumu normām pateikt jebko nosodošu vai uzskatīt par nosodošu par sievietes seksuālo uzvedību un viņas izdarītajām izvēlēm nozīmē uzaicināt sociālo mediju kaudzi, pieprasot publisku neuzticību un atlaišanu.
Tomēr ir pieļaujams Lērmaņa rīcību raksturot sprieduma valodā. Tiesnesis Lī raksta: "Lērmaņa kungs joprojām uzvedās negodīgi, stājoties dzimumaktā ar Higinsas kundzi, un viņa draudzene mēģināja ar viņu sazināties;" un tas, ka pēc tam, kad "sevi apmierināja", izsaucot Uber un izejot no ēkas, atstājot Higinsu ministra kabinetā izģērbtu, bija "kāda darbība" (573). Taču uz Higinsu netiek attiecināts sieviešu līdzvērtīgs deskriptors, lai gan viņa pameta ballīti kopā ar kādu citu, nevis viņu, “kas viņu ievilka dejā”.
Saistībā ar to likums vienkārši noraida realitāti, ka arī dažas sievietes var rīkoties nepārdomāti, ļauties kārdinājumam mirkļa karstumā un pēc tam mainīt savus stāstus vai nu tāpēc, ka viņas nožēlo savu ētisko pārkāpumu, vai arī tāpēc, ka baidās no sekām viņu laulībā. /attiecības (ķīniešu aktieris Gao Junsjans 2020. gadā Sidnejas žūrija viņu attaisnoja izvarošanā); un daži ir tieši ļaunprātīgi (Google Toms Molombijs un Elonora Viljamsa gadījumi pagājušajā gadā), manipulatīvi (skat. boksera gadījumu Harijs Garsaids pagājušajā gadā) un apzināti izmanto seksu kā ieroci.
Standarta stāstījums balstās uz uzskatu, ka nepatiesu apgalvojumu par izvarošanu līmenis ir ārkārtīgi zems 2.5–5.0 procenti, kas nav pietiekami, lai par to uztraukties. Tomēr a literatūras apskats divi austrālieši Toms Nankivels un Džons Papadimitriou secināja, ka faktiskā likme, visticamāk, ir 10–15 procenti.
Šrilankas kriketa zvaigzne Danuška Gunathilaka tika apsūdzēta par uzbrukumu Sidnejas sievietei viņas mājās pēc Tinder randiņa 2022. gada novembrī. Vairākās sākotnējās apsūdzības par izvarošanu līdz tiesas procesam tika samazinātas līdz vienai apsūdzībai par zagšanu (prezervatīvu izņemšanu bez piekrišanas). Viņš tika attaisnots un viņam tika atļauts atstāt Austrāliju pēc desmit mēnešiem 2023. gada septembrī pēc četras dienas ilgas tiesas NSW apgabaltiesā. Sūdzības iesniedzēja, kuras identitāti nevar atklāt, sacīja, ka ir piekritusi tikai aizsargātam seksam. Viņa advokāts iebilda, ka viņa ir vairākas reizes mainījusi savu stāstu kopš pirmās apsūdzības. Turpretim tiesnese Sāra Hageta konstatēja, ka Gunatilaka bija atbildējusi uz katru policijas uzdoto jautājumu, “darījusi visu iespējamo, lai būtu patiesa”, savukārt sūdzības iesniedzējs sniedzis dažādus paskaidrojumus.
Endrjū Malkinsons ir 57 gadus vecs apsargs, kurš 17 gadus pavadīja Apvienotās Karalistes cietumā pēc tam, kad 19. gada 2003. jūlijā tika notiesāts par izvarošanu Mančestrā, kuru viņš neizdarīja. Apelācijas tiesas tiesneši atcēla viņa notiesājošo spriedumu pagājušā gada jūlijā pēc tam, kad DNS pierādījumi, izmantojot jaunas tehnoloģijas, bija saistīti ar citu vīrieti. Sākotnēji viņam tika piespriests minimālais septiņu gadu sods, taču viņš vēl desmit gadus tika turēts ieslodzījumā, jo viņš uzstāja, ka ir nevainīgs noziegumā. Vai arī ņemiet MLB zvaigznes gadījumu Trevors Bauers un Lindsija Hila ASV.
#MeToo nostāda sievietes ārpus likuma, dodot priekšroku sociālajiem medijiem pār iestādēm, piemēram, policiju un tiesām, lai nodrošinātu atbildību un taisnīgumu. Pēdējo divu gadu laikā vairāki tiesneši – Penelope bija iekšā R v DS un R pret SGH, Gordons Lērvs R v Cowled, Roberts Ņūlindss iekšā R pret Martinesu, Pīters Vitfords iekšā R pret Smitu (Austrālijā R apzīmē “Regīna”, kas nozīmē kronis) — ir izteikuši asas piezīmes no sola, nosodot neseno prokuroru tieksmi celtslinks un varbūt politiski izdevīgs”, bet nenopietnas un nepelnītas seksuālas vardarbības lietas, kurām ir maz izredžu uz notiesājošu spriedumu, kur apsūdzētos zvērinātie attaisno ar “pienācīgu dedzību”, bet tikai pēc tam, kad viņi ir pavadījuši ievērojamu laiku cietumā, gaidot tiesu.
Kā tiesnesis Ņūlinds atzīmēja pagājušā gada decembrī:
Prokurors neveica svarīgo lomu bezcerīgo lietu filtrēšanā no sistēmas un tādējādi ir bijis galvenais iemesls, kāpēc šis iesniedzējs astoņus mēnešus pavadīja cietumā par noziegumu, ko viņš nav izdarījis.
Lietas arī uzliek slogu krimināltiesību sistēmai un dažkārt beidzas ar pašu sūdzību iesniedzēju pazemošanu. Tas norāda uz to, ka prokurori nav pildījuši savu pienākumu “profesionāli pārbaudīt sabiedrības intereses kriminālvajāšanas procesā” (tiesnesis Vitfords). Iespējams, vainojama drudžainajā atmosfērā, ko radījusi kustība #MeToo. Dženeta Albrehtsena, juriste-koluniste Austrāliešu, komentēja, ka: "Juridiskā atbilde uz kustību #MeToo nedrīkst būt zemāks standarts maksas iekasēšanai, lai apmierinātu centienus vieglāk saukt tiesā nepopulāru apsūdzēto grupu."
Garā, pārdomātā un sāpīgi godīgā nesenajā esejā Quillette, Larisa Filipsa atceras savu vardarbīgo izvarošanu Florencē 2001. gadā un atveseļošanos no traumas. Viņa raksta, ka arī sievietes var pieņemt neapdomīgus lēmumus par savu personīgo drošību. Izvarošanas upuru atbildīgie lēmumi ietvertu ziņošanu par noziegumu policijai un medicīniskās apskates pieprasīšanu. Higinsa noslaucīja viņas tālruņa ierakstus ar īsziņām un fotoattēliem (248–49) un izraisīja vētru plašsaziņas līdzekļos, pirms iesniedza sūdzību policijā. Mēs esam ieslodzīti laikmetā, kad tie, kas pieprasa, lai svari vēl vairāk tiktu noliekti pret sievietēm, kas sūdzas, tiek novērtēti, bet ikviens, kurš uzdrošinās mudināt līdzsvarot pienākumus, tiek nomelnots.
Citi pret vīriešiem vērstu aizspriedumu piemēri
Vīrišķības toksicitāte ir padevusies vīrišķības krīzei. Intelektuāli slinkā frāze "toksiskā vīrišķība" veicina visu vīriešu vispārēju demonizāciju. In Brīvas sievietes, brīvi vīrieši (2018), Camille Paglia uzbrūk feminisma teorijas nespējai “atzīt milzīgo aprūpi, ko lielākā daļa vīriešu ir snieguši sievietēm un bērniem” (133. lpp.). Betīna Ārndta atzīmē, ka Austrālijas sievietes dzīvo četrus gadus ilgāk nekā vīrieši, tomēr 2022. gadā Nacionālā veselības un medicīnas pētījumu padome piešķīra vairāk nekā sešas reizes lielāku finansējumu sieviešu veselības pētījumiem nekā vīriešu.
Apvienotās Karalistes parlaments martā uzklausīja, ka skolās zēni regulāri tiek brīdināti par toksisku vīrišķību, jo viņi klasēs saskaras ar "negatīvu stāstījumu un vienaldzību". Konservatīvais deputāts Stīvs Dubuls brīdināja par to draudi pastāvīgi nolikt zēnus cenšoties uzlabot sieviešu līdztiesību. Tajā pašā mēnesī Kērks Vuds bija pasniedzējs Halesowen koledžā netālu no Birmingemas piešķirta kompensācija tribunāls par to, ka viņu nelikumīgi atlaida pēc safabricētiem “karjeras beigu” apgalvojumiem, ko pret viņu izvirzīja 19 gadus veca skolniece. Viņa atriebās par bažām par viņu, ko viņš paziņoja koledžai.
Ziņojums vietnē Telegrāfs (UK) 31. martā skaidri norādīja: “Lielbritānijai ir zēnu problēma. Ja šodien esat dzimis vīrietis, jums, visticamāk, būs grūtības skolā, darba vietā un mājās. Saskaņā ar Fiskālo pētījumu institūta datiem, “ievērojama dzimumu atšķirība gan kognitīvajā, gan sociāli emocionālajā attīstībā” jau ir parādījusies trīs gadu vecumā.
Speciālisti atzīmē, ka sieviešu pašnāvības galvenokārt ir saistītas ar garīgās veselības problēmām. Vīriešiem tas, visticamāk, ir saistīts ar dzīves krīzes situācijas piemēram, laulības vai attiecību izjukšana, finansiāls stress un darba problēmas (tostarp bezdarbs).
Saskaņā ar Austrālijas Statistikas biroja (ABS) ziņojumu 2023. gada decembrī pašnāvība bija 15.th galvenais nāves cēlonis Austrālijā 2022. gadā. Ja tiek ņemts vērā dažādu nāves cēloņu vidējais vecums, ko mēra pēc potenciāli zaudētajiem dzīves gadiem (ABS ekvivalents kvalitātes koriģētiem dzīves gadiem), un vidējais vecums ir 46.0 gadi, pašnāvību lēcieni kļūt par galveno nāves cēloni Austrālijā ar gandrīz 1 110,000 zaudētiem gadiem, bet sirds slimības ir otrais galvenais iemesls mazāk nekā 80,000 32 zaudēto gadu (XNUMX. lpp.).
Dzimumu atšķirības pašnāvību rādītājos ir acīmredzamas, bet reti apspriestas. ABS ziņojumā Austrālijā kopumā tika dokumentēti 2,455 vīriešu un 794 sieviešu pašnāvības gadījumi (64. lpp.). Tādējādi vīrieši veidoja 75.6 procentus no 3,249 pašnāvībām. Tas ir 11th galvenais nāves cēlonis vīriešiem pret 26th mātītēm. Aborigēnu un Torresa šauruma salu vīriešiem un sievietēm pašnāvības ir attiecīgi otrais un desmitais galvenais nāves cēlonis (53. lpp.). Austrālijas statistika ir tāda atspoguļots Apvienotajā Karalistē, kur pašnāvības ir arī lielākais nāves cēlonis vīriešiem, kas jaunāki par 50 gadiem, un vīrieši veido 75 procentus no visām pašnāvībām.
Varbūt ir pienācis laiks īpašam vīriešu lietu ministram Austrālija kā arī UK?
Izkļūt no cietuma bez maksas karte par plašsaziņas līdzekļu pārgalvību
Ceturtkārt, tiesnesis Lī nosprieda, ka Lehrmann ir vainīgs izvarošanā, “vienkārši izturoties pret to, vai bija vai nebija piekrišana” (624). Vilkinsona epizodi pārraidīja Ten pirms izvarošanas tiesas procesa sākuma. Ne viņa, ne Network Ten nevarēja spriest par apsūdzības pamatotību, pirms tā tika pārbaudīta tiesā. Raidījuma laikā viņi nevarēja zināt patiesību.
Tāpēc raidījums bija pilnīgi neapdomīgs, uzskatot, ka ir notikusi izvarošana un ka Lērmans bija skaidri identificējams vainīgais. Juridiskais, sociālais un garīgās veselības kaitējums attiecīgajam jaunietim noteikti bija milzīgs. Kā tieši vēlākais patiesības atklājums retrospektīvi apstiprina Vilkinsona un Tena lēmumus un darbības? Vai arī, runājot tajā pašā valodā, ko izmanto, lai nosodītu Lērmanu uz mūžību, kāpēc Vilkinsonam un Tenam vajadzētu izvairīties no atbilstoša sprieduma par vienaldzīgu pārgalvību?
Mācības no Indijas
Indija joprojām ir briesmīga valsts sievietēm, kas ir sliktākā vieta G20 2012 un atkal 2018. Marta sākumā Brazīlijas un Spānijas tūriste devās motociklu tūrē kopā ar savu partneri bandā izvarots Džarkhandas štatā, izraisot masveida sašutumu valstī. Kā redzams, politiski varenākie ir vieni no šokējošākajiem plēsonīgajiem Šis gadījums, kurā ir iesaistīts arī bijušā premjerministra mazdēls, kas pašlaik savu vispārējo vēlēšanu vidū rosina Indijas politiku.
Pēc Šrilankas vārdiem Radhika Kommarasvami, bijušais ANO ģenerālsekretāra īpašais pārstāvis bērnu un bruņotu konfliktu jautājumos Dienvidāzijā:
Pat pirms dzimšanas sievietes cieš no dzimuma selektīva aborta, zīdaiņa vecumā viņas var saskarties ar sieviešu zīdaiņu slepkavību, kā maziem bērniem viņām būs jāsamierinās ar incestu un dēlu, pusaudžiem viņas var tikt seksuāli izmantotas vai tirgotas, kā jaunas sievietes var ciest no izvarošanas. , seksuāla uzmākšanās, skābes uzbrukumi; kā sievas viņas var piedzīvot vardarbību ģimenē, ar pūru saistītu vardarbību, laulības izvarošanu vai slepkavības goda dēļ, un kā atraitnēm viņām var nākties pašaizdedzināties vai viņām atņemt īpašumu vai cieņu. Neaizsargātība pret vardarbību katrā viņu dzīves cikla posmā padara VAW [vardarbību pret sievietēm] par briesmīgu Dienvidāzijas mantojumu, kam nepieciešama saskaņota reģionālā, valsts un vietējā līmeņa rīcība (4730. lpp.).
Problēma ir reāla un nenoliedzama. 2012. gada decembrī Indiju satricināja brutāla grupveida izvarošana-cum-slepkavība jauna sieviete Deli. Reaģējot uz riebumu, kas pārņēma zemi, valdība izveidoja īpašas tiesas, lai paātrinātu seksuālas vardarbības lietas, pastiprināja sodus par dzimumnoziegumiem un atcēla pienācīgas procesa garantijas iespējamiem likumpārkāpējiem.
Tomēr tajā pašā laikā Indija ir arī labs piemērs briesmām, ko rada pamodinātais sauklis "Mēs ticam viņai" un pretreakcija, ko tas izraisīja, jo tā ir atvērta plašai ļaunprātīgai izmantošanai. Likumi, kas veicina dzimumu līdztiesību, ir pretrunā ar citiem, kas sievietes seksuālās attiecībās padara par pasīvām upuriem bez rīcības brīvības. Oficiālā statistika liecina, ka 26 procentos no 38,947 2016 izvarošanas gadījumiem XNUMX. gadā izvarošana tika apgalvota nepatiesa laulības solījuma dēļ. Sievietēm bija vienprātīgs sekss, ticot, ka sekos laulība.
10. gada 2019. maijā Rohtak, Harjanas tiesa lika policijai ierosināt lietu pret sievieti, kas bija sērijveida izspiedējs, pieprasot naudu, draudot ierosināt izvarošanas lietu. Citas tiesas, kurās daudzās ir iesaistītas tiesneses, ir secinājušas, ka likums bieži tiek ļaunprātīgi izmantots, lai vajātu atriebību kad attiecības izjūk bez laimīgām pasaku beigām. Turklāt Indija joprojām ir dziļi patriarhāla sabiedrība, kurā vīriešu kārtas ģimenes locekļi var piespiest sievietes izvirzīt nepatiesus apgalvojumus par izvarošanas mēģinājumu, lai izšķirtu rēķinus vai īpašuma strīdus.
2022. gada septembrī Indijas mediji ziņoja par dīvaino gadījumu ar 27 gadus vecu sievieti no Džabalpuras Madhja Pradešas štatā. Sešu gadu laikā viņa bija iesniegusi pieteikumu sešas atsevišķas krimināllietas pret četriem vīriešiem – trīs no viņiem bijušie puiši un viens, domājams, viņas “vīrs” — apgalvojot, ka izvarošana un noziedzīga iebiedēšana. Pirmajiem trim tika izvirzītas apsūdzības par izvarošanu, aizbildinoties ar laulību, piespiedu nedabisku seksu, video un fotogrāfiju uzņemšanu bez piekrišanas un draudiem tos publicēt tiešsaistē. Tad Džabalpuras apgabaltiesā vērsās piektais vīrietis ar sūdzību pret sievieti, apsūdzot viņu draudēšanā iesaistīt viņu izvarošanas lietā un naudas pieprasīšanā. Šajā posmā policija pret viņu sāka izmeklēšanu par izspiešanas mēģinājumu un noziedzīgu iebiedēšanu. 2024. gada februārī Sonia Keswani bija arestēts un apsūdzēts par šantāžu un apsūdzībām par izspiešanu.
The aktiera Karana Oberoi lieta ir labs sistēmiskās patoloģijas piemērs. Bijušais mīļākais sūdzējās par izvarošanu un izspiešanu. Viņš tika arestēts pirms jebkādas izmeklēšanas un nosaukts, viņa nebija. Viņš teica, ka viņa ir apsēsta un vajājusi viņu, un elektroniskie pierādījumi apstiprinās viņa versiju. 7. gada 2019. jūnijā sieviete Bombejas Augstākās tiesas tiesnese uzdeva jautājumu kāpēc policija nogaidīja mēnesi, pirms konfiscēja sūdzības iesniedzēja tālruni novērtēt viņas saziņu ar Oberoi. Šajā laikā viņam tika atteikta drošības nauda. 17. jūnijā, viņa tika arestēta un apsūdzēta ar nepatiesas sūdzības iesniegšanu un uzbrukuma organizēšanu sev 25. maijā, lai viņu paturētu apcietinājumā.
Maijā 2019 protestētāji Deli pieprasīja vienlīdzīgu attieksmi pret vīriešiem un sievietēm seksuālas vardarbības gadījumos, piemēram, nodrošinot visu pušu anonimitāti līdz lietas izbeigšanai. Vēl viens protests prasīja taisnīgums nepatiesu apsūdzību izvarošanā upuriem.
Mācība ir piešķirt privilēģiju faktu noskaidrošanai un pierādījumiem, nevis dzimumam, ticēt uz pienācīgu procesu vērstam likuma varai, nevis pūļa varai, atkārtoti apstiprināt nevainīguma prezumpciju, kamēr vaina nav pierādīta, un veicināt vienlīdzīgu līdztiesību, izmantojot dzimumneitrālu (un rasi) , reliģijas un kastu neitrāli) likumi un procedūras. Citiem vārdiem sakot, taisnīgums visiem pirms sociālā taisnīguma labvēlīgām aizsargātām grupām.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
