KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pandēmijas sākumā es dedzīgi rakstīju rakstus par lokdauniem. Mans telefons zvanīja, un piezvanīja vīrietis vārdā Dr. Radžīvs Venkaja. Viņš ir vakcīnu uzņēmuma vadītājs, bet iepazīstināja ar sevi kā bijušo Geitsa fonda pandēmijas politikas vadītāju.
Tagad es klausījos.
Toreiz es to nezināju, bet kopš tā laika esmu iemācījies no Maikla Lūisa (lielākoties briesmīgās) grāmatas Priekšnojauta ka Venkayya patiesībā bija lokdaunu dibinātājs. Strādājot Džordža Buša Baltajā namā 2005. gadā, viņš vadīja bioterorisma pētījumu grupu. No savas ietekmes zonas – kalpojot apokaliptiska prezidenta amatā – viņš bija virzītājspēks dramatiskām pārmaiņām ASV politikā pandēmiju laikā.
Viņš burtiski atlaida elli.
Tas bija pirms 15 gadiem. Toreiz es rakstīju par pārmaiņām, kurām biju liecinieks, uztraucoties, ka jaunās Baltā nama vadlīnijas (par ko Kongress nekad nav balsojis) ļāva valdībai ievietot amerikāņus karantīnā, vienlaikus slēdzot skolas, uzņēmumus un baznīcas, visu slimības ierobežošanas vārdā.
Es nekad neticēju, ka tas notiks reālajā dzīvē; noteikti notiks publisks sacelšanās. Es pat nenojautu, ka mūs sagaida mežonīgs brauciens…
Pagājušajā gadā mums ar Venkaju bija pusstundas saruna; patiesībā tā galvenokārt bija strīds. Viņš bija pārliecināts, ka karantīna ir vienīgais veids, kā tikt galā ar vīrusu. Es iebildu, ka tā grauj tiesības, iznīcina uzņēmumus un apdraud sabiedrības veselību. Viņš teica, ka tā ir mūsu vienīgā izvēle, jo mums jāgaida vakcīna. Es runāju par dabisko imunitāti, ko viņš nosauca par amorālu. Tā tas turpinājās.
Interantāks jautājums, kas man tobrīd radās, bija, kāpēc šis sertificētais Lielais Strādnieks tērē savu laiku, cenšoties pārliecināt tādu nabaga rakstnieku kā es. Kāds tam varētu būt iemesls?
Atbilde, ko es tagad sapratu, ir tāda, ka no 2020. gada februāra līdz aprīlim es biju viens no nedaudzajiem cilvēkiem (kopā ar pētnieku komandu), kas atklāti un agresīvi iebilda pret notiekošo.
Venkajas balsī bija dzirdama nedrošības un pat baiļu pieskaņa. Viņš redzēja, cik baisu lietu viņš bija palaidis vaļā visā pasaulē, un dedzīgi vēlējās apspiest jebkādu pretestību. Viņš centās mani apklusināt. Viņš un citi bija apņēmušies apspiest jebkādu opozīciju.
Maz ticams, ka izdosies. Viņa lielākās bailes ir piepildījušās. Kustība pret viņa rīcību tagad ir globāla, mežonīga un neapturama. Tā nekur nepazudīs. Tā tikai pieaugs, neskatoties uz viņa labākajiem centieniem.
Tā tas ir bijis lielāko daļu pēdējo 21 mēneša, sociālajiem medijiem un YouTube dzēšot video, kas nepiekrīt karantīnai. Cenzūra ir bijusi jau no paša sākuma. Tagad mēs redzam, kas notiek: karantīna ir radījusi jaunu kustību, jaunu saziņas veidu un jaunas platformas, kas apdraud monopolu kontroli visā pasaulē. Turklāt politiski un ekonomiski satricinājumi šķiet neizbēgami.
Lai gan Lūisa grāmatā ir daudz problēmu, viņš visu šo pagātni ir pareizi sapratis. Bušs vērsās pie saviem bioterorisma apkarošanas cilvēkiem un pieprasīja kādu grandiozu plānu, lai tiktu galā ar iedomātu nelaimi. Kad Bušs ieraudzīja tradicionālo plānu — veikt draudu novērtējumu, izplatīt terapeitiskos līdzekļus, strādāt pie vakcīnas izstrādes —, viņš bija nikns.
"Tās ir pilnīgas muļķības!" iekliedzās prezidents.
“Mums ir nepieciešams visas sabiedrības plāns. Ko jūs darīsiet ar ārvalstu robežām? Un ceļošanu? Un tirdzniecību?”
Hei, ja prezidents vēlas plānu, viņš to saņems.
“Mēs vēlamies izmantot visus valsts varas instrumentus, lai stātos pretī šiem draudiem,” ziņo Venkayya, teikdams kolēģiem.
"Mēs grasījāmies izgudrot pandēmijas plānošanu."
Tas bija 2005. gada oktobris, lokdauna idejas dzimšana.
Dr. Venkayya sāka meklēt cilvēkus, kas varētu izdomāt vietējo ekvivalentu operācijai “Tuksneša vētra”, lai cīnītos pret jaunu vīrusu. Viņš neatrada nopietnus epidemiologus, kas varētu palīdzēt. Viņi bija pārāk gudri, lai tam noticētu. Galu galā viņš uzdūrās īstajam lokdauna novatoram, kas strādāja Sandia National Laboratories Ņūmeksikā.
Viņu sauca Roberts Glass, datorzinātnieks bez medicīniskās izglītības, kur nu vēl ar zināšanām par vīrusiem. Glass savukārt bija iedvesmots no zinātnes izstādes projekta, pie kura strādāja viņa 14 gadus vecā meita.
Viņa izvirzīja teoriju (līdzīgi kā pamatskolas smīkņā), ka, ja skolēni varētu vairāk laika veltīt sev vai pat vispār neapmeklēt skolu, viņi pārstātu viens otru saslimdināt. Glāss piekrita šai idejai un izstrādāja slimības kontroles modeli, kas balstīts uz uzturēšanās mājās rīkojumiem, ceļošanas ierobežojumiem, uzņēmumu slēgšanu un piespiedu cilvēku atdalīšanu.
Traki, vai ne? Neviens sabiedrības veselības aprindās ar viņu nepiekrita, bet, tāpat kā jebkurš klasisks dīvainis, šis apgalvojums vēl vairāk pārliecināja Glasu.
Es sev jautāju: “Kāpēc šie epidemiologi to neatrisināja?” Viņi to neatrisināja, jo viņiem nebija rīku, kas būtu vērsti uz problēmas risināšanu. Viņiem bija rīki, lai izprastu infekcijas slimību izplatību bez mērķa mēģināt tās apturēt.
Ģēnijs, vai ne? Glass iedomājās, ka ir gudrāks par 100 gadu pieredzi sabiedrības veselības jomā. Viens puisis ar modernu datoru visu atrisinātu! Nu, viņam izdevās pārliecināt dažus cilvēkus, tostarp citu personu, kas uzturējās Baltajā namā vārdā Kārters Mečers un kļuva par Glasa apustuli.
Lūdzu, apsveriet šo Dr. Mečera citātu no Lūisa grāmatas: “Ja jūs visus sapulcinātu un ieslēgtu katru savā istabā un neļautu viņiem runāt ne ar vienu, jums nebūtu nekādas slimības.”
Beidzot kādam intelektuālim ir plāns izskaust slimības — un arī cilvēka dzīvību, kādu mēs to pazīstam! Lai cik absurdi un biedējoši tas nebūtu — visa sabiedrība ne tikai cietumā, bet arī vieninieka kamerā —, tas apkopo visu Mehera uzskatu par slimībām. Tas ir arī pilnīgi nepareizi.
Patogēni ir daļa no mūsu pasaules; tie nerodas cilvēku kontakta rezultātā. Mēs tos nododam viens otram kā cenu par civilizāciju, bet mēs esam arī attīstījuši imūnsistēmas, lai ar tiem tiktu galā. Tā ir 9. klases bioloģija, bet Mečeram nebija ne jausmas.
Pārlēksim uz 12. gada 2020. martu. Kam bija vislielākā ietekme uz lēmumu slēgt skolas, lai gan tobrīd bija zināms, ka SARS-CoV-2 gandrīz nerada risku cilvēkiem, kas jaunāki par 20 gadiem? Bija pat pierādījumi, ka viņi nekādā nopietnā veidā neizplatīja COVID-19 pieaugušajiem.
Tam nebija nozīmes. Mehera modeļi, kas tika izstrādāti kopā ar Glasu un citiem, turpināja secināt, ka skolu slēgšana samazinātu vīrusa pārnešanu par 80%. Esmu lasījis viņa piezīmes no šī perioda, dažas no tām joprojām nav publiskas, un tas, ko jūs redzat, nav zinātne, bet gan ideoloģisks fanātisms.
Spriežot pēc e-pastu laika zīmoga un garuma, Mehers acīmredzami daudz negulēja. Būtībā viņš bija Ļeņins boļševiku revolūcijas priekšvakarā. Kā viņš panāca savu?
Pastāvēja trīs galvenie elementi: sabiedrības bailes, plašsaziņas līdzekļu un ekspertu piekrišana, kā arī iesakņojusies realitāte, ka skolu slēgšana gandrīz 15 gadus bija bijusi daļa no "pandēmijas plānošanas". 15 gadu laikā ieviestie lokdauni bija nogurdinājuši opozīciju. Uzvaru guva dāsnais finansējums, gudrības zudums sabiedrības veselības jomā un ideoloģiskais fanātisms.
Apzināšanās, kā mūsu cerības uz normālu dzīvi tika tik vardarbīgi sagrautas, kā mūsu laimīgā dzīve tika brutāli sagrauta, nopietniem intelektuāļiem sagādās vēl daudzus gadus grūtības. Bet vismaz tagad mums ir pirmais vēstures melnraksts.
Tāpat kā gandrīz katrā revolūcijā vēsturē, neliela daļa trako cilvēku ar savu mērķi guva virsroku pār ļaužu cilvēcisko racionalitāti. Kad cilvēki to aptvers, atriebības ugunis degs ļoti karsti.
Tagad uzdevums ir atjaunot civilizētu dzīvi, kas vairs nav tik trausla, lai ļautu ārprātīgiem cilvēkiem izpostīt visu, ko cilvēce ir tik smagi strādājusi, lai uzceltu.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
