KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Jūta, Nebraska un Vērmonta: A+
Florida, Dienviddakota, Meina: A.
Konektikuta, Masačūsetsa, Merilenda: D.
Kalifornija: F.
Ņujorka, Ņūdžersija, Kolumbijas apgabals: F-.
Pēc vairāk nekā diviem gadiem kopš Covid-19 uzliesmojuma Amerikas Savienotajās Valstīs ir pienācis laiks veikt sabiedrības veselības rezultātu galīgo analīzi katrā štatā atsevišķi. To apliecina šis jaunais darba dokuments, ko publicējusi… Nacionālais ekonomisko pētījumu birojs cenšas darīt.
Tās autori Fils Kerpens, Komitejas “Uzvarēt labklājību” prezidents, Stīvens Mūrs, ekonomists Heritage Foundation, un Keisijs Maligans, Čikāgas Universitātes profesors un galvenais ekonomists Trampa administrācijas laikā, var šķist partizāni, taču viņu analīze ir pamatota. Viņi izmanto trīs faktorus, par kuriem ikvienam vajadzētu rūpēties: sabiedrības veselības rezultātus, ko mēra ar koriģētiem mirstības rādītājiem, ekonomisko sniegumu un skolu atvēršanu. Viņi secina, ka ierobežojumiem nebija gandrīz nekādas jūtamas ietekmes uz Covid nāves gadījumu mazināšanu, bet tie radīja ievērojamu kaitējumu ekonomikai un izglītības pieredzei.
Šie uz efektiem balstītie mainīgie ir vieni no loģiskākajiem un konsekventākajiem jautājumiem, kas jāņem vērā, un tas būtiski atšķiras no UC Berkeley ziņojums 2021. gadāŠajā ziņojumā tādi štati kā Kalifornija tika ierindoti saraksta augšgalā, bet Dienviddakota — apakšā. Ziņojumā štatu reakcija tika mērīta, pamatojoties uz saslimstības gadījumu skaitu, mirstības rādītājiem un testēšanas rādītājiem. Būtībā šajā ziņojumā tika mēģināts mērīt štata valdības pieliktās pūles kā izcilības mēru, nevis ņemt vērā galīgās sekas sabiedrībai.
Daži ir kritizējuši amerikāņu federālistu sistēmu ar 50 dažādām sabiedrības veselības atbildēm 50 atsevišķām valstīm, uzskatot to par bīstami nekonsekventu. Tomēr tik daudz dažādu sabiedrības veselības eksperimentu neļāva valstij akli iet nepareizajā virzienā un sniedza empīriskus pierādījumus tam, vai sabiedrības veselības iestādes saukļi, naratīvi un edikti praksē ir attaisnojami.
Mirstības mazināšana
Karantīnas maz vai vispār neko nedarīja, lai novērstu nāves gadījumus Covid dēļ. plaši izplatīts ka vīrusam nerūp likums un tas atradīs veidu, kā izplatīties neatkarīgi no politiskās reakcijas. Runājot par lokdauniem un mirstību, šis dokuments būtībā pieliek vēl vienu naglu zārkā.
Autori apkopoja un salīdzināja Covid mirstības datus no 50 štatiem un Vašingtonas un neatrada saistību starp ierobežojumu stingrību un nāves gadījumu novēršanu. Turklāt pētnieki piešķir papildu vērtību, kontrolējot iedzīvotāju demogrāfiskos datus. Tas ir tāpēc, ka neaizsargātas iedzīvotāju grupas, piemēram, vecāka gadagājuma cilvēki un cilvēki ar iepriekš pastāvošām saslimšanām, piemēram, diabētu un aptaukošanos, ir ievērojami neaizsargātākas pret Covid-19.
Tā rezultātā pētījumā tiek ņemti vērā šie traucējošie mainīgie, kas lielā mērā nav valsts kontrolē. Piemēram, Florida un Meina ir divi no vecākajiem štatiem valstī, padarot tos īpaši neaizsargātus pret Covid-19, savukārt tādos štatos kā Kalifornija bija vieni no jaunākajiem iedzīvotājiem. Tie ņem vērā arī iepriekš pastāvošus veselības stāvokļus, kas vēl vairāk izlīdzina spēles noteikumus, salīdzinot pandēmijas reaģēšanas efektivitāti. Pielāgojot šīm vecuma atšķirībām, atbilstoši tiek izcelti relatīvi zemie mirstības rādītāji Meinā un Floridā, bet netiek ņemti vērā tādi štati kā Kalifornija, kuros arī bija zema mirstība, bet arī jaunāka populācija.
Ekonomiskā un izglītības sniegums
Papildus nāves gadījumu kontrolei sabiedrības veselības aizsardzības reakcijai ir jāsamazina papildu zaudējumi, lai izvairītos no pilnīgi jaunas krīzes radīšanas papildus esošajai. Ekonomiskā darbība un klātienes izglītības pēc iespējas saglabāšana ir kritiski svarīgi rādītāji, jo abi ir saistīti ar to pašu veselības rādītājiem.
Ilgstoši bezdarba un izaugsmes satricinājumi rada virkni negatīvu medicīnisku seku kas palielina pārmērīgu mirstībuTas ir tāpēc, ka pretēji uzskatam, ka dažas darbavietas var vienkārši nosaukt par būtiskām, bet citas – par nebūtiskām, ekonomisko iztikas līdzekļu iznīcināšana bieži vien noved pie tādām sekām cilvēkiem kā narkotiku lietošana un depresija.
Autori mēra ekonomisko sniegumu, koncentrējoties uz bezdarba līmeņa pieaugumu un pielāgojoties tādām nozarēm kā tūrisms un enerģētika, kas ir jutīgas pret citu štatu un valstu ierobežojumiem. Piemēram, Nevadas un Floridas štatiem veicās relatīvi labi ar 23. un 15. zemāko bezdarba pieaugumu, taču bez korekcijas tās būtu novērtētas atbilstoši 50. un 38. vietai. Šī korekcija ņem vērā faktu, ka dažas nozares, piemēram, tūrisms, gandrīz nav štatu politikas veidotāju kontrolē, tāpēc vietējo vadītāju saukšana pie atbildības par bezdarbu šajās jomās būtu maldinoša un nepiemērota.
Visbeidzot, autori pareizi norāda, ka bērnu noturēšana skolā ir arī būtiska veselīgas sabiedrības sastāvdaļa, jo, ja bezdarbs kaitē pieaugušajiem, tad skolas neapmeklēšana kaitē jauniešiem. Pētnieki norāda,
Vienā pētījumā tika atklāts, ka skolu slēgšana iepriekšējā 2019.–2020. mācību gada beigās ir saistīta ar 13.8 miljonu dzīves gadu zaudējumiem. NIH analīzē tika atklāts, ka vidusskolas absolventu paredzamais dzīves ilgums ir par 4 līdz 6 gadiem ilgāks nekā tiem, kas pamet vidusskolu. ESAO lēš, ka mācību zaudējumi pandēmijas laika skolu slēgšanas dēļ varētu izraisīt mūža ienākumu samazinājumu par 3% un ka tikai vienas trešdaļas mācību gada zaudējums rada ilgtermiņa ekonomisko ietekmi 14 triljonu dolāru apmērā.
Nav pārsteidzoši, ka štatos ar vislielāko bezdarba līmeni, parasti štatos, kuros ieviesti lokdauna noteikumi, bija arī vismazāk klātienes mācību, liecina NBER pētījums. Autori mērīja izglītības sniegumu, pamatojoties uz klātienes mācību īpatsvaru, pusi kredītpunktu piešķirot hibrīdmācībām. Šī rādītāja rangā ir ierastās vaininieces: Vaiominga, Arkanzasa, Florida augšgalā, Kalifornija, Vašingtona un Oregona apakšā.
Kā mēs to interpretējam?
Lai gan daži ziņojumi ietver tādus faktorus kā saslimšanas gadījumu skaits un testēšana, šajā rakstā tiek aplūkotas galvenās problēmas – nāves gadījumi, bezdarbs un izglītība.
Iespējams, ka, izvērtējot valsts reakciju uz pandēmiju, jāņem vērā arī citi jautājumi. Tomēr dati par nāves gadījumu mazināšanu, zema bezdarba līmeņa saglabāšanu un klātienes izglītības saglabāšanu runā paši par sevi. Nevar noliegt, ka šie faktori atspoguļo dažas no svarīgākajām prioritātēm pandēmijas laikā.
Tomēr mums jāpatur prātā, ka uz rezultātiem balstītu rādītāju izmantošana neaptver nianses, kļūdas un sasniegumus, kas veido štata reakciju uz pandēmiju. Havaju salas ir vienkāršs piemērs; cik lielā mērā tās pārākie rezultāti ir saistīti ar valdības reakciju un cik lielā mērā rezultāti ir saistīti ar tās salu ģeogrāfiju?
Tas pats jautājums attiecas uz Vermontu un Meinu; kā to lauku ziemeļaustrumu štatu statuss padara to darbu vieglāku vai grūtāku nekā urbanizētākiem štatiem, piemēram, Ņujorkai vai Ņūdžersijai? Dažreiz mēs vienkārši nezinām, kāpēc štatam veicās tik labi vai tik slikti, it īpaši, ja viss, ko mēs uzskaitām, ir Covid nāves gadījumi.
Turklāt daudzi štati, iespējams, ir ieguvuši relatīvi labus rezultātus kopējā reitingā, taču ir piedzīvojuši tādu naidīguma un politiskās ažiotāžas līmeni, kas liek apšaubīt viņu pieejas atdarināšanu. Piemēram, mēs noteikti vēlētos izvairīties no tādas situācijas kā Mičiganas gubernatora Vitmeres gadījumā. padarot antikonstitucionālu varas sagrābšana vai Floridas gubernators DeSantiss, kas apdraud vietējās skolas nepakļauties viņa izpildrīkojumam par masku lietošanu.
Tad vēl ir neskaitāmi liekulības gadījumi, piemēram, Kalifornijas gubernators Gevins Ņūsoms, kurš pandēmijas kulminācijas laikā apmeklēja vakariņas bez maskām, vai daudzie gubernatori, kas norāja tos, kuri iebilda pret viņu sabiedrības veselības aizsardzības pasākumiem, bet veicināja rasu taisnīguma protestus. Šāda uzvedība liecina par nevēlamu vadību, taču tā nav precīzi iekļauta uz rezultātiem balstītā pētījumā. Tomēr neviens rangs nevar būt perfekts, un arī nav ticams, ka var faktiski ietvert visus mainīgos, kas ir iesaistīti veiksmīgā sabiedrības veselības aizsardzības pasākumā.
Galvenie secinājumi, kas izdarīti no šī darba dokumenta, ir tādi, ka lokdauni ļoti maz vai vispār neko nepalīdzēja mazināt Covid-19 nāves gadījumu skaitu, īpaši, ja ņem vērā demogrāfiskās atšķirības, kas dažiem štatiem dod priekšrocības, bet citiem – neizdevīgumu.
Turklāt štati, kas saglabāja klātienes izglītību un zemu bezdarba līmeni, to paveica, pārmērīgi neapdraudot savus pilsoņus. Galu galā šajā ziņojumā tika apbalvoti štati, kas saglabāja zemu Covid-19 nāves gadījumu skaitu, bet arī spēja mazināt bezdarbu un saglabāt skolas atvērtas. Visu trīs kritēriju izpilde liecina, ka štats neradīja vēl lielāku sabiedrības veselības krīzi papildus esošajai.
-
Ītans Jangs studē jurisprudences doktora grādu Džordža Meisona universitātes Antonina Skalijas Juridiskajā skolā.
Skatīt visas ziņas
