KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ļoti interesanti studēt Pagājušajā nedēļā parādījās divu pētnieku darbs, kas pēta pandēmijas apkarošanas politikas atbildes reakciju visā pasaulē. Tie ir Dr. Erans Bendavids un Dr. Čirags Patels attiecīgi no Stenfordas un Hārvardas. Viņu mērķis bija vienkāršs. Viņi vēlējās izpētīt valdības politikas ietekmi uz vīrusu.
Galu galā, īstenojot šo mērķi, pētniekiem ir pieejams vēl nepieredzēts informācijas apjoms. Mums ir globāli dati par stratēģijām un ierobežojumiem. Mums ir globāli dati par infekcijām un mirstību. Mēs varam to visu aplūkot atbilstoši laika skalai. Mums ir precīzi datēti uzturēšanās mājās rīkojumi, uzņēmumu slēgšana, sanāksmju aizliegumi, masku valkāšana un visas citas fiziskās iejaukšanās, ko vien varat iedomāties.
Pētnieki vienkārši vēlējās izsekot, kas darbojas un kas ne, lai informētu par turpmākajām reaģēšanas metodēm vīrusu uzliesmojumu gadījumā, lai sabiedrības veselības aizsardzības iestādes varētu mācīties no pieredzes un nākamreiz rīkoties labāk. Viņi jau no paša sākuma pieņēma, ka atklās, ka vismaz dažas mazināšanas taktikas sasniedz mērķi.
Tas nebūt nav pirmais šāda veida pētījums. Esmu redzējis desmitiem šādu centienu, un, iespējams, to ir simtiem vai tūkstošiem. Dati ir kā kaķumētra ikvienam šajā jomā, kurš ir empīriski domājošs. Līdz šim pat neviens empīrisks pētījums nav uzrādījis nekādu ietekmi, taču šķiet, ka tas ir grūti pieņemams secinājums. Tāpēc šie divi nolēma paši papētīt.
Viņi pat pārgāja uz nākamo soli. Viņi apkopoja un atkārtoti apkopoja visus esošos datus visos iedomājamos veidos, veicot pilnībā 100,000 XNUMX iespējamās testu kombinācijas, kuras varētu veikt visi nākotnes pētnieki. Viņi atrada dažas korelācijas dažās politikās, taču problēma ir tā, ka katru reizi, kad viņi atrada vienu, viņi atrada citu gadījumu, kurā šķita, ka ir patiess pretējais.
Nevar secināt cēloņsakarību, ja sekas nav stabilas.
Pēc plašas datu manipulācijas un visu iedomājamo politikas virzienu un to rezultātu izvērtēšanas pētnieki negribīgi nonāk pie neticama secinājuma. Viņi secina, ka nevienai no valdību darbībām nebija nekādas ietekmes. Bija tikai izmaksas, nekāda labuma. Visur pasaulē.
Lūdzu, ļauj tam iesūkties.
Politiskā reakcija iznīcināja neskaitāmus miljonus mazo uzņēmumu, izpostīja veselu paaudzi mācību zaudējumu dēļ, izplatīja veselības problēmas ar vielu lietošanu, izpostīja baznīcas, kas nevarēja rīkot svētku dievkalpojumus, izpostīja mākslas un kultūras iestādes, izjauca tirdzniecību, izraisīja inflāciju, kas pie mums vēl ne tuvu nav beigusies, provocēja jaunas tiešsaistes cenzūras formas, veidoja valdības varu bezprecedenta veidā, noveda pie jauna līmeņa uzraudzības, izplatīja vakcīnu radītos ievainojumus un nāvi, kā arī citādi sagrāva brīvības un likumus visā pasaulē, nemaz nerunājot par biedējoši augsta līmeņa politisko nestabilitāti.
Un par ko?
Acīmredzot, tas viss bija velti.
Tāpat nav notikusi nekāda nopietna izrēķināšanās. Eiropas Komisijas vēlēšanas, iespējams, ir sākums, un tās lielā mērā ietekmē sabiedrības pretestība Covid kontrolei, kā arī cita politika, kas atņem valstīm to vēsturi un identitāti. Lielākie plašsaziņas līdzekļi var uzvarētājus saukt par "galēji labējiem", cik vien viņiem tīk, bet patiesībā runa ir par vienkāršiem cilvēkiem, kuri vienkārši vēlas atgūt savu dzīvi.
Interesanti ir spekulēt par to, cik tieši cilvēku bija iesaistīti pasaules aizdedzināšanā. Mēs zinām, ka šī paradigma vispirms tika izmēģināta Uhaņā, un pēc tam to svētīja Pasaules Veselības organizācija. Attiecībā uz pārējo pasauli mēs zinām dažus vārdus, un sabiedrības veselības un funkciju uzlabošanas pētījumos bija daudz kohortu.
Pieņemsim, ka tādu ir 300, kā arī daudzi valsts drošības un izlūkošanas ierēdņi un viņu māsas aģentūras visā pasaulē. Pieskaitīsim tam nulli un reizināsim ar lielo valstu skaitu, pieņemot, ka tik daudzas citas bija kopētāji.
Par ko mēs šeit runājam? Varbūt 3,000 līdz 5,000 cilvēku kopā lēmumu pieņemšanas kompetencē? Tas varētu būt pārāk daudz. Jebkurā gadījumā, salīdzinot ar milzīgo cilvēku skaitu visā pasaulē, kurus tas skar, mēs runājam par niecīgu skaitu, mikroprocentu no pasaules iedzīvotājiem vai vēl mazāk, kas nosaka jaunus noteikumus visai cilvēcei.
Šāda mēroga eksperiments bija bezprecedenta. Pat Debora Birksa to atzina. "Ziniet, tas ir sava veida mūsu pašu zinātniskais eksperiments, ko mēs veicam reāllaikā." Eksperiments tika veikts ar veselām sabiedrībām.
Kā tas vispār gadījās? Pastāv skaidrojumi, kas balstās uz masu psiholoģiju, farmācijas ietekmi, izlūkdienestu lomu un citām teorijām par slepenām sižetiem un sazvērestībām. Pat ar katru no skaidrojumiem viss šķiet ārkārtīgi neticams. Tas noteikti nebūtu bijis iespējams bez globālās komunikācijas un plašsaziņas līdzekļiem, kas visos aspektos pastiprināja visu darba kārtību.
Tāpēc bērni nevarēja iet uz skolu. Publiskos parkos cilvēkiem bija jāturas apļos. Uzņēmumi nevarēja atvērties ar pilnu jaudu. Mēs izstrādājām neprātīgus rituālus, piemēram, maskas valkāšanu ejot un maskas noņemšanu sēžot. Dezinfekcijas līdzekļu okeāni tika aplieti ar visiem cilvēkiem un lietām. Cilvēki tika spiesti baidīties pamest savas mājas un spiest pogas, lai pārtikas preces nonāktu pie viņu durvīm.
Tas bija globāls zinātnisks eksperiments bez jebkāda pamata uz pierādījumiem. Un šī pieredze pilnībā pārveidoja mūsu tiesību sistēmas un dzīvi, ieviešot nenoteiktību un bažas kā vēl nekad un izraisot noziedzības līmeni lielākajās pilsētās, kas izraisīja iedzīvotāju, uzņēmumu un kapitāla aizplūšanu.
Šis ir sens skandāls. Un tomēr gandrīz neviens no lielākajiem plašsaziņas līdzekļiem nešķiet ieinteresēts nonākt līdz tā būtībai. Tas ir tāpēc, ka dīvainu iemeslu dēļ pārāk rūpīga vainīgo un politikas izpēte šeit tiek uzskatīta par labu Trampam. Un naids un bailes no Trampa šajā brīdī ir tik nepamatotas, ka veselas institūcijas ir nolēmušas atslābt un vērot, kā pasaule deg, nevis interesēties par to, kas to vispār izraisīja.
Tā vietā, lai godīgi izskaidrotu globālās satricinājumus, mēs saņemam patiesību tikai paviršā veidā. Entonijs Fauči turpina liecināt Kongresa uzklausīšanās, un šis ārkārtīgi gudrais vīrietis noklusēja savu ilggadējo līdzstrādnieku, izliekoties, ka Deivids Morenss ir negodīgs darbinieks. Šī rīcība, šķiet, pamudināja bijušo CDC direktoru Robertu Redfīldu publiski paziņot, ka tā ir bijusi laboratorijas informācijas noplūde no ASV finansētas laboratorijas, kas veic "divējāda mērķa" pētījumus par vakcīnām un vīrusiem, un stingri norādot, ka pats Fauči ir bijis iesaistīts informācijas slēpšanā.
Šajā grupā mēs strauji tuvojamies brīdim, kad "katrs rūpējas par sevi". To ir aizraujoši vērot tiem no mums, kurus šis jautājums dziļi interesē. Taču plašsaziņas līdzekļos nekas no tā netiek atspoguļots. Viņi uzvedas tā, it kā mums vienkārši vajadzētu pieņemt notikušo un nedomāt par to neko.
Šī lieliskā izlikšanās spēle nav ilgtspējīga. Protams, varbūt pasaule ir vairāk salauzta, nekā mēs domājam, taču kaut kas kosmiskajā taisnīgumā liek domāt, ka, ja globāla politika ir tik nekaunīga, tik postoša, tik absurdi nepareiza, nodara tikai ļaunumu un ne labu, tad būs sekas.
Ne uzreiz, bet galu galā.
Kad atklāsies visa patiesība? Tas varētu notikt pēc gadu desmitiem, bet tik daudz mēs jau zinām droši. Nekas no tā, ko mums solīja par valdību plašajiem centieniem mazināt klimata pārmaiņas, neizrādījās kaut cik tuvu tam, ko tās solīja. Un tomēr pat tagad Pasaules Veselības organizācija turpina apgalvot, ka šāda iejaukšanās ir vienīgais ceļš uz priekšu.
Tikmēr sliktas zinātnes paradigma, ko atbalsta spēks, mūsdienās caurstrāvo gandrīz visu, sākot no klimata pārmaiņām līdz medicīnas pakalpojumiem un informācijas kontrolei.
Kad pierādījumiem atkal būs nozīme?
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
