KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Mūsu sabiedrības veselības aģentūras, piemēram, CDC un NIH, un televīzijas medicīnas eksperti, šķiet, nespēj pievērsties galvenajiem veselības vēstījumiem, kas varētu būtiski ietekmēt smagu seku riska samazināšanu augstāka riska iedzīvotāju grupās, piemēram, minoritāšu un afroamerikāņu populācijā, saskaroties ar SARS-CoV-2 postu.
Šīs aģentūras un plašsaziņas līdzekļu atbalss kameras izniekoja daudzas iespējas informēt sabiedrību par vienkāršu, bet ļoti efektīvu vēstījumu (D vitamīna piedevas, aptaukošanās kontrole, agrīna ārstēšana utt.), kas varētu būt samazinājusi saslimstību un glābusi dzīvības. Tās turpina to darīt. Ne tikai Covid-19, bet arī daudzu citu slimību gadījumā.
Piemēram, aptaukošanās vairumā pētījumu parādījās kā spēcīgs, īpaši svarīgs riska faktors, kas ir saistīts ar vecumu kaitīgo seku gadījumā, un SARS-CoV-2 mērķis cilvēkiem, papildus tam, ka cilvēks ir gados vecāks, vārgs un viņam ir komorbidējoši veselības traucējumi. Arī jaunāks vecums ar komorbidējošiem veselības traucējumiem pakļāva cilvēku riskam.
Mēs šos datus zinājām jau ļoti agri, varbūt mēnesi pēc 2020. gada marta, tomēr Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) u. c. nespēja ne izlasīt datus, ne tos izprast, ne rīkoties, pamatojoties uz tiem. Mūsu aģentūrām būtu bijis jāņem vērā šie riski plaša mēroga iedzīvotāju izglītības programmās un jo īpaši aicinot samazināt ķermeņa masa un jo īpaši minoritāšu apakšgrupām (afroamerikāņiem).
Līdzīgā gaismā pētījumi parādīja, ka D vitamīna piedevas forums Āfrikas amerikāņi ir saistīts ar samazinātu smagas slimības un mirstības risku no SARS-CoV-2. Tātad pierādījumi bija; trūka tikai veselības aizsardzības iestāžu rīcības.
Agrīna ambulatorā ārstēšana ar veiksmīgu kombināciju un secīgiem pretvīrusu līdzekļiem, kortikosteroīdi un antikoagulanti būtu jāizmanto plaši, lai palīdzētu riskam pakļautajiem cilvēkiem. Afroamerikāņu kopiena apzinās, ka “Covid ir slepkava cilvēkiem ar aptaukošanos: kā benzīna ieliešana”. virs uguns. "
Diemžēl, vairāk nekā divus gadus pēc pandēmijas sākuma, sabiedrības veselības izglītības un pamatotu politikas lēmumu acīmredzamais jautājums joprojām nav aktuāls un nav ņemts vērā, ņemot vērā veselības aizsardzības un pārvaldes amatpersonu nepastāvīgās un mulsinošās reakcijas.
Tagad mēs saskaramies ar vēl vienu gaidāmu problēmu: potenciālo bīstamību, ko rada sejas masku (galvenokārt ķirurģisko, bet jebkuru masveidā ražoto masku) hlora, poliestera un mikroplastmasas komponenti, kas Covid-19 pandēmijas dēļ ir kļuvušas par mūsu ikdienas sastāvdaļu.
Nesen publicēti ziņojumi, lai arī tikai sākotnēji un anekdotiski, tomēr vitāli svarīgi (un laika gaitā tiks precizēti un definēti) par masku ražošanu, kur “daudzas no tām (sejas maskas) ir izgatavotas no poliestera, tātad pastāv mikroplastmasas problēma… daudzas sejas maskas saturētu poliesteru ar hlora savienojumiem… ja man maska būtu sejas priekšā, tad, protams, es tieši ieelpoju mikroplastmasu, un šīs vielas ir daudz toksiskākas nekā tad, ja tās norij, jo tās nonāk tieši…” nervu sistēmā. "
Pavisam nesenā 2022. gada britu publikācijā (Džennera u. c. Mikroplastmasas noteikšana cilvēka plaušu audos, izmantojot μFTIR spektroskopiju) koncentrējās uz polipropilēna kas ir sejas masku sastāvdaļa, un ziņoja, ka šāda “mikroplastmasa tika identificēta visos cilvēka plaušu reģionos, izmantojot μFTIR analīzi”. Turklāt “visvairāk bija polipropilēna un polietilēntereftalāta šķiedras”. Pētnieki secināja, ka ieelpošana ir “MP iedarbības ceļš”. Un ka šis pētījums “ir pirmais, kurā, izmantojot μFTIR spektroskopiju, ziņots par MP cilvēka plaušu audu paraugos”.
Bija arī agrīni ziņojumi par toksisks pelējums, sēnītes un baktērijas kas var radīt ievērojamus draudus imūnsistēmai, potenciāli to vājinot. Īpašas bažas mums rada nesenais ziņojums par sintētisko šķiedru ieelpošanu sejas maskās. Tas rada nopietnas bažas.
“Uz katra veida maskām tika novērotas vaļīgas daļiņas. Uz katra veida maskām tika novērotas arī cieši pieguļošas un vaļīgas šķiedras. Ja katra svešķermeņa daļiņa un katra šķiedra katrā sejas maskā vienmēr ir nostiprināta un to nevar atdalīt gaisa plūsma, tad nevajadzētu būt šādu daļiņu un šķiedru ieelpošanas riskam. Tomēr, ja pat neliela daļa maskas šķiedru var atdalīties ar ieelpas gaisa plūsmu vai ja maskas ražošanas, iepakošanas vai apstrādes laikā ir gruži, tad pastāv iespēja, ka svešķermenis var iekļūt ne tikai elpceļos, bet arī iekļūt dziļajos plaušu audos, un tas var izraisīt patoloģiskas sekas.” svešķermeņi plaušās. "
Ziņojumos teikts, ka "Grafēna ir izturīgs, ļoti plāns materiāls, ko izmanto ražošanā, taču ieelpojot tas var būt kaitīgs plaušām un izraisīt ilgtermiņa veselības problēmas.”
Pastāv iespējamu iekaisuma/fibrotisku plaušu slimību risks, jo mēs šos materiālus maskās ieelpojam jau divus gadus, un vēl ilgāk, un beigas nav redzamas. Šīs vielas var būt arī ļoti kancerogēnas. Ne tikai mums kā pieaugušajiem, bet arī mums ir jābūt ļoti noraizējušamies par riskiem, jo īpaši mūsu bērniem, jo viņi ir atkarīgi no mums kā mentoriem un ceļvežiem lēmumu pieņemšanā.
Šīs zilās ķirurģiskās maskas caurstrāvo mūsu dzīvi. Tās joprojām ir visuresošas.Veselība Kanāda izdeva brīdinājumu par zilas un pelēkas vienreizējās lietošanas sejas maskas, kas satur azbesta līdzīgu vielu, kas saistīta ar “agrīnu plaušu toksicitāti”. Brīdinājums attiecas tieši uz potenciāli toksiskām maskām, kas tiek izplatītas skolās un dienas aprūpes centros visā Kvebekā. Veselība Kanāda (un pilnīga uzslava viņiem)… “sākotnējā riska novērtējuma laikā atklājās, ka maskas satur mikroskopiskas grafēna daļiņas, kas, ieelpojot, varētu izraisīt nopietnus plaušu bojājumus.”
Ziņojumi ir un bija, ka “jau kādu laiku daži dienas aprūpes pedagogi pauda aizdomas par maskām, kas bērniem radīja sajūtu, ka viņi, tās valkājot, norij kaķa spalvas. Tagad mēs zinām, ka kaķa spalvas vietā bērni visu dienu ieelpoja azbesta ekvivalentu.” Šķiet, ka tā ir viela, kas pazīstama kā grafēns.
Patiesi satraucoši ir tas, ka " SNN200642 "Maskas, kas tika izmantotas skolu klasēs visā Kanādā, nekad nebija pārbaudītas attiecībā uz drošību vai efektivitāti." Tā patiešām ir katastrofāla regulatoru kļūme, jo šīs ķirurģiskās sejas maskas ir saistītas ar agrīnu plaušu toksicitāti.
Patiesi biedējoši ir tas, ka visas šīs zilās un līdzīgās ķirurģiskās sejas maskas izraisa plastmasas šķiedru ieelpošana un sekas varētu būt postošas, īpaši mūsu bērniem. Tomēr tas ir izplatījies, un cilvēki, kas pieņem lēmumus par Covid-19 politiku, nešķiet rūpējušies par kaitīgajām sekām. Šīs sejas masku plastmasas daļas laika gaitā sadalās ļoti lēni, un tādēļ plaušās tās var palikt un vienkārši uzkrāties līdz bīstamam līmenim.
Mēs pat nezinām, kāds ir “pieņemamais” līmenis, jo tādam nevajadzētu būt. Pastāv diskusijas par to, ka imūnsistēma var uzbrukt šādiem svešķermeņiem, tādējādi izraisot ilgstošu iekaisumu, kas var izraisīt tādas slimības kā vēzis. Un atkārtoti lietotas maskas, kas caurstrāvo mūsu ikdienas dzīvi un, balstoties uz mūsu personīgo pieredzi, rada vairāk vaļīgu šķiedru.
dr Ričards Urso parādīja mums, cik bīstami tie ir, ievietojot tos mikroskopā un atklājot izkausēto pūsto polipropilēna plastmasu. Dažas maskas pat satur stikla šķiedra un tas, kā mēs zinām, ir ļoti bīstami ieelpot. Mēs kā vecāki pieņemam šādus lēmumus; mums ir jāatkāpjas un jāapšauba daudzi no šiem lēmumiem, ko pieņemam un kas šķiet nepietiekami optimāli. Ja tas nešķiet pareizi, tad ir jāatkāpjas un jāapšauba un jāpieprasa zinātne, jāpieprasa dati no šiem šķietami nesaistītajiem ekspertiem.
Mēs noteikti nesaņēmām (pēdējo divu gadu laikā) un nesaņemam pašlaik nepieciešamo sabiedrības veselības ekspertu, attiecīgo veselības aizsardzības iestāžu un politikas veidotāju veikto rūpīgo pārbaudi un aizsardzību.
Turklāt šķiet, ka plašsaziņas līdzekļi nespēj veikt pētnieciskā tipa žurnālistiku, lai pilnībā informētu iedzīvotājus par to, kas sabiedrībai ir jāzina. Noslēgumā mēs atkārtojam brīdinājumu, kas pausts JAMA publicēšana ka “veseliem cilvēkiem nevajadzētu valkāt sejas maskas, lai pasargātu sevi no elpceļu infekcijas, jo nav pierādījumu, kas liecinātu, ka veselīgu cilvēku valkātas sejas maskas efektīvi novērš cilvēku saslimšanu.”
Katrai rīcībai ir sekas, un vienmēr pastāv risks. Tāpēc ir obligāti jāizsver sekas, pirms uzsākt konkrētu rīcību. Tie ir riska pārvaldības lēmumi, īpaši vecākiem, un tas nenozīmē, ka Dr. Fauči tipa cilvēks liek jums kaut ko darīt, kas nozīmē, ka tas ir pareizi vai nepieciešams. Tikai padomājiet par muļķībām, par kurām dzirdējām. dubultosies maskēšanu, kur viņš teica, ka tās jāizmanto tikai vienu dienu, lai pēc tam atsaukt citā dienā.
Bērniem ir spēcīga iedzimta imūnsistēma, kas darbojas ārkārtīgi labi. Tajā pašā laikā un līdzīgi viņu imūnsistēma joprojām attīstās, un mēs esam piespieduši ieviest lokdaunus, slēgt skolas un valkāt maskas augošam bērnam. Mums nav iepriekšējas pieredzes par turpmākajām sekām attiecībā uz bērnu attīstību, veselību un labsajūtu.
Mēs varam saskarties ar katastrofālām sekām tam, ko pēdējo divu gadu laikā esam nodarījuši saviem bērniem, īstenojot nepamatotu Covid ierobežojošo politiku un ļāvot valdības tehnokrātiem to viņiem uzspiest. Šie ir pārāk svarīgi jautājumi, lai tos vienaldzīgi ignorētu.
-
Dr. Pols Aleksandrs ir epidemiologs, kas specializējas klīniskajā epidemioloģijā, uz pierādījumiem balstītā medicīnā un pētniecības metodoloģijā. Viņam ir maģistra grāds epidemioloģijā no Toronto Universitātes un maģistra grāds no Oksfordas Universitātes. Viņš ieguva doktora grādu Makmāstera Veselības pētījumu metožu, pierādījumu un ietekmes katedrā. Viņam ir pieredze bioterorisma/biokara jomā no Džona Hopkinsa Universitātes Baltimorā, Merilendas štatā. Pols ir bijušais PVO konsultants un 2020. gadā ASV Veselības un veselības departamenta vecākais padomnieks COVID-19 apkarošanas jautājumos.
Skatīt visas ziņas
