KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šajā brīdī, manuprāt, ir skaidrs: daudzi pandēmijas eksperti nodara pāri bērniem.
Skolu slēgšana bija pandēmijas lielākā pašradītā brūceSaprātīgas Eiropas valstis neslēdza pamatskolas vispār vai tikai uz 6 nedēļām, bet ASV atsevišķas vietas palika slēgtas vairāk nekā gadu. Tas negatīvi ietekmēja bērnu veselību un labklājību un kaitēs šai valstij vēl gadiem ilgi. Neesmu pārliecināts, ka mēs atkopsimies.
Šis lēmums tika pieņemts tikai dažās ASV vietās, nevis citās, un to neizskaidroja ar vīrusam specifiskām īpašībām — tam nebija korelācijas ar saslimšanas gadījumiem/100 XNUMX vai hospitalizāciju skaitu uz vienu iedzīvotāju —, bet gan tikai ar reģiona politisko valenci/skolotāju arodbiedrību spēku. Kad tiks rakstītas vēstures grāmatas, skolu slēgšana, kā jau iepriekš teicu, tiks uzskatīta par ārkārtīgi katastrofālu un kaitīgu kļūdu, ko veicināja dezinformācija no tradīcijām bagātajiem medijiem un daudzi eksperti, kuriem trūka pieredzes kompromisu izvērtēšanā.
Taču eksperti neapstājās pie slēgšanas. Līdz pat šai dienai bērni cieš no vieniem no bargākajiem ierobežojumiem. Daudzās ASV daļās, tostarp Kalifornijas skolu rajonos, skolēniem jāvalkā auduma maskas gan iekšpusē, gan ārpusē (2021. gada novembris). Starpbrīžos un sliktos laika apstākļos (lietus). Dažās vietās viņiem pusdienas jāēd ārā, steigā (laika ierobežojumi) vai aukstumā.
Auduma maskas Bangladešas klastera randomizētā kontrolētā pētījumā pieaugušajiem nebija efektīvas. To ietekmes lielums bērnu vidū noteikti ir mazāks par 0% no pieaugušajiem novērotā ieguvuma. SARS-CoV-2 izplatība ārpus telpām pieaugušajiem ir ļoti zema un bērniem tā ir ļoti reta. Šo iemeslu dēļ bērnu piespiešana valkāt auduma maskas ārpus telpām ir nežēlīga politika, kas var tikai mazināt pieaugušo bažas. Tā nav balstīta uz pierādījumiem un patiesībā ir pretrunā ar pierādījumiem un veselo saprātu.
ASV eksperti šo jautājumu virzīja vēl tālāk. Pretēji Pasaules Veselības organizācijas un UNICEF ieteikumiem, mūsu ekspertu organizācijas (AAP un CDC) ieteica bērniem jau no 2 gadu vecuma valkāt auduma maskas (saskaņā ar Bangladešas randomizēto kontrolēto pētījumu, kas liecina par neefektīvu masku). Šis lēmums bija pretrunā ar visām pirms pandēmijas vadlīnijām, visiem pieejamajiem pierādījumiem un elementārajiem veselajiem saprātiem. Šis ieteikums ir spēkā arī šodien, un šī politika ir novedusi pie obligātas mazuļu masku valkāšanas daudzās dienas aprūpes iestādēs stundām ilgi.
Vakcīnu atļaušanas normatīvie standarti tika vienkāršoti bērniem vecumā no 5 līdz 11 gadiem. Tika veikts randomizēts pētījums, taču tā dati nebija pietiekami, lai parādītu smagu blakusparādību samazināšanos. Mazā izlases lieluma dēļ tas arī nespēja parādīt blakusparādību biežumu. Tomēr, neskatoties uz EUA piešķiršanu, netika panākta atkāpe no ilgstošas masku valkāšanas prasības bērniem (telpās vai ārā), un šie ierobežojumi turpinājās.
Pēc tam, kad saskaņā ar EUA (ārkārtas lietošanas atļaujas) aizgādību mēs apstiprinājām vakcīnas pusaudžiem (12–15 gadi), skolu rajoni, piemēram, Losandželosa, kas bija slēgti uz gadu, nolēma izslēgt jebkuru bērnu, kurš īsā laika periodā neievēroja prasības. Šī piespiešana radīja risku izslēgt nabadīgus, minoritāšu bērnus no valsts izglītības vai pieprasīt viņiem saņemt 2 devas īsā laika intervālā, kas palielināja viņu miokardīta risku. Politika bija nevajadzīgi nežēlīgi un regresīvi.
Daži ir apgalvojuši, ka mūsu politika attiecībā uz bērniem atspoguļo “zinātnes atziņu ievērošanu”. Tā nav. Nav zinātnisku pierādījumu, kas atbalstītu pamatskolu slēgšanu. Nav zinātnisku pierādījumu, kas atbalstītu ilgstošu (>1 gads) slēgšanu jebkuram vecumam. Nav zinātnisku pierādījumu, kas pamatotu auduma masku valkāšanas obligātumu maziem bērniem, un nav zinātnisku pierādījumu, kas pamatotu novirzīšanos no PVO vadlīnijām. Tikmēr šai politikai ir postošas sekas bērnu labklājībai.
Tikmēr pieaugušo liekulība bija plaši izplatīta, jo pieaugušie regulāri tikās bāros, naktsklubos, mūzikas norises vietās un privātās ballītēs bez maskām. Daudzi no tiem pašiem pieaugušajiem, kas stingri iestājās par drakoniskiem ierobežojumiem bērniem, paši liekulīgi pārkāpa šos ierobežojumus.
Ja kāds to lasīs pēc simts gadiem, es vēlos pateikt, ka man žēl. Man žēl, ka neizcēlās neviena organizācija, kas aizstāvētu bērnu intereses. Man žēl, ka es personīgi nerīkojos vairāk, lai kritizētu šos drakoniskos, iracionālos mandātus, lai gan es to darīju, cik vien uzskatīju par iespējamu, un tik ātri un konsekventi, cik uzskatīju par iespējamu. Daudzi no mums atzina šīs kļūdas, kad tās notika, bet nespēja tās apturēt, un man žēl, ka mēs jūs pievīlām.
"Vīrieši, kā ir pareizi teikts, domā baros; redzēsiet, ka viņi baros zaudē prātu, kamēr atgūst samaņu tikai lēnām un pa vienam." - Čārlzs Makajs
Pārpublicēts no autora apakšsteka.
-
Vinajs Prasads (MD MPH) ir hematologs-onkologs un asociētais profesors Kalifornijas Universitātes Sanfrancisko Epidemioloģijas un biostatistikas katedrā. Viņš vada VKPrasad laboratoriju UCSF, kurā tiek pētītas pretvēža zāles, veselības politika, klīniskie pētījumi un labāka lēmumu pieņemšana. Viņš ir vairāk nekā 300 akadēmisku rakstu, kā arī grāmatu "Ending Medical Reversal" (2015) un "Malignant" (2020) autors.
Skatīt visas ziņas
