KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Tas bija 2021. gada rudens semestris manā sapņu skolā – Konektikutas Universitātē (UConn). Es iegādājos mācību grāmatas, samaksāju mācību maksu un gatavojos būt uzcītīgs un motivēts students, tāpat kā daudzi citi, kas ar nepacietību gaida studijas koledžā. Es pat nenojautu, ka mani sapņi tūlīt tiks sagrauti: 23,000 XNUMX ASV dolāru no nopelnītajām nopelnu stipendijām tika atceltas, man tika atteikta reģistrācija nodarbībām un es tiku atcelta no izvēlētās universitātes, un mani akadēmiskie statusi pazuda. viss tāpēc, ka es ticu izvēles brīvībai.
Uzstāšanās Konektikutas Universitātes prezidenta un Pilnvaroto padomes priekšā 28. gada 2022. septembrī.
Mani uzņēma Konektikutas Universitātē (UConn), kad man bija 16 gadi, pēc tam, kad mājmācības ietvaros biju apmeklējis 8 kursus 4 Konektikutas universitātēs un koledžās. Vidusskolu biju pabeidzis tikai dažus mēnešus pirms uzņemšanas. Studējot Konektikutas Universitātē, es atkārtoti ierakstīju savu vietu dekāna sarakstā, 2021. gadā saņēmu Babidžas stipendiātu (5% labāko no visas koledžas) un biju Goda stipendiāts. Pirmkursnieka gados Konektikutas Universitātē es piedalījos 3 praksēs, 1 pētniecības stipendijā un biju daļa no 2 akadēmiskajām grupām. Mani fascinēja manas pirmsdzemdību studijas zobārstniecībā un pilnībā aizrāva šī koledžas pieredze – līdz tā sabruka.
Kad tika izlaista vakcīna pret COVID-19, es vilcinājos pieņemt šādu jaunu ārstēšanas metodi pastāvīgi savā organismā. CNN rakstīja: “Iepriekšējās vakcīnu katastrofas parāda, kāpēc steiga ieviest vakcīnu ar koronavīrusu tagad būtu “kolosāli muļķīga”."", un WebMD mums atgādināja par"Kas notika citās reizēs, kad vakcīna tika steigā ievadīta?".
Lai cik lielisks būtu produkta vēstījums, vienmēr pastāv iespēja, ka tas tiks atsaukts no tirgus vai rūpīgi pārbaudīts (piemēram, opioīdu krīze). Vioxx, Kā arī Tylenola autisma prāva). Turklāt ne es, ne neviens no maniem ciešajiem kontaktiem nebija augsta riska indivīds, un es uzņēmos atbildību regulāri veikt preventīvos pasākumus.
Tā nu es pieteicos un man tika piešķirts “nemedicīniskas” vakcīnas atbrīvojums. Viens no paziņojumiem manā atbrīvojuma pieņemšanas vēstulē bija šāds: "Novērošanas testēšana ieteicams".
E-pasta paziņojums par piešķirto atbrīvojumu.
Tomēr tikai 5 nedēļas pēc mana atbrīvojuma apstiprināšanas manā iesūtnē parādījās e-pasti no UConn saistībā ar UConn COVID-19 politiku, kā parādīts attēlā zemāk. Tā kā es biju piekritis tikai ieteikumam veikt uzraudzības testēšanu, es uzskatīju, ka šie e-pasti uz mani neattiecas. Turklāt viena no manām nodarbībām sakrita ar testēšanas laiku, tāpēc es nevarēju fiziski apmeklēt testēšanas vietu. Tomēr semestra vidū es uzzināju, ka mana "neatbilstība" noveda pie manas studenta konta aizturēšanas, kas neļāva man reģistrēties nākamā semestra kursiem.
Aizture, kas neļāva reģistrēties kursam.
Lai gan galvā skanēja trauksmes zvani, es katru nedēļu sēdēju lekcijās – bezspēcīgs pret studenta konta bloķēšanu. Disonanse radīja ciešanas. Līdz brīdim, kad laimīgais brīdis bija: mans profesors saaukstējās un atcēla nodarbību.
Tā bija iespēja padarīt šo situāciju par abpusēji izdevīgu, nokārtojot testu un atceļot slieksni, nezaudējot punktus atzīmei. Es izmantoju šo iespēju un devos uz viņu testēšanas centru, lai veiktu COVID-19 testu… vismaz to es gaidīju. Kad turēju rokās UConn nodrošināto testēšanas komplektu, mans vēders sagriezās. Uz iepakojuma bija rakstīts: “Inovatīvas DNS savākšanas ierīces… Tikai pētniecības vajadzībām… Nav paredzēts lietošanai diagnostikas procedūrās”.
UConn nodrošinātais PCR tests.
Es tur stāvēju minūti un apdomāju faktus. Es nesniegtu siekalu paraugu tikai COVID-19 testam, drīzāk... Es nodotu savu unikālo ģenētisko materiālu pētījumiemTas radīja jautājumu: “kāds pētījums?”, un, nezinot atbildi, “kā es varētu sniegt savu piekrišanu – turklāt ētiskā veidā?”
"Lai gan varētu būt lietderīgi konsultēties ar ģimenes locekļiem vai kopienas vadītājiem, neviena persona, kas spēj sniegt informētu piekrišanu, nedrīkst tikt iesaistīta pētījumā, ja vien tā vai viņa tam nepiekrīt brīvprātīgi."
—25. pants, Pasaules Medicīnas asociācijas (WMA) Helsinku deklarācija, kas ir ētikas principu izklāsts medicīniskajiem pētījumiem, kuros iesaistīti cilvēki, tostarp pētījumiem par identificējamiem cilvēku materiāliem un datiem.
Domājot, ka “vajadzētu būt citiem testiem, kas nav tik dīvaini”, es apskatīju pieejamās iespējas manā vietējā CVS veikalā un iegādājos uztriepes testu. Es to rūpīgi izpētīju un pārliecinājos, ka pārbaudu visu tekstu uz iepakojuma, jo UConn piedāvātais jau bija atstājis uz mani pietiekami sliktu iespaidu. Taču uz šī testa iepakojuma, nevis “DNS savākšanai”, bija rakstīts “EO”. Veicot vienkāršu meklēšanu tiešsaistē, es sapratu, ka visi testa uztriepes satur etilēnoksīdu (EO), kancerogēnu vielu, kas klasificēta kā Cancer.gov un ASV Vides aizsardzības aģentūra (EPA).
COVID-19 antigēna tests iegādāts no CVS.
EO ir sterilizējošs līdzeklis, lai gan tas ir drošs ar ierobežotu iedarbību.var atstāt atlikumus uz apstrādājamajām ierīcēm". EPA norāda, ka tai ir paredzamais pussabrukšanas periods gaisā ir 69–149 dienas un ūdenī 12–14 dienas. Var apsvērt atkārtotas iedarbības (piemēram, iknedēļas testēšanas) iespējamo ietekmi uz EO atliekām, ņemot vērā to pussabrukšanas perioda ātrumu.
EPA paredz, ka labākajā gadījumā EO iedarbība palielina akūtu simptomu, piemēram, sliktas dūšas, vemšanas, neiroloģisku traucējumu, bronhīta, plaušu tūskas un emfizēmas, risku.. Sliktākajā gadījumā EO palielina limfomas, mielomas, leikēmijas, krūts vēža risku, ir mutagēns un var pat izraisīt nāvi..
Ārkārtīgi pārsteigts par šiem sākotnējiem atklājumiem, es sāku pētīt zinātnisko un juridisko pamatojumu, kas ir COVID-19 testēšanas obligātās ieviešanas pamatā. Es savācu 34 dokumenti dažu nedēļu laikā un sašaurināju to līdz 10 svarīgākajiem avotiem. Atsaucoties uz šiem avotiem no FDA, CDC, PVO, Universālajiem un federālajiem likumiem, es rakstīju vēstules mūsu administrācijai, lūdzot atbrīvojumu COVID-19 testam.
Es to izdarīju uz tāda paša pamata kā ar COVID-19 vakcīnu, jo abas ir pakļautas ārkārtas lietošanas atļaujai (EUA) – un tāpēc Man ir likumīgas tiesības piekrist vai atteikt šādu produktu, tostarp COVID-19 testa, ievadīšanu, kā norādījis ASV federālais likums, FDA un CDC vadlīnijas.
Vēstuļu paraugi, kas nosūtīti administrācijai pa e-pastu.
Manus lūgumus noraidīja, ignorēja un galu galā atteica: Konanas Universitātes rektors un akadēmisko lietu izpildviceprezidents, studentu asociētais viceprezidents un dekāns, studentu veselības un labsajūtas izpilddirektors, klīnisko datu analīzes un veselības informācijas direktors un citi administrācijas darbinieki. Mana pēdējā sarakste ar Studentu veselības un labsajūtas izpilddirektori Sjūzenu Onorato tika uzņemta ar klusēšanu.
“Jebkura profilaktiska, diagnostiska un terapeitiska medicīniska iejaukšanās ir jāveic tikai ar attiecīgās personas iepriekšēju, brīvu un informētu piekrišanu, pamatojoties uz atbilstošu informāciju. Piekrišanai jābūt… skaidri izteiktai, un attiecīgā persona to var atsaukt jebkurā laikā un jebkura iemesla dēļ bez nelabvēlīgām sekām vai kaitējuma… Nekādā gadījumā koplīgums vai kopienas vadītāja vai citas iestādes piekrišana nedrīkst aizstāt indivīda informētu piekrišanu.”
—6. pants (1,3., XNUMX. punkts), UNESCO Vispārējā deklarācija par bioētiku un cilvēktiesībām, pirmais dokuments, kurā noteikti globāli standarti bioloģiskajā un medicīniskajā ētikā.
28. gada 2022. janvārī es biju “atcelts no universitātes". Saskaņā ar tālāk norādīto e-pastu, 31. gada 2022. janvārī oficiāli tika atceltas 23,000 XNUMX ASV dolāru no nopelnu stipendijām, ko es nopelnīju.
Paziņojums par stipendijas atcelšanu.
Uzstāšanās Konektikutas Universitātes prezidenta un pilnvaroto padomes priekšā 28. gada 2022. septembrī.
Šī raksta publicēšanas datumā rezervācija, kas izraisīja manu atcelšanu, ir vēl uz mana rēķina. Esmu sarakstījies ar daudziem administratoriem un pat uzstājies prezidenta un pilnvaroto padomes priekšā 28. gada 2022. septembrī, tomēr neviens no viņiem nav runājis, un nav nekādu pazīmju par risinājumu.
Šī universitāte, kas reiz man deva cerību un aizrautību piepildīt savus sapņus, mani satrieca. Esmu juties atraidīts, izolēts un vientuļš – vairs neesmu ciešā kontaktā ar daudzajiem tīkliem un draugiem, ko ieguvu koledžā. Man pietrūkst mācību kopā ar klasesbiedriem un milzīgā atbalsta no maniem mentoriem, padomdevējiem un profesoriem.
Kad mani atcēla no studijām Konektikutas universitātē (UConn), es biju pusceļā pie neiroķirurģijas pētījumu žurnāla raksta, un mana dalība pēkšņi tika pārtraukta. Es plānoju studēt ārzemēs savā trešajā kursā, kas būtu bijis šogad. Es ar nepacietību gaidīju iestāšanos zobārstniecības skolā un galu galā zobārstniecības prakses atvēršanu. Es izdarīju izvēli par savu ķermeni – un mana koledžas dzīve tika pārtraukta uz nenoteiktu laiku.
Atmiņas: Draugi un kolēģi no Verta institūta, kas ir viena no atbalstošākajām iespēju ekosistēmām manos uzņēmējdarbības centienos.
Diemžēl es neesmu vienīgais, kas ir cietis COVID-19 ierobežojumu dēļ. Kamēr visas pārējās 17 Konektikutas publiskās universitātes un koledžas ir atcēlušas savus COVID-19 ierobežojumus, Konektikutas Universitāte ir vienīgā, kas tos joprojām piemēro. Pašlaik Konektikutas Universitātes studentiem ir jāsaņem pilna sērija, kā arī pastiprinātājs, vai arī viņiem tiek piešķirta atzīme "neatbilstošs". Tomēr... Fakultātes un personāla darbiniekiem revakcinācija nekad nebija nepieciešama, un sākotnējās vakcīnu sērijas mandāti tika “noslēgti” 1. gada 2022. jūnijā.
Kreisajā pusē: Iekšējais e-pasts Konektikutas Universitātes fakultātei un darbiniekiem no personāla daļas
Labajā pusē: ārējs e-pasts Konektikutas Universitātes (UConn) studentiem par mājokli.
Ja studentiem tiek piešķirta atzīme “neatbilstošs”, viņiem nav atļauts plānot orientācijas nodarbības, lai reģistrētos nodarbībām, tiktos ar konsultantiem, izmantot universitātes pilsētiņas telpas, un viņiem vai nu tiek liegts, vai pat tas notiek. noņemt no dzīvošanas universitātes pilsētiņā (neskatoties uz UConn prasību visiem pirmkursniekiem dzīvot kopmītnēs universitātes pilsētiņā). Jo īpaši attiecībā uz mājokļiem universitātes pilsētiņā, dažiem studentiem, kuri saņēma apstiprinātu atbrīvojumu no “medicīniskiem apsvērumiem”, viņu mājoklis universitātes pilsētiņā tika nekavējoties atcelts. Citi, kuriem bija atbrīvojumi, apstiprināja, ka viņiem izdevās nodrošināt mājokli universitātes pilsētiņā. Ir skaidrs, ka UConn politika ir NAV konsekventi piemērota studentiem, kas pieprasa atbrīvojumu.
Piemērs “modificētam” nemedicīniskam COVID-19 atbrīvojumam, kas nekad nebija definēts UConn politikās.
Galvenais secinājums: augšupielādējiet savus vakcinācijas dokumentus vai arī esat atbrīvots, bet joprojām ierobežots.
Vienīgais brīdinājums ir tāds, ka atbrīvojuma saņemšanas process ir mulsinošs un sarežģīts, kā to norāda studenti. Konanas Universitātes “nemedicīniskā” pieprasījuma veidlapa ir tieši saistīta ar reliģiskā atbrīvojuma veidlapu. Turklāt ievērojamu apjukumu rada tas, ka medicīniskā atbrīvojuma veidlapa... nav ietverot vakcīnu pret COVID-19.
Tā vietā, lai konsultētos ar savu ģimenes ārstu, studenti tiek piespiesti pieņemt medicīniskus lēmumus, kas pieņemti “sabiedrības veselības” interesēs, savukārt tie, kas nosaka šīs COVID-19 ārstēšanas metodes, nav pilnībā informēti par katra indivīda iepriekšējo slimības vēsturi un nespēj pēc tam nodrošināt individuālu ārstēšanas plānu.
Ja students pats nolemj nesaņemt COVID-19 vakcīnas, viņam tiek liegta iespēja gūt vienreizēju koledžas pieredzi.
Lai gan Konektikutas Universitāte lepni apgalvo, ka viņi pārstāv “daudzveidību un iekļautību”, mazākums atbrīvoto studentu tiek turēti ārkārtīgi smagos apstākļos. Kā tagad norāda Slimību kontroles un profilakses centri (CDC), gan vakcinētajiem, gan nevakcinētajiem ir vienāds risks saslimt ar COVID-19. Kāpēc UConn neizturas pret abām grupām vienādi?
Vēstules nosūtītas ar ierakstītu pasta sūtījumu un pa e-pastu UConn prezidentam un pilnvaroto padomei.
Apstiprinātas vēstules, datētas ar 22. gada 2022. maiju, un 31. gada 2022. augustā tika adresētas prezidentam, Konektikutas štata gubernatora Lamonta pilnvarotajam pārstāvim un pilnvaroto padomei, aicinot viņus pārskatīt COVID-19 mandātus un to ietekmi uz studentiem. Šīs vēstules tika parakstītas pēc saņemšanas, un līdz šim brīdim Konektikutas Universitāte nav atbildējusi.
Kā Dr. Ārons Lūiss jautāja 28. septembra pilnvaroto padomes sanāksmē, vai UConn lēmumi novedīs pie Little Rock Nine versijas, kas nav balstīta uz rasi, bet gan uz veselības izvēlēm? Vai tā ir diskriminācija, bet citā dāvanu iesaiņojumā?
28. septembra padomes sēdē es uzdevu savu jautājumu Pilnvaroto padomei: “Cik vēl sapņu būs jāpildīs, līdz jūs pievērsīsiet savu ausi mūsu balsīm? Kad jūs pārskatīsiet šos mandātus, pieņemsiet šos atbrīvotos studentus un izturēsieties pret viņiem kā pret jebkuru citu universitātes studentu?”
Netaisnība jebkur ir drauds taisnīgumam visur. ~ Mārtins Luters Kings jaunākais
Konektikutas Universitāte bija mana labākā izvēle. Es domāju, ka mans sapnis par zobārstniecību uzplauks institūtā, kas ir slavens ar savu zinātni, pētniecību un inovācijām, un es arī novērtēju viņu progresīvo virzību uz daudzveidību, iekļaušanu un vienlīdzīgām iespējām. Tā vietā, kad lūdzu palīdzību, mani sagaidīja klusums, un galu galā mani izsvieda malā — tas viss tāpēc, ka es stingri turējos pie savas pārliecības: izvēles brīvība.
Lai gan esmu runājis tikai par Konanas Universitāti, līdzīgas situācijas notiek augstākās izglītības iestādēs visā valstī. Mana cerība ir, ka šis stāsts izgaismo diskrimināciju, ar ko pašlaik saskaras daudzi studenti visā valstī, jo administrācijas lēmumi tagad nosaka studentu prioritāti nākotnē.
Ja jums ir jautājumi vai vēlaties dalīties stāstā, lūdzu, sazinieties ar UConn Medical Freedom Group Ģimenes: uconnffmf@gmail.com.
-
Fēbe Liu studēja bioloģijas zinātnes pirmszobārstniecības jomā un bija Babidžas stipendiāte un goda stipendiāte Konektikutas Universitātē.
Pašlaik viņa ir grafiskā dizainere un komerciālā fotogrāfe, kas strādā tīmekļa izstrādes, pārtikas un viesmīlības nozarēs. Viņa ir uzņēmuma Illuminare Photography dibinātāja.
Skatīt visas ziņas
