KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Tiem, kas cer uz attaisnojumu par nepieredzēto kaitējumu, kas nodarīts, reaģējot uz Covid-19, vidusposma vēlēšanu rezultāti ir sagādājuši nelielu vilšanos. “Sarkanais vilnis”, ko daudzi gaidīja, izgaisa “sarkanā viļņošanās” veidā. Republikāņi joprojām, visticamāk, pārņems kontroli gan Pārstāvju palātā, gan Senātā, taču ar mazāku balsu pārsvaru, nekā daudzi gaidīja.
Rezultātus var attiecināt uz vairākiem faktoriem, sākot ar republikāņu līderu koncentrēšanos uz nepareizajiem jautājumiem un beidzot ar demokrātu veiksmīgo lokdauna radītā kaitējuma attaisnošanu. Neapšaubāmi, demokrātiem bija nesamērīgi liela loma Amerikas katastrofālajā reakcijā uz Covid-19. Kreisā spārna štatos un pilsētās lokdauni un mandāti bija daudz ilgāki un stingrāki, nodarot neaprēķināmu kaitējumu to iedzīvotājiem, ekonomikai un sabiedrībai.
Ņemot vērā, ka demokrātiem šajā jautājumā bija tik liela loma, politikas katastrofa, ir pamatoti sagaidīt, ka vēlētāji reaģēs, apbalvojot republikāņus vēlēšanu iecirkņos. Taču, ja republikāņi vēlas, lai vēlētāji uztvertu šo jautājumu tikpat nopietni, cik tas būtu jāuztver, vēlētājiem vispirms ir jāredz, ka republikāņi paši to uztver nopietni.
Līdz šim republikāņu vadība un tie, kas cenšas tai izpatikt, parasti ir mēģinājuši veidot naratīvu par lokdauniem kā pilnībā demokrātu ideju. Tas nozīmē, ka gandrīz pilnībā jākoncentrējas uz demokrātu līderiem Baltajā namā, piemēram, Entoniju Fauči un Rošelu Valenski, vienlaikus izceļot demokrātiskā tribalisma ietekmi un mazinot republikāņu lomu lokdaunu izcelsmē. Balsojiet par republikāni — jebkuru republikāni, kā skan šis naratīvs —, un šīs problēmas tiks atrisinātas.
Šī stāsta problēma ir tā, ka tas ir klaji nepatiess, un vēlētāji nav tik dumji. Neviens mūsdienās dzīvs pieaugušais vēlētājs nav aizmirsis, ka lokdauni patiesībā... sākās Itālijā un domino efekta veidā izplatījās visā Eiropā, pirms nonāca Amerikā. Vēlētāji arī nav aizmirsuši, ka karantīnas spēkā stāšanās laikā amatā bija republikāņu prezidents Donalds Tramps un ka Tramps parakstīja sākotnējo rīkojumu par "15 dienām izplatības palēnināšanai".
Kā es un citi Braunstounas institūtā esam plaši rakstījuši, Covid lokdaunu izcelsme ir sarežģīts un neskaidrs stāsts (daudzi apgalvotu, ka tas ir apzināti sarežģīts un neskaidrs). Viņu teorētiskais pamatojums viduslaiku pseidozinātnes apšaubāmajā garā nesen tika atdzīvināts kā “fiziskā distancēšanās,"un stingros 2020. gada pavasara ierobežojumus lielā mērā izraisīja labējie" valsts drošība amatpersonas, pēkšņi karantīnas atbalstītāju zibenscīņa visos plašsaziņas līdzekļu kanālos ar militāro līderu atbalstu, politisko līderu rīcību Ķīnā un Eiropa, un vēl nebijušu kampaņa Ķīnas Komunistiskās partijas propagandas un ietekmes dēļ.
Kad vidusmēra demokrātu vēlētājs redz, ka republikāņi sagroza sākotnējo lokdaunu stāstu, lai attaisnotu savas vadības lomu, viņi ievelk acis un pieņem, ka tā ir tikai parasta partiju ķilda. "Gan republikāņi, gan demokrāti man saka, ka demokrāti izdomāja lokdaunus," šie vēlētāji domā, "un es uzticos demokrātiem. Tāpēc demokrātiem tas noteikti bija jādara, lai mani pasargātu."
Tā vietā, ja republikāņi vēlas, lai reakcija uz Covid-19 būtu vēlētāju galvenā prioritāte, viņiem ir jābūt godīgākiem gan par nepieredzēto kaitējumu, ko šī politika nodarīja, gan par lomu, ko daži no viņu pašu kadriem spēlēja tās veicināšanā. Tas nozīmē būt atklātiem pret sabiedrību par neticami lielo skaitu... pārmērīgi nāves gadījumi jauniešu vidū, ko nevar attiecināt uz vīrusu, kā arī smagums par garīgās veselības, ekonomikas un izglītības krīzi, ko šī politika ir izraisījusi. Tas nozīmē arī atzīt kļūdu savā atbalstā šai politikai. Rons Desantiss ir vistuvāk no visiem republikāņiem, kas spēj paveikt šīs lietas, un viņš par to ir dāsni atalgots vēlēšanu iecirkņos.
Republikāņiem arī jāpiešķir prioritāte tam, lai noskaidrotu, kas tieši ierosināja lokdaunus un kāpēc. Tas varētu potenciāli ietekmēt dažus republikāņu ietekmīgus cilvēkus, bet kurš gan viņus vispār vēlētos par līderiem?
Piemēram, Džareds Kušners atbalstīja Debora Birksa kā Baltā nama koronavīrusa reaģēšanas koordinatore, sakot Skotam Atlasam, ka Birksa ir “100% MAGA!” Taču pēc amata atstāšanas Birksa metās Kongresa demokrātu rokās, kuri viņu aizstāvēja no uzmanības par viņas lomu.
Birkss bija 100% sarkans, protams. cits red.
Ieguvums no vēstures pareizajā pusē ir tāds, ka viss, kas jums jādara, ir būt godīgam. Demokrāti spēlēja pārāk liela loma līdz šim sliktākajā 21. gadsimta politikas katastrofā. Viss, kas republikāņiem jādara, ir izturēties pret vēlētājiem kā pret pieaugušajiem, atklāti runājot par postījumu apmēru, ko nodarījuši lokdauni un mandāti, kā arī to nelikumīgo izcelsmi.
Ir vilinoši koncentrēties uz gadījumiem, kad lielas grupas kļūdās, un secināt, ka cilvēki ir muļķi. Taču gluži pretēji, demokrātija darbojas tāpēc, ka lielākoties vēlētāju spriedumos ir gudrība. 1968. gada prezidenta vēlēšanās, Vjetnamas kara kulminācijā, vairums vēlētāju kā galveno bažu jautājumu minēja Ķīnas Komunistisko partiju. Ja vēlētāji zinātu, ka... īsts stāsts par to, kā radās lokdauni, nav šaubu, ka tāpat būtu arī tagad.
Pārpublicēts no autoriem Apakšstaba.
-
Maikls P. Sengers ir advokāts un grāmatas “Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World” autors. Kopš 19. gada marta viņš pēta Ķīnas komunistiskās partijas ietekmi uz pasaules reakciju uz COVID-2020 un iepriekš ir sarakstījis grāmatas “China's Global Lockdown Propaganda Campaign” un “The Masked Ball of Cowardice” žurnālā “Tablet Magazine”.
Skatīt visas ziņas
