KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
“Brīvība no bailēm” bija galvenais attaisnojums daudzām nomācošākajām Covid pandēmijas politikām. Kā 2021. gada beigās paziņoja Džordžtaunas Universitātes tiesību zinātņu profesors Lorenss Gostins: “COVID-19 vakcīnas ir ievērojams zinātnisks instruments, kas ļauj sabiedrībai dzīvot lielākā brīvībā un ar mazākām bailēm. Izmantojot visus instrumentus, tostarp mandātus, lai sasniegtu augstu vakcinācijas līmeni… pārklājums vairo brīvību. "
Lai gan daudzi Covid vakcīnas skeptiķi bija pārsteigti, redzot vakcīnas mandāta atbalstītāju intelektuālos izkropļojumus, “brīvība no bailēm” ir bijusi politisko šarlatānu iecienīts piesaukums gandrīz gadsimtu. “Brīvības no bailēm” nodrošināšana ir kļuvusi par vienu no biežākajiem politiskajiem solījumiem šajā gadsimtā.
Politiķi brīvību no bailēm regulāri attēlo kā brīvības virsotni, kas ir augstāka par konkrētajām brīvībām, kuras nostiprina Tiesību akts. Lai gan prezidenti ir definējuši “brīvību no bailēm” atšķirīgi, kopīgais pavediens ir tāds, ka tā prasa valdības aģentu iesaistīšanu. Gandrīz gadsimtu ilgo divpusējo aicinājumu uz brīvību no bailēm pārskatīšana sniedz pamatotu iemeslu apšaubīt nākamo pompozitāti par šo tēmu.
“Brīvība no bailēm” pirmo reizi iekļuva Amerikas politiskajā panteonā, pateicoties prezidenta Franklina Rūzvelta runai 1941. gada janvārī. Tajā Savienības stāvokļa runā adrese, viņš apsolīja pilsoņiem vārda brīvību un ticības brīvību — divus Pirmā grozījuma stūrakmeņus — un pēc tam pievienoja sociālistiskā stila “brīvību no trūkuma” un “brīvību no bailēm”. FDR pārskatītajās brīvībās nebija iekļauta brīvība paust nepiekrišanu, jo viņš teica, ka valdībai būs jāparūpējas par “nedaudzajiem sliņķiem vai nemiera cēlājiem mūsu vidū”.
Tāpat FDR uzlabotās brīvības neietvēra brīvību netikt nogādātam koncentrācijas nometnēs, kā to pēc Pērlhārboras pavēlēja japāņu amerikāņiem. Trīs gadus vēlāk FDR grozīja savu brīvības definīciju, atbalstot Vispārējo iesaukšanas likumu, kas dotu valdībai tiesības uz jebkura pilsoņa piespiedu darbu.
Ričards Niksons savā pieņemšanā runa 1968. gada Republikāņu nacionālajā konventā solīja: "Mēs atjaunosim brīvību no bailēm Amerikā, lai Amerika varētu uzņemties vadību tās atjaunošanā." brīvību no bailēm pasaulē.” Niksons apgalvoja: “Katra amerikāņa pirmās pilsoniskās tiesības ir būt brīvam no vardarbības ģimenē, un šīs tiesības ir jāgarantē šajā valstī.”
Taču ar Niksona rezultātu tabulu valdības vardarbība netika ieskaitīta. Viņš turpināja karu Vjetnamā, kā rezultātā bezjēdzīgi gāja bojā vēl 20,000 XNUMX amerikāņu karavīru. Mājas frontē viņš izveidoja Narkotiku apkarošanas pārvaldi un iecēla valsts pirmo narkotiku apkarošanas karali. FBI turpināja savu COINTELPRO programmu, veicot “slepens karš pret tiem pilsoņiem, kurus tā uzskata par draudiem iedibinātajai kārtībai”, kā norādīts 1976. gada Senāta ziņojumā.
Prezidents Džordžs H. V. Bušs 8. gada 1989. septembrī Nacionālajā baptistu konvencijā teica: "Mūsdienās brīvība no bailēm... nozīmē brīvību no narkotikām." Lai vairotu sabiedrības bailes, DEA informators noorganizēja muļķītim... pārdot kreku slepenam narkomānam Lafajetas parkā iepretim Baltajam namam. Bušs atsaucās pārdošanu dažas dienas vēlāk, lai attaisnotu valsts mēroga represijas. Bušs informēja Amerikas Leģionu: “Šodien es vēlos pievērsties vienai no šīm brīvībām: brīvībai no bailēm — bailēm no kara ārzemēs, bailēm no narkotikām un noziegumiem mājās. Lai iegūtu šo brīvību, lai veidotu labāku un drošāku dzīvi, būs nepieciešama drosme un upuri, ko amerikāņi ir parādījuši iepriekš un ir jāparāda atkal.”
Starp Buša pieprasītajiem upuriem vislielākais bija tradicionālo brīvību upuris. Viņa administrācija ievērojami paplašināja federālās pilnvaras patvaļīgi konfiscēt amerikāņu īpašumu un palielināja ASV armijas lomu iekšzemes tiesībaizsardzībā. 1992. gada runā, atklājot jaunu DEA biroja ēku, Bušs paziņoja: "Esmu sajūsmā būt šeit, lai sveiktu dižākos brīvības cīnītājus, kādi vien var būt jebkurai valstij, cilvēkus, kas nodrošina brīvību no vardarbības, brīvību no narkotikām un brīvību no bailēm." DEA pašas noziegumu uzplūdiem, korupcijai un vardarbībai nebija atļauts kavēt Buša uzvaras gājienu.
12. gada 1994. maijā prezidents Bils Klintons paziņoja: "Brīvība no vardarbības un brīvība no bailēm ir būtiska ne tikai personiskās brīvības, bet arī kopības sajūtas saglabāšanai šajā valstī." Klintons aizliedza tā sauktos uzbrukuma ieročus un centās aizliegt 35 miljonus pusautomātisko šaujamieroču. Ieroču aizliegumi, reaģējot uz augsto noziedzības līmeni, nozīmē šķūņa durvju aizvēršanu pēc tam, kad zirgs ir aizbēgis. Iedzīvotājiem, domājams, nebūtu no kā baidīties pēc tam, kad viņi būtu spiesti pilnībā paļauties uz valdības amatpersonām savas izdzīvošanas ziņā.
1996. gada februārī Klintons, meklējot konservatīvu atbalstu savai pārvēlēšanas kampaņai, atbalstīja bērnu piespiešanu valkāt formas tērpus valsts skolās. Klintons attaisnoja modes diktātu: "Ikvienam no mums ir pienākums strādāt kopā, lai dotu mūsu bērniem brīvību no bailēm un brīvību mācīties." Taču, ja obligātas formas tērpi būtu atslēga vardarbības izbeigšanai, Pasta dienesta darbinieku slepkavību līmenis būtu zemāks.
Džordžs Bušs, tāpat kā viņa tēvs, pārmaiņus solīja “brīvība no bailēm” ar nekaunīgu baiļu kurināšanu. Pirms 2004. gada vēlēšanām Buša administrācija pastāvīgi izdeva brīdinājumus par teroristu uzbrukumiem, pamatojoties uz vājiem pierādījumiem vai to neesamību. The New York Times oktobra beigās izsmēja Buša administrāciju par to, ka tā "amerikāņu informēšanu par terorisma draudiem pārvērtusi politiski iestudētā, krāsainu biedēšanas sesiju sērijā".
Tomēr katru reizi, kad tika izsludināts terorisma brīdinājums, prezidenta reitings īslaicīgi pieauga par aptuveni trim procentiem, liecina Kornela universitātes pētījums. Kornela pētījumā tika atklāts "halo efekts": jo vairāk teroristu vēlējās uzbrukt Amerikai, jo labāku darbu Bušs it kā paveica. Cilvēki, kuri 2004. gada vēlēšanās terorismu uzskatīja par lielāko problēmu, nobalsoja par Bušu ar 6 pret 1 balsu pārsvaru.
Visneaizmirstamākais Bušs kampaņas reklāma, kas tika izlaista tieši pirms vēlēšanām, sākumā filmējās biezā mežā, ar ēnām un miglainiem kadriem, kas papildināja draudīgo mūziku. Pēc demokrātu kandidāta Džona Kerija nomelnošanas reklāmā bija redzams vilku bars, kas atpūšas izcirtumā. Balss aizkadrā noslēdzās ar vārdiem: "Un vājums pievelk tos, kas gaida, lai nodarītu Amerikai ļaunumu", kad vilki sāka lēkt un skriet kameras virzienā. Reklāmas beigās parādījās prezidents un paziņoja: "Es esmu Džordžs Bušs, un es atbalstu šo vēstījumu."
Kāds liberāls cinisks norādīja, ka reklāmas vēstījums ir tāds, ka Kerija uzvaras gadījumā vēlētājus apēdīs vilki. Pets Vendlends, Kolorādo vilku patversmes “Wolves Offered Life and Friendship” vadītājs, sūdzējās: “Salīdzinājums ar teroristiem bija aizskarošs. Mēs gadiem ilgi esam strādājuši, mācot cilvēkiem, ka Sarkangalvīte meloja.”
Buša kampaņa, kuras mērķis bija iebiedēt vēlētājus, lai pieļautu viņam vēl četrus gadus valdīt Amerikā, neatturēja viņu no paziņojuma savā 2005. gada paziņojumā State of the Union uzruna: “Mēs nodosim saviem bērniem visas brīvības, ko baudām mēs paši, un galvenā no tām ir brīvība no bailēm.”
2020. gada prezidenta vēlēšanās demokrātu kandidāts Džo Baidens personīgi vainoja prezidentu Donaldu Trampu par katru no 220,000 XNUMX Covid nāves gadījumiem valstī. Baidenam bija vienkāršs solījums, kura pamatā bija vienkāršs vēstījums: “Cilvēki vēlas būt drošībā. Un vienīgais veids, kā izdzīvot, bija iesēdināt tēvoci Džo Baltajā namā un atlaist viņu brīvībā.
Baidens vadīja vienu no visu laiku bailēm balstītākajām prezidenta vēlēšanu kampaņām. Baidens runāja tā, it kā katra amerikāņu ģimene būtu zaudējusi vienu vai divus locekļus šīs sērgas dēļ. Viņš regulāri simtkārtīgi vai tūkstoškārtīgi pārspīlēja Covid upuru skaitu, publiski apgalvojot, ka miljoniem amerikāņu jau ir miruši no Covid-19. Baidenam ļoti palīdzēja baiļu kurinošais mediju atspoguļojums. CNN pastiprināja bailes ar ekrānā vienmēr redzamu Covid nāves skaitītāju. Taču nāves gadījumu skaits bija statistisks atkritumu krājums. Personas, kas nomira no šautām brūcēm, tika uzskatītas par Covid nāves gadījumiem, ja autopsijā bija redzamas jebkādas Covid pēdas.
Brukingsa institūta analīzē tika atzīmēts: “Demokrāti daudz biežāk nekā republikāņi pārvērtē [Covid] nodarīto kaitējumu. Četrdesmit viens procents demokrātu… atbildēja, ka pusei vai vairāk no tiem, kas inficējušies ar COVID-19, ir jāhospitalizē.” Tajā laikā hospitalizācijas līmenis bija no 1% līdz 5%, bet demokrātu vēlētāji pārvērtēja risku pat divdesmit reizes. CNN veiktā aptauja atklāja, ka “nesenais koronavīrusa gadījumu skaita pieaugums” bija vissvarīgākais faktors 61% Baidena vēlētāju. Baidens uzvarēja prezidenta vēlēšanās, pateicoties tikai 43,000 XNUMX balsu ieguvumam trīs svārstīgajos štatos.
2021. gada jūnijā Baidens paziņoja, ka ikvienam ir jāsaņem Covid vakcīna, lai Amerika varētu “brīvība no bailēm.” Viņš teica, ka cilvēkiem vajadzētu “izmantot savu brīvību” vakcinēties ar zālēm, kas sešus mēnešus iepriekš tika apstiprinātas ārkārtas situācijā. Viņš paziņoja: “Mums ir nepieciešams, lai visi visā valstī apvienotos [t. i., pakļautos], lai mēs tiktu pāri finiša līnijai.” Nākamajā mēnesī Baidens solīja, ka neviens, kurš saņems injekciju, nesaslims un nepārnesīs Covid. Pēc tam, kad valdības centieni slēpt vakcīnas neefektivitāti sabruka, daudz vairāk cilvēku vilcinājās vakcinēties. Baidens reaģēja, nosakot 100 miljoniem pieaugušo amerikāņu “saņem poti vai zaudē darbu”. (Augstākā tiesa vēlāk atcēla lielāko daļu šī likuma.)
“Brīvība no bailēm” acīmredzot prasa maksimāli palielināt naidu pret ikvienu, kurš nepakļaujas. 2021. gada oktobra CNN rātsnama laikā Baidens izsmēja vakcīnu skeptiķus kā slepkavas, kuri ar Covid-2022 vēlējās tikai “brīvību jūs nogalināt”. Baidens turpināja sludināt, ka Covid-XNUMX ir “nevakcinēto epidēmija” ilgi pēc tam, kad valdības dati atklāja, ka lielākā daļa cilvēku, kas saslima ar Covid-XNUMX, bija vakcinēti. NIH XNUMX. gadā publicēja rakstu, kurā ziņotajās Covid vakcīnu blakusparādībās tika vainota vakcīnu pretinieku “baiļu kurināšana un biedēšanas taktika”.
2022. gada Rasmusena aptauja atklāja, ka 59 % demokrātu vēlētāju atbalstīja mājas arestu nevakcinētajiem, bet 45 % — nevakcinēto ieslodzīšanu valdības aizturēšanas iestādēs. Gandrīz puse demokrātu atbalstīja valdības pilnvarošanu “sodīt vai ieslodzīt personas, kuras publiski apšauba esošo Covid-19 vakcīnu efektivitāti sociālajos medijos, televīzijā, radio vai tiešsaistes vai digitālajās publikācijās”. Tika ieviests arī plašs slepens federālais cenzūras režīms, lai apspiestu kritiku par Covid politiku vai pat jokus par Covid vakcīnām.
Savā pārvēlēšanas kampaņā Baidens Pensilvānijas runā, ko viņš nosauca par "trešo gadadienu", izmantoja "brīvību no bailēm". Sacelšanās Amerikas Savienoto Valstu Kapitolijā.” Baidens plānoja 2024. gada novembra vēlēšanas pārvērst par referendumu par Ādolfu Hitleru, apsūdzot Donaldu Trampu “tās pašas valodas lietošanā, kas tika lietota nacistiskajā Vācijā”. CNN ziņoja, ka Baidena kampaņas palīgi plānoja Trampam piedēvēt “pilnīgu Hitlera” attieksmi. Baidens pusstundu kurināja bailes un pēc tam noslēdza sarunu, solot “brīvību no bailēm”. Šis bija slavenais Baidena divpakāpju—demagoģiski izsakoties pēc sirds patikas un pēc tam noslēdzot ar nekaunīgām, uzslavējošām frāzēm, dodot plašsaziņas līdzekļiem tiesības viņu pārdēvēt par ideālistu.
Baidens nepārdzīvoja demokrātu versiju par "Garo nažu nakti", un viceprezidente Kamala Herisa tika iecelta par partijas prezidenta amata nesēju. Herisa gleznoja ar vēl plašāku otu nekā Baidens. Šovasar "Juneteenth" koncertā viņa nosodīja republikāņus par "pilnīgu uzbrukumu" "brīvībai no bailēm no aizspriedumiem un naida". Herisa norādīja, ka politiķi varētu vicināt psiholoģisku burvju nūjiņu, lai uz visiem laikiem izskaudītu jebkādus aizspriedumus. Kā gan kāds var būt "brīvs no bailēm no aizspriedumiem", ja vien politiķi pastāvīgi nekontrolē ikviena domas?
Augustā Demokrātu partijas nacionālā konvencija slavēja brīvību tādā veidā, ko varētu kvalificēt kā “autentisku pierobežas murmināšanu”, kā tas bija 1974. gada filmā Degošs Sedli teiktu. Kampaņas video solīja “brīvību no kontroles, brīvību no ekstrēmisma un bailēm”. Tātad amerikāņiem nebūs patiesas brīvības, kamēr politiķi piespiedu kārtā neapspiedīs jebkuru ideju, ko viņi dēvē par pārmērīgu? Demokrātu partija platforma brīdināja: “Reproduktīvā brīvība, brīvība no naida, brīvība no bailēm, brīvība kontrolēt savu likteni un vēl vairāk ir apdraudētas šajās vēlēšanās.”
Taču mūsdienu politikas galvenais mērķis ir liegt indivīdiem pašiem kontrolēt savu likteni. Hilarija Klintone konventa klātesošajiem sacīja, ka, pateicoties plaisām stikla griestos, viņa var redzēt “brīvību no bailēm un iebiedēšanas”. Hilarija arī lielījās, ka redz “brīvību pieņemt savus lēmumus par savu veselību” — pēc tam, kad visi apklusīs un, domājams, saņems Covid pastiprinātāju Nr. 37.
“Brīvība no bailēm” ir galīgā politiskā tukšā čeka forma. Jo vairāk cilvēku valdība biedē, jo leģitīmāka kļūst diktatoriska politika. Apsolījums “brīvība no bailēm” dod politiķiem tiesības pārņemt varu pār jebko, kas kādu biedē. Piešķirt politiķiem lielāku varu, pamatojoties uz cilvēku bailēm, ir tas pats, kas piešķirt ugunsdzēsējiem algas pielikumu, pamatojoties uz to, cik daudz viltus trauksmju viņi ziņo.
Politiķu solījumi par “brīvību no bailēm” liek domāt, ka pareizi izprasta brīvība ir stāvoklis bez riska un raizēm. Tas ir tāds solījums, ko māte dotu mazam bērnam. Ņūmeksikas gubernatore Mišela Luhana Grišema iemiesoja šo domāšanas veidu, kad Demokrātu partijas nacionālajā konventā paziņoja: “Mums ir vajadzīgs prezidents, kurš var būt galvenais mierinātājs. Mums ir vajadzīgs prezidents, kurš spēj mūs turēt ciešā apskāvienā.” Un turpināt mūs turēt, līdz mēs oficiāli kļūstam par valsts psiholoģiskajiem aizbilstamajiem?
“Brīvība no bailēm” piedāvā brīvību no visa, izņemot valdību. Ikviens, kurš ceļ trauksmi par pārmērīgu valdības varu, automātiski būs vainīgs baiļu brīvības graušanā. Domājams, Jo mazāk neaizskaramu tiesību ir pilsonim, jo labāk valdība pret viņu izturēsies. Taču, kā pirms vairāk nekā 300 gadiem brīdināja Džons Loks: "Man nav pamata pieņemt, ka tas, kurš atņemtu man brīvību, neatņemtu man visu pārējo, kad esmu viņa varā."
Kāpēc gan nepiedāvāt vēlētājiem vienkārši “brīvību no Konstitūcijas”? “Brīvība no bailēm” nozīmē drošību, izmantojot masveida maldus par politiskās varas būtību. Devīzes “brīvība no bailēm” uzzīmēšana uz važām tās nepadarīs vieglāk panesamas. Varbūt mūsu valdošajai šķirai vajadzētu būt godīgai un aizstāt Tiesību bilu ar jaunu devīzi: “Politiskā bankombe jūs padarīs brīvus.”
An iepriekšējā versija Šo rakstu publicēja Libertāriešu institūts.
-
Džeimss Bovards, 2023. gada Braunstounas biedrs, ir autors un lektors, kura komentāri pievēršas valdības izšķērdības, neveiksmju, korupcijas, kronisma un varas ļaunprātīgas izmantošanas piemēriem. Viņš ir laikraksta USA Today komentētājs un bieži raksta laikrakstam The Hill. Viņš ir desmit grāmatu autors, tostarp "Last Rights: The Death of American Liberty".
Skatīt visas ziņas
