KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šis fragments no manas grāmatas, Jaunais nenormālais, tika publicēts Straume šonedēļ pārpublicēts šeit ar atļauju (jā, es devu atļauju grāmatu izdevējam Regnery, kas deva atļauju The Stream, kas savukārt deva atļauju man publicēt šo fragmentu — intelektuālais īpašums!). Izbaudiet…
Hipokrātiskā medicīna pret tehnokrātisko medicīnu
Šķiet, ka daudzi mūsu tehnokrāti nav atturēti no sabiedrības veselības politikas un ar to saistīto jauno tehnoloģiju neveiksmes COVID-19 pandēmijas mazināšanā. Piemēram, apsveriet Pfizer un Moderna mRNS vakcīnas. Cik veiksmīga bija šī tehnoloģija pirmajā plaša mēroga izmēģinājumā ar cilvēkiem?
Noderīgs rādītājs, lai mazinātu lielu statistisko troksni, ir mirstība no visiem cēloņiem. Mēs varam strīdēties par nāves cēloņiem. Vai šī persona nomira ar COVID-19 vai no COVID-19? Vai šī nāve bija vakcīnas blakusparādība vai nejauša laika saistība? Bet mēs nevaram strīdēties par mirušo skaitu. Ir grūti sagatavot nāves apliecības. Nesen medicīnas žurnālā The... publicēts pirmsdrukāts pētījums... Lancete konstatēja, ka mRNS vakcīnām nebija nekāda tīra ieguvuma attiecībā uz visu iemeslu mirstību.
Turklāt CDC dati, kā arī dzīvības apdrošināšanas sabiedrību sniegtie dati, kas stratificēti pēc vecuma, liecināja par Visu iemeslu mirstība pieaug par 40 procentiem darbspējīgā vecuma pieaugušo vidū (18 līdz 64 gadus veci) 2021. gadā masveida vakcinācijas kampaņas laikā, salīdzinot ar iepriekšējo piecu gadu sākotnējo rādītāju. Lai to aplūkotu kontekstā, Aktuāri mums saka, ka 10 procentu pieaugums visu iemeslu mirstībā ir katastrofāls notikums, kas notiek reizi 200 gados. Amerikas Savienotās Valstis nepieredzēja šāda veida pieaugumu pat Otrā pasaules kara laikā. Kad vecuma grupas tika vēl vairāk stratificētas, dzīvības apdrošināšanas mirstība 2021. gada trešajā ceturksnī masveida vakcinācijas kampaņas laikā uzrādīja vēl satraucošāku pārmērīgas mirstības statistiku pusmūža pieaugušo vidū:
- 81 % pieaugums 25–34 gadus veciem cilvēkiem
- 117% 35 līdz 44 gadus veciem cilvēkiem
- 108% 45 līdz 54 gadus veciem cilvēkiem
- 70% 55 līdz 64 gadus veciem cilvēkiem
Lielākā daļa šo pārmērīgo nāves gadījumu nebija saistīti ar COVID. Arī nokavētas pārbaudes un medicīniskās vizītes lokdauna laikā nevar izskaidrot lielāko daļu šo nāves gadījumu. Ja izlaižat kolonoskopiju, nākamajā gadā nemirstat no resnās zarnas vēža. Nākamo 10 līdz 20 gadu laikā nedaudz palielinās risks nomirt no vēža. Tāpat, ja jums ir diabēts un jūs gadu nokavējat savu regulāro primārās aprūpes vizīti, jums vairākus mēnešus var būt slikti kontrolēts cukura līmenis asinīs. Tas neizraisa nāvi gadu vēlāk, bet gan nedaudz paaugstinātu diabēta komplikāciju risku daudz vēlāk.
2021. gadā notika vēl kaut kas — kaut kas pēkšņs un akūts —, kas būtiski ietekmēja jauniešu un pusmūža pieaugušo mirstību. Mūsu sabiedrības veselības iestāde nav izrādījusi interesi par šīs katastrofas izskatīšanu. Šī pilnīgā neieinteresētība ir viņu prioritāšu barometrs.
Tomēr kopā ar citiem ieinteresētiem ārstiem un zinātniekiem esmu sācis strādāt ar apdrošināšanas nozares vadītājiem un regulatoriem, kuri vēlas saņemt atbildes par vakcīnu drošību un citiem iespējamiem šīs dramatiski pieaugošās mirstības cēloņiem. Taču neatkarīgi no tā, vai izrādīsies, ka vakcīnas radīja tīro kaitējumu, vismaz ir skaidrs, ka mRNS vakcīnas neradīja nekādu tīro mirstības ieguvumu iedzīvotājiem. (Varētu izrādīties, ka vecuma stratifikācijas analīze atklās kopējo ieguvumu vecāka gadagājuma cilvēkiem, ko kompensē kopējais kaitējums jauniešiem — lēmums vēl nav pieņemts. Mana pašreizējo datu interpretācija liecina, ka jebkāds ieguvums dažām iedzīvotāju grupām paliks īstermiņa un to kompensēs ilgtermiņa problēmas.)
Veselības aprūpes iestādes mūs atkal un atkal pārliecināja, ka mRNS vakcīnas neizmainīs mūsu DNS. Daudzus gadus ģenētikā pastāvēja tradicionālā dogma, ka DNS tiek transkribēta par RNS, kas tiek tulkota olbaltumvielās: bultiņa virzījās tikai šajā virzienā, vai vismaz tā mēs domājām. Taču tagad mēs zinām, ka virzienu dažreiz var mainīt tādi enzīmi kā reversā transkriptāze — mehānisms, kas atrodams HIV vīrusos. Nesenā pētījumā atklājās, ka COVID vakcīnu mRNS laboratorijā (in vitro) tika ievietota cilvēka aknu šūnu DNS.
Šis atklājums ir jāatkārto dzīvnieku modeļos (in vivo), taču šis pētījums liecina, ka pārliecības, ka šīs vakcīnas nevar mainīt mūsu DNS, iespējams, bija pāragras. Mēs mācāmies, attīstoties šai tehnoloģijai: vispirms iešaujam (vai ieduram) un tikai tad uzdodam jautājumus. Neskatoties uz mRNS platformas blāvo sniegumu tās pirmajā masveida ieviešanā, entuziasti joprojām nav atturējušies. Pēc atbalstītāju domām, šis bija tikai agrīns šo ģenētisko terapiju eksperiments (tās vairs nevar droši saukt par vakcīnām, pat ņemot vērā, ka CDC pagājušajā gadā mainīja vakcīnas definīciju, lai pielāgotos šiem produktiem).
Viens ievērojams mRNS tehnoloģiju entuziasts, Džeimijs Metzls, ir iespaidīgs reputācijas avots. Saskaņā ar viņa biogrāfiju, Metzls ir “vadošais tehnoloģiju futurists” un PVO starptautiskās padomdevējas komitejas cilvēka genoma rediģēšanas jautājumos loceklis. Viņš ir piecu grāmatu autors, tostarp Dārvina uzlaušana: ģenētiskā inženierija un cilvēces nākotneMetzla kungs iepriekš ir strādājis arī ASV Nacionālās drošības padomē un Apvienoto Nāciju Organizācijā.
Viņš nesen publicēja rakstu žurnālā Newsweek par mRNS tehnoloģiju nākotni ar virsrakstu “Brīnumainas mRNS vakcīnas ir tikai sākumsMetzls apgalvo, ka šīs vakcīnas piedāvā “agrīnu ieskatu tajā, kā ģenētikas revolūcijas brīnumainie rīki pārveidos mūsu veselības aprūpi un pasauli turpmākajos gados.” Viņš uzskata, ka tagad mums ir spējas uzlauzt savu DNS, un “jaunās vakcīnas ir lieliski agrīni šī piemēri”. "dievišķīga tehnoloģija"."(Uzsvars mans.)
Tie ir viņa vārdi, nevis mani. Metzls skaidro: “Vakcīnas būtībā pārveido mūsu ķermeņus par personalizētām ražotnēm, kas ražo citādi svešķermeni, lai ierosinātu mūsu dabisko imūnreakciju.” Iespējas ir bezgalīgas, viņš piebilst: “Šī pieeja drīz radīs pilnīgi jaunu platformu cīņai pret vēzi un citām slimībām, kā arī vēl dziļāku uzlabojumu nodrošināšanai nekā vakcinācija.”
Lai gan šīs pārmaiņas jau bija sākušās pirms pandēmijas, COVID “veicināja ģenētikas revolūciju”, kas “drīzumā mūsu dzīvi ietekmēs vēl intīmāk”. Šī revolūcija ietvers ne tikai milzīgus sasniegumus lauksaimniecībā, rūpniecībā un medicīnā, bet arī “pārveidos mūsu evolūcijas trajektoriju kā sugai”.
Jāatzīst, ka Metzls iesaka — un šeit es viņam piekrītu —: “Mūsu sugas un pasaules nākotne ir pārāk svarīga, lai to atstātu neliela skaita ekspertu un amatpersonu ziņā. Mums katram ir jāuzņemas atbildība par sevis izglītošanu šajos svarīgajos jautājumos. … Mums visiem ir jābūt informētiem, pilnvarotiem pilsoņiem, kas pieprasa atbildību no mūsu vadītājiem visos līmeņos.”
Tie tiešām ir daži no iemesliem, kāpēc es rakstīju Jaunā neparastība: biomedicīniskās drošības valsts uzplaukums.
-
Ārons Keriati, Braunstounas institūta vecākais konsultants, ir pētnieks Ētikas un sabiedriskās politikas centrā, Vašingtonā. Viņš ir bijušais psihiatrijas profesors Kalifornijas Universitātes Ērvinas Medicīnas skolā, kur viņš bija Medicīnas ētikas direktors.
Skatīt visas ziņas
