KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Veselības aprūpes izglītībā notiek milzīga netaisnība, un lielākā daļa cilvēku par to nemaz neapzinās.
Šodien, gandrīz četrus gadus kopš Covid pandēmijas sākuma, gandrīz visi ASV medicīnas studenti, māszinību studenti un studenti, kas apgūst citas veselības aprūpes jomas, joprojām ir spiesti izvēlēties starp nepārtrauktu Covid mRNS vakcīnu revakcinācijas devu saņemšanu vai izslēgšanu no apmācību programmām.
Tas tā joprojām ir, pat ja daudzas iestādes, kas piemēro šīs prasības veselības aprūpes studentiem, to nedara attiecībā uz mācībspēkiem, personālu un pacientiem.
Tas tā joprojām ir, neskatoties uz to, ka starp gandrīz 4,000 koledžām un universitātēm ASV tikai 67 joprojām nepieciešams Covid vakcinācija bakalaura studentiem — un pat dažiem no šiem studentiem revakcinācija nav nepieciešama. Tomēr daudzas no šīm pašām iestādēm, kas pamatoti ir atcēlušas obligātās vakcinācijas pret Covid visiem studentiem, joprojām pieprasa Covid vakcināciju un revakcināciju veselības aprūpes studentiem.
Šai netaisnībai ir jāpieliek punkts.
Pirmkārt, tā ir klaja diskriminācija. Tā ir antikonstitucionāla, nelikumīga un nepareiza. Nekādu rīkojumu, īpaši tādu, kas pieprasa pakļaušanos invazīvai medicīniskai ārstēšanai, nedrīkst noteikt, pamatojoties uz indivīda vecumu, izglītības līmeni vai amatu organizācijā. Veselības aprūpes studentiem ir jābūt vienlīdzīgai likuma aizsardzībai, līdzvērtīgai visiem pārējiem, kas strādā medicīnas skolās un slimnīcās.
Otrkārt, tas neaptur slimības izplatīšanos. Līdz šim ir stingri pierādīts — bez turpmākiem vakcīnu ražotāju vai CDC strīdiem —, ka Covid mRNS pastiprinātāji nerada sterilizējošu imunitāti indivīdiem un nerada kolektīvās imunitātes efektu iedzīvotājiem. Faktiski pašas CDC tīmekļa vietnē savā aprakstā par “…Covid-19 vakcīnas iegūšanas priekšrocības. "
Vienkārši sakot, ja es piespiedīšu jūs vakcinēties ar vakcīnu, kas neaizsargās jūs no saslimšanas, ne no slimības pārnešanas, tas mani no slimības nepasargās. Medicīnas un māszinību studentu piespiešana saņemt atkārtotas Covid revakcinācijas nepasargā pacientus.
Tomēr tas apdraud skolēnus.
Arvien vairāk tiek atzīts atkārtotu Covid pastiprinātāju bīstamība, īpaši pusaudžiem un jauniem pieaugušajiem. Riski, kas saistīti ar vakcīnas izraisīts miokardīts un cits Smagas un pat nāvējošas blakusparādības ir reālas un nozīmīgas. Atkārtotu revakcināciju obligāta noteikšana tik vēlā datumā vecuma grupā, kurā Covid-1 gadījumu mirstības rādītājs ir mazāks par 30,000 no XNUMX XNUMX, ir nepareiza. Riska un ieguvuma attiecība nav pat tuvu labvēlīgai.
Tātad, kāpēc veselības aprūpes studentiem joprojām ir obligātas Covid vakcīnas un revakcinācijas?
Uzdodiet šo jautājumu, un jūs sastapsiet tos pašus apļveida, ar pirkstiem rādītus attaisnojumus, par kuriem pandēmijas laikā tika slēgtas skolas. Neviens neuzņemas atbildību, bet visi pieļauj un veicina netaisnību.
Vēl satraucošāk ir tas, ka veselības aprūpes studenti bieži tiek pakļauti nežēlīgai un negodīgai krāpšanas spēlei. Saskaņā ar studentu interešu aizstāvības grupas No College datiem Pilnvaras"veselības aprūpes students var iegūt [vakcīnas] atbrīvojumu studijām veselības aprūpes programmā Pensilvānijas Universitātē vai Pitsburgas Universitātē, taču to pašu studentu nevar ievietot klīniskajās rotācijās… ja vien viņš neuzrāda pierādījumus par atjauninātu Covid vakcināciju.”
Konfrontācijas gadījumā universitātes bieži vaino klīniskās apmācības vietas, ar kurām tās ir saistītas. Tomēr lielākā daļa skolu dara maz vai neko nedara, lai pielāgotos studentiem, kuriem tās ir paši piešķirti atbrīvojumi, piemēram, atrast klīniskās vietas, kurās nav obligātas revakcinācijas. Saskaņā ar No College Mandates, viena Kalifornijas štata universitātes katedras vadītājs pat paziņoja: "Kamēr 100% [mūsu] klīnisko vietu neatcels Covid vakcīnas prasību, mūsu katedra to joprojām pieprasīs."
Savukārt klīniskās iestādes savu politiku pamatošanai parasti atsaucas uz vietējiem vai štatu likumiem — bieži vien neskaidri vai neprecīzi. Džons Koils, kolektīvās prasības pret Rovanas koledžu Ņūdžersijā advokāts, raksturo skolas, kas vaino savus klīniskos partnerus, kā "čaulu spēle". "
Visticamāk, pastāv kāds pamatā esošs un pilnīgi nemedicīnisks iemesls, kāpēc šīs prasības joprojām pastāv. Šķiet, ka notiek slepena pārbaudes procedūra, ko bieži izmanto lielo korporāciju personāla nodaļās — tas ir mēģinājums atsijāt visas personas, kas pasīvi neievēro visus noteikumus, lai cik uzmācīgi vai nevajadzīgi tie arī nebūtu.
Šāda pieeja rada nopietnus draudus medicīnas profesijai un pacientu aprūpei. Medicīnas progresa vēsture, īpaši runājot par labu pacientu aprūpi, ir pilna ar reformatoru piemēriem, kuri cīnījās pret kaitīgu medicīnisko ortodoksiju un kuri sākotnēji tika nomelnoti. Neatkarīgo prātu, kas apšauba konvencijas par labu pakļāvīgiem, vienaldzīgiem droniem, "atsijāšana" radīs katastrofālas sekas pacientu aprūpei.
Ja prasība neattiecas uz visiem, tai nevajadzētu attiekties uz nevienu. Tas ir būtiski vienlīdzīgai aizsardzībai saskaņā ar likumu ASV.
Praktiski runājot, šīm iestādēm nekavējoties jāatceļ šie netaisnīgie, antikonstitucionālie un neveselīgie mandāti gan savā, gan savu studentu labā. Covid pandēmija ir beigusies. Covid ārkārtas situācija nepastāv. Iestādes, kas turpinās darboties, laika gaitā tiks sauktas pie atbildības, un juridiskais risks, kurā tās sevi pakļauj, turpinot šos mandātus, ir potenciāli milzīgs.
Veselības aprūpes studentiem ir jāņem vērā nevajadzīgie riski, ko viņu universitātes netaisnīgi uzliek, jāapvienojas, jāpauž sava nostāja un jāpieprasa, lai šīs prasības tiktu nekavējoties un neatgriezeniski atceltas.
Ievēlētajām amatpersonām ir jāveic pasākumi, lai novērstu šo un citas Covid pandēmijas atlikušās netaisnības, un jāpieņem tiesību akti, lai novērstu šādu nelikumīgu pārtēriņu nākotnē.
Atsevišķiem pilsoņiem ir jāpauž savas bažas savām ievēlētajām amatpersonām un iestādēm, kurās viņi saņem veselības aprūpi.
Covid katastrofa nodarīja milzīgu kaitējumu medicīniskajai aprūpei, un lielā mērā tas bija rupjas nepareizas vadības rezultāts nozares augstākajos līmeņos. Pret tiem, kas tikko sākuši darboties, ir jāizturas ar atjaunotu cieņu un uzmanību, lai viņi varētu labot savu priekšgājēju kļūdas. Šīs netaisnības izbeigšana ir lielisks sākumpunkts.
-
CJ Baker, MD, Brownstone vecākais stipendiāts, ir iekšķīgo slimību ārsts ar ceturtdaļgadsimta pieredzi klīniskajā praksē. Viņš ir ieņēmis daudzus akadēmiskus amatus medicīnas jomā, un viņa darbi ir publicēti daudzos žurnālos, tostarp Journal of the American Medical Association un New England Journal of Medicine. No 2012. līdz 2018. gadam viņš bija medicīnas humanitāro zinātņu un bioētikas klīniskais asociētais profesors Ročesteras Universitātē.
Skatīt visas ziņas
