KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vairāk nekā pirms gada es rakstīju žurnālā "Brownstone Journal". raksts ka šajā valstī pastāvēja praktiski vispārēja vienprātība, ka valsts reaģēšana uz Covid pandēmiju negāja labi. Es piedāvāju trīs iespējamus scenārijus, kā tas notika:
1 scenārijs: Mēs tikām galā ar pandēmiju, cik labi vien varējām, ņemot vērā tobrīd pieejamo informāciju, taču vīrusa virulence bija tāda, ka iznākums bija neizbēgams. Es uzskatu, ka šo viedokli joprojām atbalsta vismaz 75% sabiedrības, tostarp veselības aprūpes speciālisti.
2 scenārijs: Lietas negāja gludi, jo ieviestie mazināšanas pasākumi (lokdauni, sociālā distancēšanās, skolu slēgšana, masku valkāšana un vairākas mRNS vakcīnas) netika pietiekami ievēroti un/vai īstenoti. Šis uzskats lielā mērā ir apgāzts, taču to joprojām atbalsta aptuveni 5% iedzīvotāju un pat daži veselības aprūpes speciālisti.
3 scenārijs: Viss, kas tika darīts, bija nepareizi, un tas bija zināms jau ieviešanas brīdī, tāpēc mēs būtu paveikuši daudz labāk, ja nebūtu darījuši absolūti neko. Es gribētu domāt, ka aptuveni 20% iedzīvotāju un vēl lielāks veselības aprūpes speciālistu īpatsvars piekrīt šim viedoklim, taču baidos, ka tas varētu būt pārvērtējums.
Esmu bijis 3 scenārijs nometnē diezgan ilgu laiku, un tagad es ķeršos pie šī argumenta izklāsta un izklāstīšu tā sekas.
Mēs jau kādu laiku zinām, ka Aizsardzības departaments pārņēma kontroli pār Covid-2020 apkarošanu neilgi pēc lokdauna 2022. gada martā. Sabiedrības veselības aizsardzības līderi, kuriem bija jāzina labāk, reaģēja, salokoties kā lēti uzvalki, tā ka viņu profesionālā gļēvulība atgādināja Otrā pasaules kara koncentrācijas nometnes sargus, kuri apgalvoja, ka viņi tikai izpilda pavēles. Turklāt Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) kļuva par vietu, kur gāja bojā izcila profesionālā reputācija. Patiesībā situācija bija tik samaitāta, ka XNUMX. gadā lielākās skolotāju arodbiedrības vadītājs diktēja CDC vadlīnijas attiecībā uz mūsu bērnu izglītību un veselības aprūpi!
Tagad es aprobežošos ar Covid vakcīnām, atzīstot, ka vīrusa izcelsme, lokdauni, sociālā distancēšanās, skolu slēgšana un masku valkāšanas pienākumi radīja savas šausmas. Ņemiet vērā, ka es lietoju terminu "injekcijas", lai aprakstītu Covid injekcijas, jo vakcīnas definīcija bija jāmaina, lai lietotu šo terminu. Jau tikai tam vajadzēja izraisīt izbrīnu, bet tā nenotika. Turklāt mēs tagad zinām, ka dažu nedēļu laikā pēc masveida vakcinācijas kampaņas bija nopietnu blakusparādību signāli, taču šī informācija tika un joprojām tiek apspiesta.
Pārtikas un zāļu pārvaldes padomdevēja komiteja īsi pirms vakcīnu apstiprināšanas 12–17 gadus veciem bērniem 2021. gada vidū zināja, ka pastāv problēmas ar miokardītu, taču tam nebija ietekmes uz viņu apspriedēm. Pārmērīgs nāves gadījumu skaits netika novērots 2020. gadā, kad cirkulēja nāvējošākie vīrusa paveidi, bet tas notika 2021., 2022. un 2023. gadā, kad tika ieviesta masveida vakcinācija. Gandrīz neviens no plašākas sabiedrības par to nezina. Tāpat sabiedrība nezina, ka kopš 2015. gada (2012. gada, saskaņā ar Dr. Mārtija Makarija, kurš tagad vada Pārtikas un zāļu pārvaldi, teikto) paredzamais dzīves ilgums ASV ir stabili samazinājies!
2021. gada pavasarī veikts Klīvlendas klīnikas darbinieku pētījums parādīja, ka dabiskā imunitāte ir reāla un efektīva, un vēl viens pētījums, kas tika veikts aptuveni 18 mēnešus vēlāk tajā pašā iestādē, parādīja, ka jo vairāk Covid vakcīnu kāds saņēma, jo lielāka iespēja, ka viņš inficēsies ar Covid. Vai kāds no šiem pētījumiem mainīja mūsu sabiedrības veselības aizsardzības reakciju? Nē! Tika veikts tikai viens pētījums, kas ilga pat 6 mēnešus un parādīja sākotnējās divu injekciju shēmas ieguvumus Medicare pacientiem.
Ievērības cienīgi, ka netika veikti nekādi papildu vai līdzīga ilguma pētījumi nevienā citā kohortā vai ar cilvēkiem, kuri saņēma vienu vai vairākas revakcinācijas. Mana interpretācija bija tāda, ka pacienti, kuru paredzamais dzīves ilgums pirms pandēmijas bija aptuveni 6 mēneši un kuri nomira 2 mēnešu laikā, kad sākās pandēmija, iespējams, atguva savus 6 mēnešus, lietojot sākotnējo 2 devu shēmu; šo interpretāciju atbalsta Dr. Džejs Bhatačarja, kurš tagad ir Nacionālo veselības institūtu direktors.
Visbeidzot, priekšstats, ka ASV tika izglābtas 5 miljoni dzīvību, balstījās uz sākotnējiem datormodeļiem, kas parādīja saslimstības/mirstības rādītāju 3.4%, kas bija vairāk nekā 30 reizes lielāks par patieso rādītāju, kas ir aptuveni 0.1%. Patiesais rādītājs bija zināms jau agrīnā stadijā, taču tas tika cenzēts. Vai kāda no šīm zināšanām mainīja reakciju uz pandēmiju? Nemaz!
Pēdējās nedēļās ir bijusi virkne atklāsmju, kas visas virzās vienā virzienā, apstiprinot, ka 3 scenārijs ir vienīgais saprātīgais veids, kā aplūkot pēdējo 5 gadu notikumus. Šīs atklāsmes atbilst taktikai, kas tika izmantota, lai panāktu iedzīvotāju un veselības aprūpes sniedzēju atbilstību, taktikai, kas tieši nāca no 1930. gs. trīsdesmito gadu nacistu propagandas rokasgrāmatas; proti, bailēm, šķelšanai, maldināšanai, piespiešanai, iebiedēšanai un cenzūrai. Augšupvērstu vadību un kontroli pastiprināja fakts, ka Pieejamās aprūpes likuma (ObamaCare) rezultātā, ko es jau sen esmu dēvējis par Krāpnieciskās aprūpes likumu, praktiski visi praktizējošie ārsti bija kļuvuši par lielu veselības aprūpes sistēmu darbiniekiem, zaudējot autonomiju. Šī apstākļu kombinācija bija nāvējoša!
Jaunākie atklājumi ir saistīti ar skaidru interešu konfliktu apstiprināšanu, apzinātu datu manipulāciju un nelabvēlīgu iznākumu attiecināšanu uz vīrusu, nevis tā ārstēšanu; tas viss tika izmantots, lai veicinātu apzināti nepatiesu naratīvu un sabiedrības veselības stratēģiju. Kā cilvēks, kurš no 1980. līdz 1999. gadam praktizēja lauku primārās aprūpes medicīnu kā sertificēts internists, es paļāvos uz medicīnas žurnāliem, lai sniegtu jaunākos pētījumus, kas virzīja manu nozīmēto ārstēšanu.
Doma, ka šie žurnāli izplatīja nepatiesu informāciju par Covid ārstēšanu, ir kaut kas no Vinsenta Praisa šausmu filmas, izņemot to, ka tas tiešām notika. Gandrīz noteikti būs vēl citi cilvēki, kurus upurēt, un tie varētu būt vēl postošāki par to, ko mēs jau esam redzējuši. Konkrētāk, arvien ticamāk izskatās, ka miljoniem sieviešu un vīriešu ir sterilizēti ar šīm potēm. Kādā forumā šie cilvēki vērsīsies pēc kompensācijas vai reparācijām?
Tiem, kas joprojām domā, ka esmu pārspīlējis piedzīvoto zvērību līmeni, pastāstīšu personīgu stāstu, kas ietver manu domu gaitu. 2021. gada sākumā mana 91 gadu vecā māte krita, un kādam bija jāpaliek viņas dzīvoklī visu diennakti. Mums ar māsu vajadzēja apmēram nedēļu, lai kādu atrastu, tāpēc pa to laiku mēs pārmaiņus strādājām 24 stundu maiņās.
Līdz trešajai maiņai man šķita, ka mammas veselības stāvoklis ir pietiekami uzlabojies, ka, palīdzot viņai nokļūt vannasistabā, es aizvēru durvis. Kad mamma man jautāja, kāpēc es to izdarīju, es viņai teicu, ka vēlos dot viņai nedaudz privātuma. Viņas atbilde bija, citēju: "Mans dēls, man šķiet, ka mēs jau sen esam pāri tam!" Tā ir kļuvusi par manu atbildi ikvienam, kurš cenšas mazināt vai novērst ļaunuma līmeni, kas ir pastrādāts Covid apkarošanas pasākumu vārdā. Es uzskatu, ka to vēriens padarītu pat Jozefu Mengeli zaļu aiz skaudības!
Tagad jautājums ir par to, vai tie, kas ir atbildīgi par šo katastrofu (un mēs zinām, kas daudzi no viņiem ir), tiks saukti pie atbildības par savu rīcību. Es neesmu optimistisks, jo pārāk daudzi cilvēki to uzskatītu par atriebību un labprātāk vienkārši virzītos tālāk (...). 1 scenārijs (pūlis). Šāda attieksme, protams, vēl vairāk palielina iespēju, ka šīs zvērības atkārtosies.
Patiesībā, kamēr es rakstu šo, Pasaules Veselības organizācija izstrādā plānus nākamajai pandēmijai, un tā izskatās baisi līdzīga jau paveiktajam, taču ar stingrāku kontroli (saskaņā ar 2 scenārijs (Kas notika ar filmu "Nekad vairs"? Kas attiecas uz mani, man nav nekādas intereses veidot filmas pārtaisījumu, Eyes Wide Shut!
-
Dr. Stīvens Krics ir pensionēts ārsts, kurš veselības aprūpes jomā strādā jau 50 gadus. Viņš absolvēja SUNY Downstate Medicīnas skolu un pabeidza IM rezidentūru Kings County slimnīcā. Pēc tam sekoja gandrīz 40 gadu pieredze veselības aprūpes jomā, tostarp 19 gadi tiešā pacientu aprūpē lauku vidē kā sertificēts internists; 17 gadi klīnisko pētījumu veikšanā privātā bezpeļņas veselības aprūpes aģentūrā; un vairāk nekā 35 gadi sabiedrības veselības, veselības aprūpes sistēmu infrastruktūras un administrēšanas aktivitātēs. Viņš aizgāja pensijā pirms 5 gadiem un kļuva par Iestādes pārskata padomes (IRB) locekli aģentūrā, kurā viņš bija veicis klīniskos pētījumus, kur pēdējos 3 gadus viņš ir bijis IRB priekšsēdētājs.
Skatīt visas ziņas
