KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
[Šī raksta līdzautors ir dokumentālo filmu veidotājs Januss Bangs]
Šomēnes mēs saņēmām ļoti satraucošu ziņu, ka profesors Martins Kuldorfs ir atlaists no Hārvardas. Viņa paša stāstījums par notikušo: “Hārvarda noniecina patiesību: Debatēs par Covid ierobežojumiem Veritas nebija universitātes vadlīnija” ir pārkāpuma apraksts un liecība par straujo zinātniskās pieklājības lejupslīdi un cenzūras pieaugumu, ko esam redzējuši Covid-19 laikā.
Mārtins bija mūsu pirmais viesis. Salauzta medicīnas zinātne, ko mēs palaidām pirms pusgada. Viens no mūsu kanāla izveides iemesliem ir vārda brīvības, objektīvas ziņošanas un zinātniskās godīguma samazināšanās, ko saasināja Covid-19 pandēmija. Martins bija ideāls viesis mums, jo viņš noturēja savu pozīciju, būdams patiess attiecībā uz to, ko viņam teica zinātne.
Tikai retais uzdrošinājās stāties pretī neprātam, ko lielākā daļa pasaules piedzīvoja 2020.–2022. gadā. Amatpersonas un politiķi skaidri norādīja, ka, ja kāds apšaubīs viņu drakonisko politiku attiecībā uz maskām, karantīnu un obligāto vakcināciju – pat maziem bērniem un cilvēkiem, kuri jau ir inficējušies ar Covid-19 vīrusu –, sekas būs briesmīgas un varētu ietvert atlaišanu.
Ir pierādījies, ka tādiem zinātniekiem kā Martinam Kuldorfam un Džonam Joanidisam no Stenfordas, kuri piedalīsies vēlākā podkāstā, ir bijusi taisnība. Valdības politika bija nepareiza tik daudzos līmeņos un noveda pie milzīgiem papildu zaudējumiem, uz ko mums norādīja abi profesori.
Drīz ASV Augstākā tiesa sāks izvērtēt sociālo mediju cenzūru, kas skāra godīgus zinātniekus. Mārtins ir viens no prasītājiem, un savā rakstā viņš paskaidro, ka
Pēc ASV valdības lūgumaTwitter cenzēja manu tvītu par CDC politikas pārkāpšanu. Tā kā mani cenzēja arī LinkedIn, Facebook un YouTube, es nevarēju brīvi sazināties kā zinātnieks. Kurš nolēma, ka Amerikas vārda brīvības tiesības neattiecas uz godīgiem zinātniskiem komentāriem, kas ir pretrunā ar CDC direktora komentāriem?
Mārtins norāda, ka, neskatoties uz to, ka viņš bija Hārvardas profesors, viņš nevarēja publicēt savas domas Amerikas medijos, tāpēc viņš vērsās sociālajos medijos, kas viņu pēc tam bloķēja. Tas ir ārkārtīgi satraucoši ASV demokrātijai. Mārtins vēlējās brīdināt par lokdauniem, un viņam bija taisnība. Viņš ir zviedrs, un, kā mēs apspriežam... mūsu podkāstā ar viņuZviedrijai veicās labāk nekā praktiski visām pārējām Rietumvalstīm. nav bloķējot un līdz nav obligātu sejas masku valkāšanu. Neskaitāmi pētījumi ir parādījuši, ka Zviedrijas pārmērīgais mirstības līmenis pandēmijas laikā bija viens no zemākajiem Eiropā, un vairākās analīzēs Zviedrija bija pēdējā vietā.
Svētdien, 24. martā, mēs nolēmām pārbaudīt cenzūru vietnē YouTube. YouTube to noņemt aizņēma mazāk nekā stundu. video ar profesoru Geči un profesori Kristīni Stabellu Bennu, vienu no izcilākajām vakcīnu pētniecēm pasaulē, kurā viņas apspriež vakcīnu nespecifisko labvēlīgo un kaitīgo ietekmi. Video ir izziņots mūsu tīmekļa vietnē šādi:
Šajā epizodē Pīters C. Geče ar profesori Kristīni Stabelu Bennu apspriež pētījumus, kas liecina, ka dzīvās, novājinātās vakcīnas samazina kopējo mirstību daudz vairāk, nekā prognozētu to specifiskā iedarbība; ka nedzīvās vakcīnas palielina kopējo mirstību; ka vakcīnu ievadīšanas secība ir svarīga mirstībai; kāds ir Covid-19 vakcīnu kaitējums; un kāpēc tās tiek pārmērīgi lietotas.
YouTube mūs informēja: “Mūsu komanda ir pārskatījusi jūsu saturu, un diemžēl mēs uzskatām, ka tas pārkāpj mūsu…” medicīniskās dezinformācijas politika. "
Mēs iesniedzām apelāciju un saņēmām YouTube standarta ziņojumu par apelācijām: “Mēs rūpīgi pārskatījām jūsu saturu un esam apstiprinājuši, ka tas pārkāpj mūsu medicīniskās dezinformācijas politiku.” YouTube bija nepieciešama mazāk nekā stunda, lai rūpīgi izvērtētu video. Tas ir iespaidīgi, jo tas ilgst 54 minūtes. Kas veica šo darbu un kāda ir šīs personas kvalifikācija? Vai viņi ir labāki par diviem profesoriem, kas apsprieda vakcīnas? Diez vai. Tas ir dokumentēts ka faktu pārbaudītājiem reti ir medicīniska vai zinātniska izglītība un ka viņi ļoti bieži ir norādījuši pareizu informāciju kā nepatiesu.
Video mūsu tīmekļa vietnē ir pieejams jau 6 mēnešus, un, protams, mums nav cenzūras. Kāpēc sociālie mediji joprojām kavē racionālas zinātniskas debates par vakcīnu ieguvumiem un kaitējumu? Brīvas debates ir zinātnes pamatā. Tas padara mūs visus gudrākus un veicina zinātnes attīstību.
Cenzūras problēma ir tā, ka sabiedrības uzticība zinātnei mazinās. Cilvēki nevar zināt, kas no viņiem ir slēpts, kas rada neuzticēšanos, kura varētu samazināt svarīgu vakcīnu pieejamību.
Vēl viens iemesls, kāpēc zinātniekiem ir jāļauj brīvi diskutēt tiešsaistē un publiski, ir tas, ka politika un politiķi darbojas publiskajā sfērā. Pašreizējā situācija, kad cilvēkiem tiek ieteikts ignorēt šīs debates, ja tās vispār notiek, un tā vietā apmeklēt valdību, Pasaules Veselības organizācijas vai Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) tīmekļa vietnes, lai atrastu “patiesu” informāciju, nav tas, ko mēs vēlamies apgaismotā sabiedrībā.
Turklāt oficiālā informācija atkal un atkal ir izrādījusies nepareiza, piemēram, Slimību kontroles un profilakses centra (CDC) informācija par gripas vakcināciju ir nopietni maldinošs un pretrunā ar visuzticamāko zinātni, kas mums ir.
Cenzūra var likt citiem zinātniekiem klusēt, baidoties no vajāšanas, kas saasinās dezinformāciju, jo kreisie teiks to, kas atbilst pašreizējai valdības politikai.
Hārvarda, kas kādreiz bija cienījams un uzticams zinātnes avots, ir nomaldījies. Mārtina atlaišana par brīvu izteikšanos pandēmijas laikā ir katastrofa Hārvarda reputācijai. Pastāv lūgt par Mārtina atjaunošanu amatā Hārvardā, taču mēs ceram, ka viņš nav ieinteresēts atgriezties, kas nav pelnījusi tādu profesoru kā viņš savas fakultātes vidū.
Mārtins ir pelnījis godu par savu drosmi. Viņš palika uzticīgs zinātnei, kas būtu jāievēro visiem zinātniekiem, neņemot vērā sekas, nevis bija uzticīgs pasaulei, kas bija sacēlusies neprātā, šķietami stulbuma sacensībās. Vēsture nebūs labvēlīga notikušajam.
-
Dr. Pēteris Geče bija viens no Kohrēna sadarbības dibinātājiem, kas savulaik tika uzskatīta par pasaulē vadošo neatkarīgo medicīnas pētījumu organizāciju. 2010. gadā Geče tika iecelts par klīnisko pētījumu dizaina un analīzes profesoru Kopenhāgenas Universitātē. Geče ir publicējis vairāk nekā 100 rakstu “piecos lielākajos” medicīnas žurnālos (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal un Annals of Internal Medicine). Geče ir arī sarakstījis grāmatas par medicīnas jautājumiem, tostarp “Nāvējošas zāles” un “Organizētā noziedzība”.
Skatīt visas ziņas
