KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
2025. gada 20. novembrī Hallett izmeklēšana par Apvienotās Karalistes Covid pieredzi publicēja savu 800 lappušu 2. moduli. ziņotJuristu veikta, juristu veikta un juristiem paredzēta izmeklēšana ir rūpīgi veidota politiska attaisnošana bez jebkādas patiesības izmeklēšanas un bez cerības uz atbildību.
Tas sablīvē Lielbritānijas vēsturē visnozīmīgākos sabiedriskās politikas lēmumus līdz vienkāršai laika noteikšanas problēmai, ko izraisījušas procesuālās kļūmes. Tālu no tā, lai atklātu notikušo, tas liecina par valsts atteikšanos atzīt kļūdu. Daudzi līderi labprāt iesaistās sērijveida atvainošanās un apsver kompensācijas valsts, kuru viņi pārstāv, vārdā par iespējamiem pārkāpumiem dziļā pagātnē, krietni pirms viņu laika, īpaši, ja tie apliecina viņu progresīvo dievbijību. Taču viņi, šķiet, nespēj atzīt, atvainoties un piedāvāt kompensāciju par gadījumiem, kad valstis ir rīkojušās slikti viņu amatā.
Ziņojums nebūt nemierinās kritiķus, kuri meklē atzinību un atbildību, bet gan atjaunos dusmas un niknumu, kas saistīts ar valdību Covid-19 pārmērībām. Tas atklāj, ka priekšsēdētāja, bijusī Apelācijas tiesas tiesnese baronese Hītera Halleta, ir analfabēta dabaszinībās un rēķināšanas prasmēs, nespēj aptvert sarežģītus faktus un viņai ir maz spēju loģiski spriest. Ziņojumā secināts: "Ja obligāta karantīna būtu noteikta" nedēļu agrāk, "modelēšana ir pierādījusi, ka nāves gadījumu skaits Anglijā pirmajā vilnī līdz 2020. gada 1. jūlijam būtu samazinājies par 48%, kas atbilst aptuveni 23 000 mazāk nāves gadījumu" (I sēj., 5. lpp.).
Šis ir patiesi pārsteidzošs apgalvojums. Tas demonstrē pilnīgu modelēšanas neizpratni. Tās "nepamato" nekādus secinājumus. Drīzāk tās ir balstītas uz pieņēmumiem, un to rezultāti ir spekulatīvas un bieži vien pretrunīgas prognozes – minējumi – ietērpti izliktā matemātiskā precizitātē.
Profesors Nīls Fergusons, uz kura modelēšanu balstās šis apgalvojums, tiek plaši diskreditēts par savu vēsturisko prognožu par citām slimībām, kas izrādījušās pārmērīgi satraucošas par vairākiem lielumiem. Katru reizi, kad viņa Covid-19 modelēšanu varēja salīdzināt ar realitāti, tā izrādījās neveiksmīga. Zviedrija sagrozīja modeli, kas paredzēja 35 000 dzīvību zaudēšanu pirmajā vilnī bez tūlītējas karantīnas; faktiskais skaitlis bija 6,000. Tā izglāba vairāk dzīvību nekā Apvienotā Karaliste. Zviedrija nebija izņēmums, kas apstiprināja likumu, bet gan kontroles gadījums, kas sagrozīja naratīvu, pieturoties pie pirmspandēmijas scenārija, un tāpēc to nekad nedrīkst pieminēt.
Turklāt Fergusona rakstā, uz kuru balstās Hallets, tika atzīts arī tas, ka agrāka karantīna varēja izraisīt lielāku otro vilni, atliekot un nenovēršot turpmākas inficēšanās. Ir vēl viens veids, kā parādīt šo neērto patiesību. 2021. gada 5. maijā rakstā Austrālijas vietnē Pearls and Irritations es rakstīju, ka 1. attēls ir "grafisks pierādījums tam, ka politikas nemainīgums Covid-19 ietekmi uz nefarmaceitiskām intervencēm, kur inficēšanās, hospitalizācijas un mirstības līknes ir sekojušas savai loģikai un pārsteidzoši līdzīgām trajektorijām.
Otra interesanta grafika iezīme ir pirmās līknes beigu plašā konverģence līdz 2020. gada vasaras beigām. Čehija bija ieviesusi lokdaunus jau agri, un tās sniegums līdz šim datumam, ko entuziastiski slavē MSM, šķiet, attaisno Halleta apgalvojumu, ka varētu būt glābts vairāk dzīvību, ja Apvienotā Karaliste būtu ieviesusi stingrus lokdaunus nedēļu agrāk. Taču Čehijas mirstības skaita eksplozija 2020. gada rudenī ir patiesāka aina, kas galīgi apgāž Halleta apgalvojumu par mirstības neto atšķirību. Kā Deivids Livermors, pensionēts medicīniskās mikrobioloģijas profesors Austrumanglijas Universitātē, komentē Ikdienas skeptiķis savā rakstā par Hallett ziņojumu: “Labākajā gadījumā [Čehijas] agrīnā lokdauna ieviešana aizkavēja nāves gadījumus; sliktākajā gadījumā tā pārcēla pandēmiju uz ziemu, kad cilvēki ar mazāku saules gaismu un zemāku D vitamīna līmeni ir vairāk pakļauti elpceļu vīrusiem.”
Halletas vispārējais, šķietami iepriekš noteiktais secinājums, kura izmaksas bija 192 miljoni mārciņu (250 miljoni ASV dolāru), ir tāds, ka lokdauni bija pārāk mazi un pārāk vēli. Premjerministram Borisam Džonsonam vajadzēja krist panikā agrāk un dziļāk. Viņa neveica nekādu izmaksu un ieguvumu analīzi, atteicās novērtēt visu lokdaunu īstermiņa un ilgtermiņa kaitējuma klāstu un apzināti ignorēja pretējo piemēru - Zviedriju ar ierobežotu piespiešanas režīmu, kuras galvenie pandēmijas kontroles pasākumi bija ieteicamās vadlīnijas, kuras Covid un visu iemeslu mirstības rādītāji nebija sliktāki par vidējiem Eiropas rezultātiem nevienā pētījumā un ievērojami labāki par gandrīz visiem vairumā pētījumu, bet kuras blakuskaitējums bija ievērojami mazāks.
Cilvēki ir ģimeniski un kopienai draudzīgi sabiedriski dzīvnieki. Ēdiena un dzērienu koplietošana mājās vai restorānos, kinoteātra baudīšana, sporta pārraižu skatīšanās, koncerta vai lugas apbrīnošana nav izvēles papildinājumi, bet gan mūsu ikdienas dzīves pamatā. Turpretī nepareizi nosauktā "sociālā distancēšanās" ir dziļi antisociāla un berzējas pret visām cilvēka civilizācijas šķiedrām.
Pēc analoģijas apsveriet nāves gadījumus no ceļu satiksmes negadījumu traumām. Saskaņā ar Mūsu pasaule datos, 2021. gadā bija 1.2 miljoni ceļu satiksmes negadījumos bojāgājušo visā pasaulē: 52 800 Eiropā, 41 300 ASV, 3,300–4,300 Francijā, Vācijā un Itālijā katrā valstī, 1,600 Apvienotajā Karalistē un 218 400 Indijā. Pēc definīcijas, pilnībā aizliedzot automašīnas, atsevišķās valstīs varētu novērst tūkstošiem, desmitiem tūkstošu un pat simtiem tūkstošu nāves gadījumu, bet pasaulē — vairāk nekā miljonu.
Šāds aizliegums pat attāli nav iekļauts apspriešanas darba kārtībā, jo ir absurdi koncentrēties uz viena atsevišķa mirstības cēloņa novēršanu uz visu citu sociālo un ekonomisko mainīgo rēķina, kas ir mūsdienu sabiedrības dzīves pamatā. Tomēr baronese Halleta nepārprotami uzskata, ka Džonsona valdībai vajadzēja koncentrēties tikai uz Covid nāves gadījumiem, sapludināt Nacionālo veselības dienestu, pārvēršot to Covid veselības dienestā, un vienkārši ignorēt papildu izmaksas un kaitējumu pašai britu dzīves struktūrai, tāpat kā viņa turpina darīt savā ziņojumā.
Hallets arī kritizē 2021. gada omikrona varianta ierobežojumus, kas tika noraidīti, jo, ja variants būtu bijis smagāks vai vakcīna mazāk efektīva, "sekas būtu bijušas katastrofālas" (I sēj., 8. lpp., 438). Zinātnieki kļūdījās, valdībai tika pierādīta taisnība, taču baroniene ir tik ļoti apbrīnota par pirmo, ka kritizē otro par tā pareizo spriedumu. Ievērojami. Pēc šīs loģikas mums nekad nevajadzētu ļaut šķērsot ielu pat tad, kad gājēju pārejā iedegas zaļā gaisma. Quelle horreurTas, ka mēs droši tikām pāri, nenozīmē, ka mēs nevarējām tikt nogalināti šī centiena laikā.
Ilgi cietušajam britu nodokļu maksātājam, iespējams, pienākas pilna kompensācija par 192 miljoniem mārciņu, kas līdz šim radušies izmeklēšanas rezultātā, un valdībai tā nekavējoties jāpārtrauc.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
