KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vai 92% Kuri no pieaugušo amerikāņu ir saņēmuši Covid vakcīnu, ja zinātu, ka "vakcīnas" samazina risku tikai par 0.85%? Vai jauni vīrieši būtu vakcinējušies, ja zinātu, ka tā neaizkavē vīrusa pārnešanu?
Amerikāņi sāka saprast, ka mediju kampaņas, kas atbalstīja vakcīnas, bija krāpnieciskas. Reklamētie ieguvumi – inficēšanās un vīrusa pārnešanas novēršana – bija meli. Reaģējot uz to, mazāk nekā viens no pieciem amerikāņiem izvēlējās saņemt "pastiprinātājus", neskatoties uz vairāku miljardu dolāru vērtām propagandas kampaņām.
Teksasas ģenerālprokurors Kens Pakstons tagad ir iesniegis prasību, lai sauktu pie atbildības par krāpšanu, kuras rezultātā farmācijas nozare guva rekordlielu peļņu. Pagājušajā nedēļā viņš iesniedza sūdzību, apgalvojot, ka Pfizer sagrozīja informāciju par Covid vakcīnas efektivitāti un "sazvērējās cenzēt publisko diskursu", pārkāpjot Teksasas Maldinošās tirdzniecības prakses likumu (DTPA).
Kamēr Big Pharma bauda milzīga valdības nodrošināta izolācija no juridiskās atbildības vakcīnu radīto traumu gadījumā tā nevar melot, lai reklamētu šos produktus.
Pakstons apgalvo, ka 75 miljardu dolāru ieņēmumi, ko Pfizer ir nopelnījis no Covid vakcīnu pārdošanas, bija uzņēmuma maldināšanas "tiešs un tiešs rezultāts".
DTPA pieprasa, lai Pakstons pierādītu divus jautājumus, lai viņa lieta būtu veiksmīga. Pirmkārt, viņam jāpierāda, ka uzņēmums meloja vai neatklāja zināmu informāciju par savu Covid vakcīnu. Otrkārt, viņam jāpierāda, ka uzņēmuma krāpšana bija paredzēta, lai veicinātu vakcīnu pārdošanu.
Braunstons iepriekš analizēja piemērojamību DTPA pret ModernuTagad Pakstona prasība Pfizer draud ar 10 miljonu dolāru naudas sodiem, kā arī ar “kompensācijas, zaudējumu atlīdzināšanas vai civiltiesisku sankciju” piedziņu.
Pakstona lietā tiek apgalvots, ka Pfizer maldināja sabiedrību trīs jautājumos: (1) vakcīnas efektivitāte; (2) vai potes samazināja vīrusa pārnešanas risku; un (3) uzņēmuma centieni "cenzēt personas, kuras draudēja izplatīt patiesību".
Katrā gadījumā uzņēmums sagrozīja publiskās debates, lai piespiestu amerikāņus vakcinēties. Šie centieni atņēma mums tiesības uz informētu piekrišanu, maldinot mūs ar iespējamiem ieguvumiem, vienlaikus slēpjot konstatētos riskus.
Efektivitāte
Pirmkārt, Pakstons vēršas pret tagad jau pazīstamajiem meliem, ko uzņēmums, kuru vadīja izpilddirektors Alberts Burla, reklamēja, tostarp to, ka injekcijām ir “95% efektivitāte” un tās darbojas pret vīrusa mutācijām.
Pakstona kritikai nav nepieciešams ņemt vērā pagātnes pieredzi. Pfizer dati liecināja, ka vakcīnas efektivitāte bija tikai 0.85 %. samazinot iespējamību, ka indivīds saslims ar Covid (pazīstams kā absolūtā riska samazinājums). Citiem vārdiem sakot, Pfizer klīniskie dati parādīja, ka “viena COVID-19 gadījuma novēršanai bija nepieciešama 119 cilvēku vakcinācija”.
Neskatoties uz šiem nepārliecinošajiem datiem, Burla apgalvoja, ka pastāv “sākotnējie pierādījumi par mūsu vakcīnas spēju novērst Covid-19”. Burla vēlāk teica, ka vakcīnām bija “100%” efektivitāte pret vīrusa mutācijām, tostarp Delta variantu. Ne tikai tie bija meli, bet Pfizer nekad nebija pārbaudījis vakcīnas pret šiem variantiem. Tomēr 2021. gada maijā viņš nepamatoti apgalvoja, ka “neviens līdz šim identificēts variants…neizbēg no mūsu vakcīnas aizsardzības”.
Trīs mēnešus vēlāk uzņēmums publicēja paziņojumu presei, kurā teikts, ka pastiprinātāji “saglabās un pat pārsniegs augsto aizsardzības līmeni pret…attiecīgajiem variantiem”. Neilgi pēc tam Amerikas Savienotās Valstis izmantoja savu iespēju iegādāties vēl 500 miljonus Pfizer Covid vakcīnu devu.
Šie meli nepārprotami un tieši pamudināja amerikāņus lietot produktus ar iluzorām priekšrocībām. Apgalvojumi bija safabricēti, un tie Bourla un Pfizer nodrošināja miljardiem dolāru negaidītu peļņu.
transmisija
Pfizer mārketinga stratēģija balstījās uz veselīgu jauniešu un pusaudžu pārliecināšanu vakcinēties, neskatoties uz niecīgo risku, ko Covid viņiem radīja. Burla izmantoja vīrusa pārnešanu, lai uzsāktu morālas šantāžas kampaņu. Viņš pusaudžiem teica, ka viņiem vajadzētu vakcinēties, lai "aizsargātu... savus mīļotos". Vēlāk viņš tweeted, “plaša mēroga vakcinācija ir būtisks instruments, lai palīdzētu apturēt vīrusa pārnešanu.”
Uzņēmuma amatpersonas vēlāk zvērēja, ka nekad nav pārbaudījušas, vai vakcīnas samazina vīrusa pārnešanu.
2022. gada oktobrī Pfizer pārstāve Dženīna Smolla uzstājās Eiropas Parlamenta uzklausīšanā. "Vai Pfizer Covid vakcīna pirms nonākšanas tirgū tika pārbaudīta attiecībā uz vīrusa pārnešanas apturēšanu?" jautāja Nīderlandes Eiropas Parlamenta deputāts Robs Rūss. “Nē!” Smols atbildēja pārliecinoši. “Mums bija jāvirzās uz priekšu zinātnes attīstības ātrumā, lai patiesi izprastu, kas notiek tirgū; un no šī viedokļa mums viss bija jādara, riskējot.”
Saskaņā ar DTPA Pakstonam ir jāpierāda, ka uzņēmums ir sagrozījis informāciju par vakcīnu, cenšoties veicināt savu produktu pārdošanu. Tā kā lielākajai daļai amerikāņu, kas jaunāki par 70 gadiem, nav nekāda būtiska Covid-XNUMX infekcijas riska, meli par vīrusa pārnešanu bija izšķiroši svarīgi, lai paplašinātu klientu bāzi.
Šī maldināšana bija pamatā 2021. gada vakcinācijas mandātiem, jo valdības un uzņēmumu amatpersonas uzstāja, ka vakcinācija ir nepieciešama, lai pasargātu veselus pieaugušos kolēģus un kaimiņus. Līdz 2021. gada decembrim Pfizer akciju cena bija divkāršojusies kopš pandēmijas sākuma 2020. gada februārī.
cenzūra
Tā kā Pfizer apņēmās maldināt sabiedrību, tai bija jānodrošina, lai žurnālisti neatklātu tās korporatīvos pārkāpumus. Pakstona prasībā ir izklāstīts, kā uzņēmums "centās iebiedēt un apklusināt... žurnālistu Aleksu Berensonu".
Kad Berensons ziņoja par mRNS “vakcīnu” efektivitāti vai tās trūkumu, Pfizer valdes loceklis Dr. Skots Gotlībs sadarbojās ar Twitter, lai apklusinātu viņa ziņojumus. 2021. gada augustā Berensons tweeted ka Pfizer vakcīna “neaptur infekciju… vai tās pārnešanu” un tai ir “ierobežots efektivitātes logs”. Neskatoties uz šo apgalvojumu patiesumu, Gotlībs rakstīja Twitter amatpersonām, mudinot viņus aizliegt Berensona ķecerību.
Pēc dažām stundām Berensons saņēma pastāvīgu aizliegumu (vēlāk pēc tiesas prāvas viņš tika atjaunots amatā). Tagad Pfizer izpilddirektors Alberts Burla ir atbildētājs. Berensona lieta pret Baidena administrāciju, kurā Baltā nama amatpersonas tiek apsūdzētas par sadarbību ar privātiem dalībniekiem lielajās tehnoloģiju un farmācijas nozarēs, lai uzurpētu Berensona Pirmā grozījuma tiesības.
Pakstona lieta arī iezīmē, kā Pfizer centās apklusināt zinātniekus, kuri apsprieda dabiskās imunitātes priekšrocības, nosaucot retoriku par "graujošu" sabiedrības uzticībai viņu produktiem. Mērķis bija vienkāršs: pasargāt amerikāņus no patiesības, lai viņi turpinātu saņemt šo produktu.
Reta iespēja atbildēt
Līdz šim brīdim “uzvaras” pret hegemonu, kas izveidojās 2020. gadā, ir bijušas aizsardzības rakstura. Grupas ir pretojušās vakcīnu ieviešanai, valstis ir pretojušās aicinājumiem atjaunot ierobežojumus, un žurnālisti ir sākuši atmaskot korupciju, kas sagrāva Rietumu civilizāciju.
Šie centieni, lai arī svarīgi, nav spējuši saukt pie atbildības tos, kas uzurpēja mūsu pilsoniskās brīvības un izlaupīja valsts kasi. Pakstona prasība skar tieši Covid režīma korupcijas būtību: kā viņu panākumiem bija nepieciešama masveida maldināšana un viņu peļņa bija atkarīga no meliem.
Lai gan 10 miljoni dolāru sodos ir niecīgi, salīdzinot ar 75 miljardu dolāru ieņēmumiem, ko Pfizer guva tikai no vakcīnām, prasība liecina, ka pretošanās kustības pārstāvji beidzot ir uzbrukumā.
Lielās farmācijas kompānijas uzskata, ka tas ir nopietns drauds, un to lobiju spēki šoruden vadīja neveiksmīgu Pakstona impīčmenta mēģinājumu. Viņi viņu atlaida no amata un liedza viņam iespēju veikt darbu, ko vēlētāji viņam bija nosūtījuši. Nekā neatklājot, likumdevēji noraidīja visu drāmu. Tagad viņš ir atpakaļ un strādā, un lūk, rezultāts: beidzot atbildība.
Straujš Covid vakcīnu pieprasījuma kritums atklāj, kā Pfizer paļāvās uz krāpšanu, lai reklamētu savu ienesīgāko produktu. Tiklīdz amerikāņi uzzināja patiesību, pieprasījums samazinājās par vairāk nekā 75%.
Tagad Pakstona prasība noved šo krāpšanu tiesā.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
